Дело № 1-35/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 21 июля 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю., 

с участием государственных обвинителей - Додоновой С.Г., Синенко Э.В., Ерофеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Кудинова Е.А., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Летягиной О.В., Фазыловой Л.Э., Кардакове К.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16.50, возле дома по пер.6-й Фабрично-Заводской, 58 ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и производное N -(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N -(1-карбомил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 16.55 указанной даты, когда возле дома по ул.Танкистов, 108, в Тракторозаводском районе г.Челябинска, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № по ул.Шуменская, 43, указанное наркотическое средство обнаружено и изъято. 

Подсудимый свою вину в совершении установленного судом деяния признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством ICQ связался с продавцом наркотического средства, с которым договорился о приобретении для личного потребления наркотического средства «спайс» в количестве 1г за 

<

данные изъяты> рублей. Продавец сообщил ему реквизиты киви-кошелька и условные фразы для идентификации. Через терминал, расположенный на ул.Мамина, он оплатил оговоренную сумму и через некоторое время ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства - за контейнерами возле дома по пер.6-й Фабрично-Заводской, 58. Он прибыл к указанному месту, где нашел и взял сверток с наркотическим веществом. Спустя непродолжительное время его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП «Тракторозаводский», где в присутствии двух понятых наркотическое средство у него было изъято. Сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, которые он подписал. В содеянном раскаивается. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что является сотрудником полиции, осуществлял задержание подсудимого в процессе патрулирования по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельства задержания не помнит.

На основании ходатайства стороны обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель осуществлял патрулирование совместно с сотрудниками полиции ФИО11 и ФИО12 В ходе патрулирования возле дома по ул.Танкистов, 108 ими был задержан и доставлен в отдел полиции «Тракторозаводский» ФИО2, который сообщил, что имеет при себе наркотическое средства «спайс». В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного с участием понятых, у того обнаружен и изъят полимерный пакет с травянистым веществом зеленого цвета, который упакован в конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица расписались (л.д. №). 

Указанные показания свидетель ФИО10 подтвердил. 

Сотрудники полиции ФИО11 и ФИО12 дали суду показания, в целом аналогичные друг другу и показаниям свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, о совместном патрулировании, задержании подсудимого, доставлении того в ОП «Тракторозаводский», проведении его личного досмотра, обнаружении при нем и изъятии наркотического средства, его последующей упаковке и составлении соответствующего протокола.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. находился рядом с ОП «Тракторозаводский», когда сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при изъятии. Он прошел в помещение, где находились трое сотрудников полиции и подсудимый. Через некоторое время пригласили второго понятого. Подсудимый пояснил, что у него в кармане шорт имеется курительная смесь, и по просьбе сотрудников полиции достал пакет с пазовым замком, в котором находилась трава зеленого цвета. Подсудимый пояснил, что заказал смесь в сети Интернет. Пакет упаковали в конверт, который опечатали, а также составили протокол, в котором он расписался. 

Свидетель ФИО14 в суд не явился. В связи с изложенным, на основании ходатайства стороны обвинения, с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания, данные указанным свидетелем на предварительном следствии.

На предварительном следствии ФИО14 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в кабинете № ОП «Тракторозаводский» по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, назвавшегося ФИО1 Последний пояснял, что имеет при себе наркотическое средство «спайс». В ходе досмотра из кармана брюк у ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет с травянистым веществом внутри. Обнаруженный пакет был упакован в бумажный конверт, который опечатали, снабдили поясняющей надписью, подписями участвующих лиц. Также был составлен протокол, который подписали участвующие лица (л.д. №). 

Вина подсудимого в совершении установленного судом деяния также подтверждается исследованными по ходатайству прокурора письменными доказательствами:

· рапортом сотрудника полиции ФИО11 о задержании ДД.ММ.ГГГГ, в 16.55, возле дома по ул.Танкистов, 108 подсудимого, пояснившего, что имеет при себе «спайс», при личном досмотре у которых обнаружен полимерный пакет с травянистым веществом зеленого цвета (л.д№); 

· протоколом личного досмотра подсудимого и изъятия у него пакета с травянистым веществом зеленого цвета (л.д№); 

· справкой об исследовании, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе производное метилового эфира, отнесенного к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества составляла 1,02г., в ходе исследования израсходовано суммарно 0,06г. вещества. (л.д. №); 

· заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование вещество суммарной массой 0,96г. содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и производное N -(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N-(1-карбомил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам (л.д. № 

· протоколом осмотра места происшествия. В ходе осмотра с участием ФИО1 последний указали место приобретения им наркотического средства (л.д. №). 

Таким образом, исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью. С учетом того, что приобретенное и хранимое им наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и производное N -(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N -(1-карбомил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 1,02 грамма, впоследствии обнаруженное при нем и изъятое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ст.228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно. Данная квалификация не оспаривается подсудимым и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями подсудимого, свидетелей, которые являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждающими и дополняющими друг друга, согласующимися с исследованными судом письменными доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется положительно, ранее судим, а также его молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние, наличие у него малолетних детей, состояние здоровья его матери, супруги и дочери, имеющих хронические заболевания.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом того, что подсудимым совершено тяжкое преступление в период назначенного приговором суда испытательного срока, в соответствии со ст.ст.73 ч.1 п.«б», 74 ч.5 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть не может, а суд обязан отменить условное осуждение, назначенное приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить наказания по предусмотренным ст.70 УК РФ правилам, исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества не возможны. 

Положения ст.82 УК РФ применены быть не могут в связи с тем, что подсудимый не является единственным родителем своих малолетних детей. 

Вместе с тем, с учетом значительного количества обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ОТМЕНИТЬ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, окончательно к отбытию назначить 3 (ТРИ) года 2 (ДВА) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метил 2-(1-(4-фторбензил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты и производное N -(1-карбомаил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида - N -(1-карбомил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,95 грамма, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий: ___________________________ подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>в