Дело № 2-778/2023

61RS0045-01-2023-000521-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ... между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 745 000 рублей под 18,9 % годовых на приобретение автомобиля ..., идентификационный номер ... на срок до .... Индивидуальные условия предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 1.0/2014 представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является согласно подписанным между ним и Банком документов является одновременно по тексту документов Клиентом / Залогодателем по Договору Банковского счета и по Договору залога автомобиля соответственно).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (строка 10 ... условий), с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог Банку, указанными в пункте 3.1. Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением ... («Общие условия договора залога автомобиля»).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной договором, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, задолженность заемщика перед банком составляет 805 761,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 730 175,53 руб.; просроченные проценты – 66 244,34 руб.; неустойка – 9 341,30 руб. 

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение ... Общих условий), согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: ..., идентификационный номер ..., цвет красный гранат. 

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 745 000 рублей, но в соответствии с п. 6.6 Приложение ... Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85 % от залоговой стоимости, что составляет 633 250 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита ... от ... в размере 805 761,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 730 175,53 рублей; просроченные проценты – 66 244,34 рубля; неустойка – 9 341,30 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., идентификационный номер ..., цвет красный гранат. установив начальную продажную стоимость в размере 633 250 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «PH Банк» по Договору потребительского кредита ... от ..., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 257,61 рублей.

В последующем истец изменил заявленные ранее исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита ... от ... в размере 376 031,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 296 419,87 рублей; неустойка – 79 611,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 257,61 рублей. От исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога – автомобиль ..., идентификационный номер ..., цвет красный гранат, истец отказался, дело в этой части прекращено.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 05.05.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УГИБДД ГУ МВД по Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. При подаче иска представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, путём направления судебного извещения с заказным уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд за истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД по Ростовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. 

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица. 

По указанным выше основаниям, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 745 000 рублей под 18,9 % годовых на приобретение автомобиля ..., идентификационный номер ... на срок до ....

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора цель использования заемщиком потребительского кредита: оплата приобретаемого автомобиля у ООО «Еврокардон» по договору купли-продажи в размере 610 000 рублей; оплата вознаграждения в размере 90000 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора оказания возмездного оказания услуг; оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев ... в размере 45 000 рублей.

В соответствии с п.п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки неисполнения обязательств. 

Договор, заключенный между банком и ФИО1, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, а также Заявление к договору потребительского кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог – транспортное средство ... идентификационный номер ..., цвет красный гранат. Факт передачи указанного транспортного средства в залог подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ... от ....

С существенными условиями договора о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен, понимал их и обязался соблюдать, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тем самым ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной договором, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

Письмом от ... банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое оставлено без ответа. 

В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства заложенный автомобиль был реализован, указанными средствами долг частично погашен, по состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составляет 376 031,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 296 419,87 рублей; неустойка – 79 611,94 рублей.

Суд проверил расчет, признал его арифметически верным. Возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору ФИО1 суду не предоставлено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком отсутствуют. 

Таким образом, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования Банка о взыскании денежных средств за указанный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 257,61 рублей по платежному поручению ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 376 031,81 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 296 419,87 рублей; неустойка – 79 611,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 257,61 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.