Дело № 2-4112/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался лично оказать истец услуги по демонтажу, изготовлению и установке окон ПВХ. Исполнитель обязался в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора обеспечить изготовление изделия и в течение 15 рабочих дней с момента его изготовления доставить и передать Заказчику. Таким образом, окончательный срок исполнения договора определен до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п. 2.2. договора в день подписания договора истец внес предоплату в размере 70 000 рублей, что подтверждается распиской в конце договора. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 70 000 рублей (л.д. 2-3). 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 12), исковые требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, дополнительно пояснила, что истец нашел объявление на сайте «Авито», через контакты, указанные в объявлении связался с ответчиком ИП ФИО1 Последний пришел к истцу вместе с замерщиком, сделали необходимые замеры, после чего был подписан представленный и заполненный ответчиком договор. В договоре адрес ответчика: 

<

адрес>, был указан самим ответчиком. Истец выступил заказчиком установки окон в своей квартире и квартире своей тети. Все денежные средства по договору истец уплатил из собственных средств. При заключении договора истец смотрел первую страницу паспорта ответчика, полагая это достаточным. После оплаты истцом и длительного не исполнения договора ответчиком, последний обещал истцу все сделать, ссылаясь то на брак в изделии, то на иные причины не своевременного исполнения, затем ответчик вовсе перестал выходить с истцом на связь. До настоящего времени ответчиком договор не исполнен, денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец отказывается от данного договора и просит взыскать уплаченные по нему денежные средства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон РФ) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В п. 1 ст. 27 Закона РФ установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

- назначить исполнителю новый срок; 

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; 

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); 

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В п. 6 ст. 28 Закона РФ указано, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО5 ФИО6., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 19-22), согласно которому ИП ФИО1 принял на себя обязательство по изготовлению изделий согласно Спецификации, а также доставки и установки издедий в течение 15 рабочих дней с момента оформления договора (п.1.1.2. договора), доставке и передаче заказчику готового изделия в течение 15 рабочих дней с момента его изготовления (п. 1.1.3. договора).

Как следует из Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 по договору обязался изготовить окна ПВХ с отделкой «под ключ», срок изготовления указан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость услуг по договору (включая стоимость самого заказываемого изделия) составляет 82 000 рублей. 

Согласно п. 2.2. договора в день подписания договора Заказчик осуществляет предоплату в размере 70 000 рублей, которая должна составлять не менее 85% от общей стоимости услуг. Оставшуюся сумму в размере 12 000 рублей Заказчик оплачивает в день осуществления Исполнителем монтажа изделия по указанному заказчиком адресу 

Согласно записи, имеющейся в конце последней страницы договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику как Исполнителю по договору передана сумма в размере 70 000 рублей (л.д. 22).

Из иска и пояснений представителя истца следует, что в обозначенный в договоре срок окна ПВХ изготовлены и установлены не были, ответчик перестал выходить на связь.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11) индивидуальный предприниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 8). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств исполнения договора в полном объеме, либо возврате истцу уплаченных денежных средств, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии таковых. 

Оценив имеющиеся доказательства по делу, с учетом установленных обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, суд принимает отказ истца от заключенного с ответчиком договора, со взысканием с последнего в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.33 НК РФ, с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Принять отказ ФИО2 от договора от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг, заключенного с ИП ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2018