Дело №1-72/2025

УИД 22 RS0022-01-2025-000596-37

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Зональное 15 октября 2025 года

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

при секретаре Горбуновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

<

данные изъяты>

защитника адвоката Драница Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, военнообязанного, работающего рабочим в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление автомобилем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был признан виновным по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаул Алтайского края от 29 ноября 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года. Административный штраф не оплачен.

В соответствие со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, по состоянию на 28 июля 2025 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенного ему по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаул Алтайского края от 29 ноября 2023 года, вступившему в законную силу 10 января 2024 года, на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах: 

28 июля 2025 года не позднее 19 часов 03 минут у ФИО1, находящегося в Алтайском крае, возник преступный умысел на управление автомобилем марки TOYOTA PLATZ государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение абзаца 1 п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствие с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 03 минут двигался по улицам 

<

адрес>, на автомобиле марки TOYOTA PLATZ государственный регистрационный знак № 22 регион, в состоянии опьянения. 

28 июля 2025 года около 18 часов 58 минут по законному требованию сотрудников ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району около 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки TOYOTA PLATZ государственный регистрационный знак № 22 регион, под управлением ФИО1 После чего у гр. ФИО1 сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, на основании чего и в соответствие со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 июля 2025 года около 19 часов 03 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, припаркованном около 

<

адрес>. После чего, ввиду того, что у ФИО1 имелись явные признаки опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району старшим лейтенантом полиции ФИО2, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в патрульном автомобиле ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «ЮПИТЕР», на что ФИО1 ответил отказом. 

В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, старшим инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району ФИО2 в патрульном автомобиле ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил согласием. После чего при проверке в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», расположенной по адресу: ул.Михаила Лермонтова, 197, г.Бийск, Алтайский край, при прохождении первого исследования освидетельствования при помощи Алкотестера «ЮПИТЕР-П» №008817 от 28 июля 2025 года около 20 часов 03 минут у ФИО1, было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,547 мг/л., затем при втором исследовании от 28 июля 2025 года около 20 часов 19 минут у ФИО1, было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,532 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего. 

Подсудимый ФИО1. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в собственности его отца ФИО3 имеется автомобиль марки «Тойота Платц» г.р.з. 

<

***> регион, который поставлен на регистрационный учет на его имя. Когда отец приобрел данный автомобиль, то он был вписан в страховой полис, в связи с этим он управлял данным транспортным средством. В 2023 году его лишили права управления транспортными средствами.

29 ноября 2023 года он был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаул Алтайского края, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года, данное постановление он обжаловал. Штраф в размере 30 000 рублей им не оплачен. Водительского удостоверения у него сдано 21.05.2025. 

28.07.2025 он находился у себя дома, занимался домашними делами. В обеденное время он выпил немного спиртного. 28.07.2025 около 18-00 часов он решил поехать к другу в с.Буланиха Зональный район, в связи с этим он взял ключи от автомобиля, которые лежали в доступном месте, вышел за усадьбу жилого дома и сел за автомобиль марки Тойота Платц г.р.з. № 22 регион, и поехал в сторону с.Буланиха. 

Он заехал в с.Буланиха и ехал по ул. Колхозная, увидел в зеркало заднего вида служебный автомобиль сотрудников ДПС, которые ехали позади него, он принял в правую сторону и остановился на обочине проезжей части дороги около 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник ДПС, который представился и попросил предъявить документы. Он ему пояснил, что права управления транспортным средством у него нет, и представил документы на автомобиль. Затем сотрудник ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Далее его пригласили в служебный автомобиль, он согласился. В салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району) на основании вышеуказанных признаков опьянения был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а именно автомобиля марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак 

<

***> регион с разъяснением ему, в соответствии с административным кодексом, прав и обязанностей, где он, поставил свою роспись. Затем, ему, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. Затем сотрудником Госавтоинспекции 28.07.2025 около 19 часов 14 минут ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился, где в протоколе поставил свою подпись. При проверке в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» при помощи алкотестера «Юпитер» в 20 часов 03 минут 28.07.2025 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,547 мг/л. Затем при втором исследовании в 20 часов 19 минут 28.07.2025 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,532 мг/л. После чего, ему были вручены копии всех составленных в отношении него протоколов. Со стороны сотрудников ГИБДД при составлении материала в отношении него каких – либо неправомерных действий не совершалось. Может пояснить, что его отец ФИО3 о том, что он 28.07.2025 выпил и сел за управление транспортного средства не знал, и он ему не говорил. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Из показаний свидетелей ФИО4, ФИО2, инспекторов Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28 июля 2025 года около 18 часов 55 минут они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на 

<

адрес>, где по 

<

адрес> по пути следования встретили автомобиль марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № регион, который показался подозрительным. Около 18 часов 58 минут 28 июля 2025 года, автомобиль марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен на правой обочине проезжей части дороги около 

<

адрес>. Мужчина, который сидел за рулем, предоставил документы на автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства. Также при общении с мужчиной, были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, мужчине было предложено пройти в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля, мужчине было предложено представиться, а именно назвать свою фамилию, имя и отчество, а также дату рождения и место проживания, на что мужчина пояснил, что его зовут: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>. В салоне патрульного автомобиля с применением видеозаписи (видеорегистратор, установленный на патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району) на основании вышеуказанных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивость позы, был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, с разъяснением ему, в соответствии с административным кодексом, прав и обязанностей, где ФИО1, поставил свою роспись. Затем, также с применением видеосъемки, для установления алкогольного или иного опьянения, ФИО1, около 19 часов 14 минут 28 июля 2025 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», на что последний отказался.

После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний согласился. При проверке в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» при помощи алкотестера «Юпитер» №008817 в 20 часов 03 минут 28.07.2025 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,547 мг/л. Затем при втором исследовании в 20 часов 19 минуты 28.07.2025 было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, показания прибора составили 0,532 мг/л. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаул Алтайского края от 29 ноября 2023 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2024 года, данное постановление ФИО1 не обжаловал. В действиях ФИО1, усматривались признаки состава преступления предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем было доложено рапортом (л.д. 35-37,38-39). 

Из показаний свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2022 году он приобрел в свою собственность автомобиль марки «Тойота Платц» г.р.з. № 22 регион. Впоследствии после покупки он автомобиль поставил на учет на своё имя. Когда он приобрел автомобиль, в страховой полис вписал сына, так как он разрешал ему управлять и пользоваться автомобилем. 28.07.2025 он находился на работе. Сын был дома по адресу: 

<

адрес>, занимался домашними делами. В вечернее время он находился дома, ему позвонил сын и пояснил, что его остановили сотрудники полиции и изъяли автомобиль, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.61-63).

Из протокола выемки от 25.08.2025, следует, что у ФИО2 был изъят DVD-диска с видеозаписями с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по Зональному району с видео-фиксацией отстранения от управления автомобилем, а также отказа от освидетельствования на месте ФИО1 от 28 июля 2025 года ( л.д. 41-43).

Из протокола осмотра предметов от 25.08.2025, следует, что осмотрены видеозаписи с видеорегистратора установленного в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, с видео-фиксацией 28 июля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, а также отказа от освидетельствования на месте ФИО1, которые постановлением дознавателя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.44-47,48). 

Из постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.08.2025., следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств-автомобиль марки Тойота Платц, государственный регистрационный знак № 22 регион, свидетельство о регистрации ТС ( л.д. 34).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( л.д.23-25). 

Из протокола 22 АО № 908164 об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2025, следует, что 28.07.2025 около 19 часов 03 минут ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством-автомобилем марки Тойота Платц государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.25).

Из акта №188 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28.07.2025, следует, что произведено освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, при наличии у него признаков опьянения: неустойчивость позы, неустойчивость позы, запаха алкоголя изо рта. Исследование проведено 28.07.2025 в 20 часов 03 минуты, с применением технического средства измерения Алкотектор «ЮПИТЕР-П», показания прибора 0,547 мг/л. - состояние алкогольного опьянения установлено. Затем при втором исследовании на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «ЮПИТЕР-П», показания прибора 0,532 мг/л ( л.д. 12). 

Оценивая собранные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей ФИО2,ФИО4, ФИО3, данные ими в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ, протоколы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, с которыми он согласился в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами, суд принимает их в качестве доказательства и кладет в основу приговора. 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из заключения судебно – наркологической экспертизы № 405 от 03.09.2025, следует, что ФИО1 алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает, в лечении от хронического алкоголизма нуждается. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает; в лечении от наркомании, в медицинской (социальной) реабилитации не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением стимуляторов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д. 66). 

Вывод данной экспертизы у суда сомнений не вызывают, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела, экспертиза проведена с участием подсудимого, содержит ответы на поставленные перед экспертом вопросы в пределах его компетенции.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, проживает с родителями, официально трудоустроен разнорабочим в ООО «Изобилие», по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит ( л.д. 78)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, хранящийся в материалах дела, суд считает необходимым хранить в материалах дела; автомобиль марки Тойота Платц государственный регистрационный знак № 22 регион, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, по адресу: ул.Ленина, 22 с.Зональное, Зональный район, Алтайский край, суд считает необходимым передать владельцу транспортного средства- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся при уголовном деле, суд считает необходимым передать ФИО3.

В соответствие с ч.1 ст.132 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, при производстве дознания в размере 6697, 60 рублей, в судебном заседании 15 октября 2025 года, исходя из размера 2140, 15 рублей за один день, всего 8837,75 рублей в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, он молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, согласен и может возмещать процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписью с регистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД ОМВД России по Зональному району, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела; автомобиль марки Тойота Платц государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на территории ОМВД России по Зональному району, по адресу: ул.Ленина, 22 с.Зональное, Зональный район, Алтайский край, передать владельцу транспортного средства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся при уголовном деле, передать ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 8837,75 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток, с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края. 

Председательствующий судья Бражникова Н.В.