ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского 

межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

подсудимого ФИО1 и ФИО2, 

защиты – адвоката Клеттера Д.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № о ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и совместно с последним, пришли к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО3, где ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к сараю, расположенному на территории указанного дачного участка. Далее ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, принесенным с собой гвоздодёром, применяя физическую силу, отогнул нижнюю петлю с правой стороны двери сарая. Затем ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями взяв руками входную дверь в нижней части, применяя физическую силу, отогнули нижнюю часть входной двери вверх. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, придерживая отогнутую дверь сарая, остался находиться в непосредственной близости от указанного сарая, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО2 в случае опасности быть застигнутыми при совершении преступления, а так же в целях принятия похищенного от ФИО2 В это время, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, через образовавшийся проем в двери сарая, незаконно проник в указанное хранилище, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4 и через проем в двери указанного хранилища, поочередно, передал похищенное ФИО1 

Таким образом, ФИО1 ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, из указанного хранилища, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО4, ФИО1 и с ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Они же -ФИО1 и с ФИО2, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и совместно с последним, пришли к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО5, где ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному дому, приспособленного, и пригодного для временного проживания, расположенного на указанном дачном земельном участке. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями, применяя физическую силу, руками выдернули металлическую решетку с оконной рамы указанного дачного дома. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, остался находиться в непосредственной близости от указанного дачного дома.. В это время, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, сняв руками с оконной рамы маскитную сетку, применяя физическую силу, принесенным с собой гвоздодёром, поддев и, надавив на створку оконной рамы, тем самым открыл створку оконной рамы, после чего через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в указанное жилище - дачный дом, пригодное для временного проживания, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5, передав похищенное ФИО1 через указанный оконный проем.

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями из указанного жилища - дачного дома, пригодного для временного проживания, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО5, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинив тем самым потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Они же, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и совместно с последним, пришли к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО6, где ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному дому, приспособленного и пригодного, для временного проживания, расположенного на указанном дачном земельном участке. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, остался находиться в непосредственной близости от указанного дачного дома. В это время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, применяя физическую силу, принесенным с собой гвоздодёром, поддев, и надавив на створку оконной рамы, тем самым открыл створку оконной рамы, и через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в жилую часть указанного жилища – дачного дома, пригодного для временного проживания, откуда 

<

данные изъяты> похищая имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 

<

данные изъяты> похитив 

<

данные изъяты> материальной ценности, через оконный проем, передал похищенное ФИО1

Далее, ФИО1 и ФИО2, имея единый преступный умысел, продолжая противоправные действуя, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно, прошли к пристроенной с боковой части указанного жилища постройке – кладовой. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, остался находиться в непосредственной близости от указанной кладовой. В это время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, применяя физическую силу, принесенным с собой гвоздодёром, взломал замочное устройство на двери указанной кладовой, и, открыв дверь, через дверной проем незаконно проник в нежилую часть указанного жилища - дачного дома, пригодного для временного проживания, а именно в кладовую, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: 

<

данные изъяты>, которые передал ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями из указанного жилища - дачного дома, пригодного для временного проживания, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО6, ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Они же, совершили кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и совместно с последним, пришли к дачному участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО7, где ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному дому, приспособленного и пригодного для временного проживания, расположенного на указанном дачном земельном участке. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, остался находиться в непосредственной близости от указанного дачного дома.В это время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, применяя физическую силу, принесенным с собой гвоздодёром, поддев в нижней части открыл ролл-ставни на оконной раме, а затем, применяя физическую силу, указанным гвоздодёром, поддев в нижней части и надавив, открыл створку оконной рамы, после чего, через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в указанное жилище – дачный дом, пригодное для временного проживания, откуда 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО8, через указанный оконный проем передал похищенное ФИО1

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями из указанного жилища - дачного дома, пригодного для временного проживания, 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО8, ФИО1 и ФИО2, с похищенным с места преступления скрылись, далее распорядились похищенным по своему усмотрению обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласились, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании они добровольно поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитниками, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевших относительно заявленного подсудимыми ходатайства. 

Потерпевшим: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8, в соответствии с главой 40 УПК РФ были разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений и они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом позиции государственного обвинителя, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 подлежит квалификации по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину(преступление у ФИО4); по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (преступления потерпевший ФИО8 и потерпевшая ФИО5) и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище(преступление потерпевшая Фролова А.Г).

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимых в суде известно, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 имеют постоянное место жительства, характеризуются по месту жительства УУП 

<

данные изъяты>; ФИО1 трудоустроен 

<

данные изъяты>, не подтверждается и их наличие у подсудимых и материалами дела. 

Преступления, которые совершили подсудимые ФИО1 и ФИО2 уголовным законом отнесено по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления ) к категории тяжких преступлений. 

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления (п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, иные смягчающие обстоятельства для подсудимых ФИО1 и ФИО2- полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения. 

Отягчающих вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или наказания, исправление подсудимых возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории по всем преступлениям, которое совершили подсудимые на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд исследовал личность подсудимых ФИО1 и ФИО2 и установил, что подсудимые вину в совершенном признали в полном объеме, постоянного источника дохода не имеют, ФИО1 имеет на 

<

данные изъяты>, ранее не судимы, и определяя срок и вид наказания, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых, считает возможным назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые бы обеспечивали контроль за их исправлением, соблюдая при назначении наказания требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку только лишь справедливое наказание способствует решению задач уголовного судопроизводства.

С учетом совокупности смягчающих вину ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд при назначении подсудимым наказания считает возможным не назначать им дополнительное наказание по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 в виде ограничения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, ч. 5,ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание не должно превышать: две трети от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, в целях защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, обеспечения им доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба федеральный законодатель установил в статье 309 УПК РФ, что суд при рассмотрении уголовного дела может удовлетворить заявленный гражданский иск.

Поскольку суд располагает данными о гражданских ответчиках, конкретном объеме исковых требований, заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению, суд при этом исходит из ст. 250 УПК РФ, которая предусматривает, что суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель. Гражданские истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8, предъявили и поддержали исковые требования в полном объеме, при этом подсудимые полностью согласны с предъявленными гражданскими исками.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.ст. 304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить по этим статьям уголовного закона наказание:

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1- 

<

данные изъяты>

-по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО2 -

<

данные изъяты>

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в 

<

данные изъяты>

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в 

<

данные изъяты>

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в 

<

данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание –

<

данные изъяты> 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание – 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную ФИО1 и ФИО2 меру наказания считать условной с испытательным сроком в 

<

данные изъяты>, обязав подсудимых 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - 

<

данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере - 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере – 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО6 материальный ущерб в размере - 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО8 причиненный материальный ущерб в размере – 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>