Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 20 ноября 2020 года.

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшего 

Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО1, действующей на основании ордера,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленные в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, прож. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, зарег. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес> в Санкт-Петербурге при повороте налево на 

<

адрес> для движения в сторону 

<

адрес>, в нарушение требований п.13.12 ПДД РФ не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, движущемуся на велосипеде «

<

данные изъяты> по равнозначной дороге со встречного направления прямо без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на велосипедиста. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, показал, что при выполнении маневра поворота налево он заблаговременно остановился, пропускал помехи справа в виде автомобилей. Велосипедист двигался со встречного направления, в правой полосе. Возможно, он (ФИО5) посчитал, что велосипедист поедет прямо. Произошло столкновение, велосипедист перелетел через капот, упал на асфальт. С места ДТП его госпитализировали.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, совершенном ФИО2, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой о ДТП от 

<

данные изъяты>., согласно которой местом ДТП является перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

данные изъяты>., схемой к протоколу осмотра места ДТП, фототаблицей;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял велосипедом по 

<

адрес> со скоростью 40-45 км/час, проезжая перекресток с 

<

адрес>, двигался прямо. Убедился, что автомобили остановились, в том числе – видел, что остановился автомобиль под управлением ФИО5. Продолжил движение, показав рукой, что движется в левую сторону. Неожиданно автомобиль тронулся и совершил на него наезд. От столкновения он упал, получил телесные повреждения. С местом столкновения, указанным в схеме ДТП, согласен. Просит назначить в отношении ФИО5 наказание в виде штрафа;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлены: 

<

данные изъяты> Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета(предметов); травма левого коленного сустава - по механизму удара с элементами трения; ссадины - по механизму трения, удара с элементами трения; кровоподтек - по механизму удара и/или давления. Все установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, как указано в определении. Данные первичного осмотра в стационаре, наличие отека мягких тканей области левого коленного сустава, динамика течения травмы и рентгенологические данные не исключают возможности образования повреждений 

<

данные изъяты>. 

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования ПДД РФ ФИО2 нарушил.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести.

Между действиями ФИО2, нарушившего п.13.12 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения и степень общественной опасности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего не применять строгое наказание, суд полагает обоснованным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет 40№ в Северо-Западном ГУ Банка России по СПб, получатель – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40325000, БИК 044030001, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф за административное правонарушение по части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: