Дело № (42RS0№-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 июля 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Бобровской И.В., 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бункиной Н.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>№ проживающего в 

<

адрес>№ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2019 в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в помещении магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, где арендует торговый павильон ИП «Потерпевший №1». ФИО1, воспользовавшись тем, что торговый павильон ИП «Потерпевший №1» закрыт, и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения с витрины павильона ИП «Потерпевший №1» сотового телефона, увидев щель между стеклом витрины павильона и стеной, с целью облегчения совершения преступления, воспользовавшись, имеющимся при нем, ключом от квартиры, подтянул сотовый телефон «iPhone 6», imei: № к щели в витрине павильона, после чего просунул пальцы руки в щель витрины павильона, тем самым незаконно проник в павильон ИП «Потерпевший №1», являющийся помещением, и из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил, вытащив сотовый телефон «iPhone 6», imei: № с витрины павильона ИП «Потерпевший №1».

Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему смотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Бункина Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не имеет судимости, по месту жительства характеризуются положительно, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный хищением полностью возмещен потерпевшему. При этом просила определить размер судебного штрафа с учетом материального положения подсудимого, установив подсудимому разумный срок в течение которого он будет обязан его оплатить.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассматривать уголовное дело в его отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель Бобровская И.В. согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 104.4 ч. 1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, средней тяжести, не судим, в настоящее время ФИО1 трудоустроен, проживает с семьей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, полностью возместил потерпевшему ФИО5 причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимый обязан его уплатить в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, тяжести преступления в совершении которого он обвиняется, его имущественного положения, с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Иных основания для прекращения в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством в судебном заседании не установлено.

Основания для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос об имеющихся процессуальных издержках по уголовному делу, связанных с суммой, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому адвокатом в уголовном судопроизводстве по назначению, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 настоящим постановлением прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, соответственно ФИО1 осужденным по делу не является, что исключает возможность взыскания с него процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства адвоката Бункиной Н.Ю., действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Определить срок уплаты указанного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) ИНН/КПП 

<

***>/422301001, код ОКТМО 32737000, номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, наименование банка: Отделение Кемерово г. Кемерово, БИК: 043207001, лицевой счет: 

<

***>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплату судебного штрафа судебному приставу-исполнителю после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу

<

адрес> № 

<

адрес>, копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении срока хранения последнего;

сотовый телефон iPhone 6, imei: №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

ключ от замка входной двери квартиры, хранящийся у подсудимого ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с суммой, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить либо направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-214/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.