Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30.10.2018 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Койгородского района РК Шенцева Н.В. 

подсудимого ФИО2,

защитника Торопова С.В., представившего удостоверение №721 и ордер № н 000382

потерпевшей ФИО1

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Койгородского районного суда Республики Коми от 06.06.2008г. по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 23.03.2010г. освобожден досрочно по постановлению федерального суда г.Сыктывкар от 01.03.2010г., неотбытый срок заменен на 10 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка. 

- приговором Койгородского районного суда Республики Коми от 19.11.2010г. по ч. 1 ст.139, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 06.06.2008г. общий срок наказания 4 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.06.2011г. приговор Койгородского районного суда от 06.06.2008г. приведен в соответствие с внесенными в УК РФ изменениями. Считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.) со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательно снижено наказание по приговору от 19.11.2010г. до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 12.09.2014г. по отбытию наказания.

- приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 27.06.2018г. по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

-21.08.2018г. постановлением Сысольского районного суда отменено условное осуждение и исполнен приговор Сысольского районного суда от 27.06.2018г. в виде лишения свободы на срок 2года, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

12.08.2018г., в период времени с 18часов 00минут до 19часов 09минут, точное время не установлено, Т.М.АБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, и не видит его действий, взял лежащую на кровати сумку, принадлежащую ФИО1, в которой лежала принадлежащая ей банковская карта № Сбербанка России, вышел с ней во двор дома. Находясь во дворе дома 

<

адрес>, Т.М.АБ. в вышеуказанный период времени, действуя дерзко, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя ранее возникший умысел на хищение денежных средств с карты, принадлежащей ФИО1, осознавая то, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1, которая проснувшись и обнаружив отсутствие сумки, вышла вслед за Т.М.АВ. во двор дома, с целью снятия денежных средств с карты, открыто похитил банковскую карту № Сбербанка России, принадлежащую ФИО1, после чего с места происшествия скрылся, не обращая внимания на требование ФИО1 вернуть похищенное. С похищенной картой № Т.М.АБ. уехал в с.Койгородок, где в продолжение своего преступного умысла, 12.08.2018г., в период времени с 19часов 14минут до 19часов 17минут через банкомат №, расположенный по 

<

адрес>, используя банковскую карту № снял со счета №, владелец счета - ФИО1 деньги в сумме 1500рублей, которые впоследствии потратил на оплату проезда в такси и приобретение спиртного, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Т.М.АБ. причинил собственнику денег ФИО1 материальный ущерб в сумме 1500рублей.

При производстве дознания по уголовному делу ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.ст. 316,317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.1ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, не женат, детей на иждивении не имеет, ранее судим, преступление настоящее совершено им в период отбывания условного осуждения, по делу имеется рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, принесение извинений перед потерпевшей, раскаяние в содеянном. 

К обстоятельствам отягчающим наказание суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ относит: 

-рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

- совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось основной причиной совершения данного преступления. 

В соответствии ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относиться категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу имеются обстоятельства отягчающие наказание. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, не имеется, так как в его действиях отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств 

смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, отношение его к содеянному, состояния его здоровья, влияние наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы. 

Учитывая, что настоящее преступление ФИО2 было совершено в период отбывания им условного осуждения по приговору Сысольского районного суда от 27.06.2018г. Постановлением Сысольского районного суда от 21.08.2018г. условное осуждение отменено, ФИО2 направлен отбывать наказание в виде лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима, то окончательное наказание по настоящему приговору и приговору суда от 27.06.2018г. подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору суда неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 подлежит в исправительной колонии строгого режима, так как последним допущен рецидив преступлений, ранее ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Сысольского районного суда от 27.06.2018г. (с учетом постановления Сысольского районного суда от 21.08.2018г.,) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, избрать - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора суда, то есть с 30.10.2018г. 

Вещественное доказательство по делу: банковская карта возвращенная потерпевшей ФИО1 – оставить при ней. СD диск- оставить при деле.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Бондаренко В.П.