Дело № 2-1253/2025 

УИД 47RS0003-01-2025-000799-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 07 октября 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.В., 

при секретаре Естюковой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №11 по Ленинградской области к А.М.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №11 по Ленинградской области обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к А.М.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с приказами Федеральной налоговой службы от 16 февраля 2021 года № ****** «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» от 21 мая 2021 года № ****** от 23 июля 2021 года № ****** «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области», с 20 сентября 2021 года создана Межрайонная инспекция ФНС России №11 по Ленинградской области, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 Ленинградской области на основании не предоставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученной физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год, проведена камеральная проверка. 

По результатам проведенной проверки вынесено Решение № ****** от 14.12.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Указанным Решением налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 1915372 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 287306 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 383074 рубля. 

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ, Инспекцией вынесено решение № ****** от 04.05.2022 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: 

- земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства № ******, расположенного по адресу: ******; 

Номер государственной регистрации залога в качестве меры пресечения № ****** от ******. 

- автомобиль: Мерседес Бенц Е230, VIN № ******, г.н.з. № ******;

- автомобиль: Опель Вектра, VIN № ******, г.н.з. № ******;

- автомобиль: Фольксваген, VIN № ******, г.н.з. № ******;

- автомобиль: Хендай Солярис, VIN № ******, г.н.з. № ******.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата с регистрационным номером № ****** от ******. 

Межрайонной ИФНС России №11 по Ленинградской области через личный кабинет налогоплательщика направлено Требование об уплате задолженности № ****** по состоянию на 27 июня 2023 года в общей сумме 2918533 рубля 27 копеек, в том числе по налогу в сумме 1957865 рублей 52 копейки, пени 290287 рублей 75 копеек, штрафы в размере 670380 рублей, со сроком уплаты до 26 июля 2023 года. 

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией принято решение № ****** от 09.11.2023 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Решение направлено А.М.Д. заказным почтовым отправлением 10.11.2023 и получено адресатом 20.11.2023 года. 

МИФНС №9 по Ленинградской области обратилась к мировому судье судебного участка №42 Киришского муниципального района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 

10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №42 Киришского муниципального района Ленинградской области вынесен судебный приказ № ******. Лодейнопольским РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ****** от 12.09.2022 (присоединено к сводному исполнительному производству № ****** от 05.02.2025г.). Задолженность по судебному приказу не погашена. 

По состоянию на 16.04.2025 у налогоплательщика отрицательное сальдо составляет – 3674691 рубль 70 копеек, из них: налог в размере – 1984026 рублей 52 копейки, пени в размере – 1009061 рубль 42 копейки, штраф – 670380 рублей. 

Поскольку правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и транспортные средства должника во внесудебном порядке отсутствуют, истец обратилась в суд с настоящими требованиями. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В силу ч. 5 ст. 69 Закона № 229-ФЗ, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 85 Закона №229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 Закона №229-ФЗ, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в соответствии с приказами Федеральной налоговой службы от 16 февраля 2021 года № ****** «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры Федеральной налоговой службы» от 21 мая 2021 года № ****** от 23 июля 2021 года № ****** «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области», с 20 сентября 2021 года создана Межрайонная инспекция ФНС России №11 по Ленинградской области. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 Ленинградской области на основании не предоставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученной физическими лицами, в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год, проведена камеральная проверка. 

По результатам проведенной проверки вынесено Решение № ****** от 14.12.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Указанным Решением налогоплательщику доначислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в сумме 1915372 рублей, штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 287306 рублей, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 383074 рубля (л.д. 6-11). 

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ, Инспекцией вынесено решение № ****** от 04.05.2022 года о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: 

- земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства № ******, расположенного по адресу: ****** (л.д. 17-20); 

Номер государственной регистрации залога в качестве меры пресечения № ****** от ******. (л.д. 27-42). 

- автомобиль: Мерседес Бенц Е230, VIN № ******, г.н.з. № ******;

- автомобиль: Опель Вектра, VIN № ******, г.н.з. № ******;

- автомобиль: Фольксваген, VIN № ******, г.н.з. № ******;

- автомобиль: Хендай Солярис, VIN № ******, г.н.з. № ******.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата с регистрационным № ****** от ****** (л.д.25-26). 

Межрайонной ИФНС России №11 по Ленинградской области через личный кабинет налогоплательщика направлено Требование об уплате задолженности № ****** по состоянию на 27 июня 2023 года в общей сумме 2918533 рубля 27 копеек, в том числе по налогу в сумме 1957865 рублей 52 копейки, пени 290287 рублей 75 копеек, штрафы в размере 670380 рублей, со сроком уплаты до 26 июля 2023 года (43-44, л.д. 52). 

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со ст. 46 НК РФ Инспекцией принято решение № ****** от 09.11.2023 о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Решение направлено А.М.Д. заказным почтовым отправлением 10.11.2023 и получено адресатом 20.11.2023 года (л.д. 53-55). 

МИФНС №9 по Ленинградской области обратилась к мировому судье судебного участка №42 Киришского муниципального района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 57-59). 

10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №42 Киришского муниципального района Ленинградской области вынесен судебный приказ № ******. Лодейнопольским РОСП на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № ****** от 12.09.2022 (присоединено к сводному исполнительному производству № ****** от 05.02.2025г.). Задолженность по судебному приказу не погашена (л.д. 60-65). 

По состоянию на 16.04.2025 у налогоплательщика отрицательное сальдо составляет – 3674691 рубль 70 копеек, из них: налог в размере – 1984026 рублей 52 копейки, пени в размере – 1009061 рубль 42 копейки, штраф – 670380 рублей. 

Доказательств того, что А.М.Д. располагает достаточными денежными средствами для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству материалы дела не содержат. Иного имущества, которое по стоимости соответствовало бы размеру задолженности ответчика перед взыскателем, кроме спорного имущества у ответчика не имеется. При этом, суд учитывает, что стоимость земельного участка и транспортных средств соразмерна размеру задолженности.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона от 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания, поскольку у ответчика отсутствует достаточное количество денежных средств для погашения задолженности, при этом у А.М.Д. в собственности имеется земельный участок и транспортные средства, которые не изъяты из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, земельный участок не является предметом ипотеки, обращение взыскания на это имущество не нарушает интересы других лиц.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности, погасить задолженность в полном размере до выставления имущества на торги, и его реализации, либо представить судебному приставу-исполнителю иное имущество для реализации, стоимость которого достаточна для погашения задолженности в полном размере.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Ленинградской области к А.М.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства № ******, расположенный по адресу: ******; автомобиль: Мерседес Бенц Е230, VIN № ******, г.н.з. № ******; автомобиль: Опель Вектра, VIN № ******, г.н.з. № ******; автомобиль: Фольксваген, VIN № ******, г.н.з. № ******; автомобиль: Хендай Солярис, VIN № ******, г.н.з. № ****** принадлежащие на праве собственности А.М.Д., ****** года рождения, уроженцу ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированному по адресу: ******. 

Взыскать с А.М.Д., ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ******: серии № ******, выдан ****** ******, зарегистрированного по адресу: ****** в бюджет Волховского муниципального района Ленинградской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Максимова Т.В.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года.

Судья: подпись Максимова Т.В.