Дело № 1-19/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлый 06 июня 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области 

Кузнецов В.М.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимого- ФИО1,

защитника- адвоката Кудиновой О.Ф., 

потерпевшей- Потерпевший №1,

при секретаре Березиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 08 февраля 2018 года, около 10 часов 30 минут, он находился 

<

адрес>, где путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук 

<

данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что похищенный ноутбук изъят, подсудимый принес ей извинения, тем самым причиненный ей вред заглажен и с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Кудинова О.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. ФИО1 при этом пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, после совершения преступления он сразу же сообщил сотрудникам полиции, что совершил кражу. Впоследствии выкупил похищенный ноутбук в ломбарде, принес в полицию и добровольно выдал его. 

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ органом следствия определена правильно.

ФИО1 не судим, после совершения преступления сообщил о совершенной краже, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал похищенное имущество, принес свои извинения потерпевшей. Тем самым ФИО1 загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: залоговой билет, хранить в деле в течение всего срока его хранения, хранящийся в ОМВД России по Светловскому городскому округу ноутбук 

<

данные изъяты>,- вернуть потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.М. Кузнецов