Дело № 2-3674/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005036-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее – КПК «КРЕДО») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что **.**..2021 между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключен договор займа №ЗФПД-21.1988726161-02.2, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику в займ денежные средства в сумме 74 000 руб. под 13% годовых на срок до **.**..2023, а заёмщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, по договору займа №ЗФПД-21.1988726161-02.2 от **.**..2021 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**..2023 составил 87 735 руб., из которых 68 366 руб. – сумма основного долга, 10 222 руб. – проценты за пользование займом, 9 147 руб. – неустойка.

В связи с тем, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по договору займа не погасил, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ЗФПД-21.1988726161-02.2 от **.**..2021 в сумме 87 735 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13% годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 68 366 руб., за период с 25.05.2023 по день вступления в силу судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2832,05 руб., почтовые расходы в сумме 241,56 руб.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца КПК «КРЕДО» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**..2021 между КПК «КРЕДО» и ФИО1 заключен договор займа №ЗФПД-21.1988726161-02.2, по условиям которого Кооператив предоставил заемщику в займ денежные средства в сумме 74 000 руб. под 13% годовых на срок до **.**..2023, а заёмщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные графиком платежей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушение обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 19,93% годовых от суммы неисполненного обязательства.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа №ЗФПД-21.1988726161-02.2 от **.**..2021 в части возврата денежных средств и уплате процентов, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **.**..2023 составил 87 735 руб., из которых 68 366 руб. – сумма основного долга, 10 222 руб. – проценты за пользование займом, 9 147 руб. – неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривается.

**.**..2022 КПК «КРЕДО» обратился к мировому судье судебного участка №32 города Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №ЗФПД-21.1988726161-02.2 от **.**..2021 в сумме 74 865 руб.

**.**..2022 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-2477/32/2022, который **.**..2023 отменен на основании возражений ФИО1

До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №ЗФПД-21.1988726161-02.2 от **.**..2021, рассчитанная по состоянию на **.**..2023 в сумме 87 735 руб., из которой 68 366 руб. – сумма основного долга, 10 222 руб. – проценты за пользование займом, 9 147 руб. – неустойка. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13% годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 68 366 руб., за период с **.**..2023 по день вступления в силу судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 832,05 руб. и почтовые расходы в сумме 241,56 руб., связанные с отправкой в адрес ответчика копии иска с приложенными документами.

Та ким образом, с ФИО1 в пользу КПК «КРЕДО» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 832,05 руб., почтовые расходы в сумме 241,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, паспорт №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа №ЗФПД-21.1988726161-02.2 от **.**..2021, рассчитанную по состоянию на **.**..2023 в сумме 87 735 руб., из которой 68 366 руб. – сумма основного долга, 10 222 руб. – проценты за пользование займом, 9 147 руб. – неустойка, а кроме того проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 13% годовых, начисляемых на остаток основного долга в сумме 68 366 руб., за период с **.**..2023 по день вступления в силу судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 832,05 руб., почтовые расходы в сумме 241,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 18 сентября 2023 года.