Судья Калашник Н.Н. 

Дело № 22-3533/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

11 июля 2024 года 

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сажневой М.В., с участием:

прокурора Тимошенко В.А.,

защитника Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Т.В. в интересах обвиняемого ФИО2 на постановление Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

обвиняемому ФИО2 и его защитнику Ивановой Татьяне Викторовне установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Следователь следственного отдела ОМВД России «Пожарский» обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО2 и его защитнику Ивановой Т.В. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому и его защитнику установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В апелляционной жалобе защитник Иванова Т.В. не согласилась с постановлением суда. Указала, что с ноября 2023 года уголовное дело неоднократно направлялось руководителю следственного органа с обвинительным заключением, и возвращалось следователю для производства дополнительного следствия, в связи с чем, к ознакомлению с материалами уголовного дела приступить не представилось возможным. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ защитник находилась на стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ стороне защиты было объявлено об окончании следственных действий и в этот же день защита ознакомилась с имеющимися материалами уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было вновь возвращено следователю для производства дополнительного следствия. ДД.ММ.ГГГГ следователем еще проводились следственные и процессуальные действия, осуществлялось ознакомление с судебными экспертизами, а ДД.ММ.ГГГГ сторона защиты уведомлена о том, что уголовное дело без выполнения требований ст. ст. 215, 217 УПК РФ направлено руководителю следственного органа с обвинительным заключением. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороне защиты удалось ознакомиться только с тремя томами уголовного дела, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторона защиты добивалась права ознакомления с вещественными доказательствами, в чем неоднократно отказывалось следователем. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу проводились следственные действия и в этот же день сторона защиты была уведомлена об окончании следственных действий, но приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела не представилось возможным, поскольку следователем не было разрешено ходатайство защиты о проведении очных ставок. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ защитник был занят в судебных заседаниях Бикинского городского суда Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сторона защиты знакомилась с вещественными доказательствами, хранящимися в г. Владивостоке, состоящими из 481 коробки. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями. ДД.ММ.ГГГГ сторона защиты продолжила знакомиться с материалами дела до 13 часов, поскольку в 14.30 час. защитник участвовал в судебном заседании Бикинского городского суда Хабаровского края. ДД.ММ.ГГГГ защитник в первой половине дня был занят в производстве следственных и процессуальных действий по другим уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ защитник с 11 час. была занята в судебном заседании Бикинского городского суда Хабаровского края, с 14 час. участвовала в следственных действиях по другому уголовному делу, ДД.ММ.ГГГГ находилась в г. Хабаровске. ДД.ММ.ГГГГ защитник прибыла для ознакомления с материалами уголовного дела, однако следователь не предоставила материалы, сославшись на занятость. ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. защитник участвовала в судебном заседании Бикинского городского суда Хабаровского края. Полагает, что установленное судом время для ознакомления с материалами уголовного дела, состоящими из 4 томов, с учетом большого количества вещественных доказательств, занятости защитника и отдаленности места производства по делу, является несоразмерным. Сторона защиты не допускала затягивания срока ознакомления с делом. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении следователя отказать. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени. По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, реализуя которое, им реализуется право на защиту от обвинения. Для обеспечения права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан предоставить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя об установлении обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, в производстве следственного отдела ОМВД России «Пожарский» находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. 

В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечён ФИО2, которому ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 5 ст. 171.1 УК РФ. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, всего до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу и уголовное дело направлено руководителю следственного органа с обвинительным заключением, которым ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия в связи с необходимостью проведения очной ставки, о которой ходатайствовала сторона защиты. По уголовному делу установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц со дня принятия уголовного делу следователем к производству. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем и ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела, состоящими из 3 томов (1 том на 244 листах, 2 том на 248 листах, 3 том на 59 листах), в полном объеме. 

Уголовное дело направлено руководителю следственного органа с обвинительным заключением, которым ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия в связи с необходимостью изменения объема предъявленного обвинения. По уголовному делу установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц со дня принятия уголовного делу следователем к производству.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем и, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий. 

Уголовное дело без выполнения требований ст. 217 УПК РФ направлено руководителю следственного органа с обвинительным заключением, которым ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий. По уголовному делу установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц со дня принятия уголовного делу следователем к производству.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник ознакомлены с материалами уголовного дела, состоящими из 3 томов (1 том на 244 листах, 2 том на 248 листах, 3 том на 242 листах), в полном объеме и частично с вещественными доказательствами. 

Уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, которым ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия в связи с необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, изменения квалификации действий обвиняемого. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело без выполнения требований ст. 217 УПК РФ направлено руководителю следственного органа с обвинительным заключением, которым ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия в связи с необходимостью изменения квалификации действий обвиняемого. По уголовному делу установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц со дня принятия уголовного делу следователем к производству.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий. Защитник ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ с 212 листами 4 тома и вещественными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ с 244 листами 1 тома и вещественными доказательствами. Обвиняемый ознакомился ДД.ММ.ГГГГ с 89 листами 1 тома и вещественными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ с 19 листами 4 тома и вещественными доказательствами. Копии материалов уголовного дела получены путем фотографирования. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела не подписан. 

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено руководителю следственного органа с обвинительным заключением, которым ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия в связи с необходимостью выполнения требований ст. 217 УПК РФ. По уголовному делу установлен срок дополнительного следствия в 1 месяц со дня принятия уголовного делу следователем к производству.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству следователем и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, заявлено ходатайство о совместном ознакомлении. Им вручено уведомление о возможности ознакомления с материалами уголовного дела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных материалов следует, что уголовное дело состоит из 5 томов (1 том на 244 листах, 2 том на 248 листах, 3 том на 249 листах, 4 том на 254 листах, 5 том на 36 листах). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут обвиняемый и его защитник знакомились с вещественными доказательствами, находящимися на ответственном хранении в г. Владивостоке.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 45 минут ознакомился с 156 листами 4 тома, защитник ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 05 минут до 12 часов 42 минут ознакомилась с 244 листами 1 тома. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник с материалами уголовного дела не знакомились. ДД.ММ.ГГГГ следователь обратился в суд с ходатайством об установлении им срока ознакомления с материалами уголовного дело до ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено в ходе судебного заседания, защитник участвовал в судебных заседаниях Бикинского городского суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов и 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов. Как пояснила Иванова Т.В. в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она не может знакомиться с материалами уголовного дела в связи с занятостью, в том числе в производстве следственных и процессуальных действий по иным уголовным делам, ДД.ММ.ГГГГ не может знакомиться с материалами уголовного дела в связи с посещением врача в г. Хабаровске, готова ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после обеда, а также ДД.ММ.ГГГГ, на ознакомление будет достаточно 3 дней. 

Таким образом, установлено, что обвиняемый и его защитник с ДД.ММ.ГГГГ ознакомились с вещественными доказательствами, 1 и 2 томами уголовного дела полностью, в том числе путем фотографирования, с 3 и 4 томами частично, с 5 томом на 36 листах не знакомились. 

Принимая решение об установлении обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела, суд первой инстанции учел, что их действия свидетельствует о затягивании времени для ознакомления с материалами уголовного дела. 

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что обвиняемый и его защитник с материалами дела знакомились не интенсивно, не в полной мере использовали время, предоставленное им для ознакомления. Возможностью, предоставленной для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме фактически воспользоваться не пожелали. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым и его защитником на ознакомление с материалами уголовного дела был затрачен 1 час 40 минут, что, с учетом предыдущих ознакомлений стороны защиты с материалами уголовного дела, при отсутствии объективных причин, препятствующих ознакомлению с материалами уголовного дела на протяжении большего периода, свидетельствует о явном затягивании обвиняемым и его защитником выполнения требований ст. 217 УПК РФ. 

Установленный судом срок для ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела, с учетом их объема, установленного в ходе судебного заседания содержания, предыдущего ознакомления с материалами дела со снятием копий, суду апелляционной инстанции представляется разумным и достаточным. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела в полном объеме до момента ограничения, материалы не содержат и стороной защиты не представлено, с учетом объема материалов уголовного дела и отраженных в графиках ознакомления временных затрат.

Доводы стороны защиты о невозможности ознакомления с материалами уголовного дела в установленный судом срок в связи с занятостью в судебных заседаниях и следственных действиях по иным уголовным делам, встречей с доверителем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве объективных причин, препятствующих ознакомлению. 

Ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, в первую очередь направленным на защиту его от обвинения. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить, в связи с чем приведенный защитником доводы являются необоснованными. 

Постановление суда принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц и обвиняемого по данному делу, а также их право на доступ к правосудию, установление срока ознакомления обвиняемого с материалами дела, не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела и реализации права на защиту.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, из представленных материалов, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении обвиняемому ФИО2 и его защитнику Ивановой Т.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Ивановой Т.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Обвиняемый, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.

Председательствующий Сажнева М.В.