УИД 66МS0131-01-2024-005694-49 

Дело №А12-9/2025 (5-581/2024) 

РЕШЕНИЕ

г. Ирбит 13.01.2025

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебреникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 от 21.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО2 от 21.11.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи, подал на него жалобу, просил его отменить по тем основаниям, что в постановлении не указано, что на следующий день после составления первичного материала № от 11.11.2024 юридически значимая копия с надписями была отправлена в суд. Лица, представившиеся сотрудниками ИДПС при составлении векселя не дали подписать его. Также судить мертвую бумажную персону, ФИО, лицо, привязывать ее к живому человеку, это сатанизм. Судить живого человека это большой грех и последствия за это неизбежны. На основании этого приказывает немедленно отменить постановление и оставить живого человека и его семью в покое. В случае не отмены следует платить приказу ФИО1 на карту Почта Банка 100 000 рублей. Срок платежа по предъявлению. В случае не уплаты взыскать принудительно с мирового судьи 100 000 рублей в пользу Министерства Финансов Российской Федерации, либо привлечь к уголовной ответственности. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право на непосредственное участие в рассмотрении дела.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, корреспонденцию суда получил. 

Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте суда (http://irbitsky.svd.sudrf.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 не принял участие в рассмотрении дела в силу личного волеизъявления, а не по причине не извещения его о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в их совокупности, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования норм ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то, что 05.07.2024 в 00:01 ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, не уплатил административный штраф, назначенный по постановлению № от 10.04.2024, вынесенному должностным лицом ГИБДД, в размере 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10.04.2024 № № ФИО1 не обжаловалось, вступило в законную силу 05.05.2024. Срок уплаты штрафа истек 05.07.2024. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2024; постановлением по делу об административном правонарушении от 10.04.2024 № № по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; карточкой учета транспортного средства. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, не оспорены они и самим ФИО1 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.Судья расценивает доводы жалобы надуманными, не соответствующими обстоятельствам дела и заявленными с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п.1 ч.1 ст. 28.1 КоАП Российской Федерации). 

Согласно ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Факт неуплаты ФИО1 административного штрафа выявлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский», о чем имеется справка о результатах поиска правонарушений, что и явилось поводом для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 был извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, участвовал при его составлении. Довод жалобы ФИО1 о не предоставлении ему возможности подписать протокол опровергнут записями в протоколе об административном правонарушении об отказе ФИО1 от подписи. Отказ от подписи является его волеизъявлением и не свидетельствует о нарушении права на защиту. 

Исходя из того, что права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации содержатся на обратной стороне протокола, копия которого была вручена ФИО1, судья приходит к выводу, что для ФИО1 были созданы все условия для ознакомления с процессуальными правами. 

Судьей не принимается во внимание, и ссылка ФИО1 на невозможность судить бумажную персону, ФИО, лицо и привязывать к живому человеку, поскольку согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение – это противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. А любое физическое лицо, в силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обладает персональными данными - любой информацией, относящейся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу.

К таким сведениям относятся: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, пол, адрес места жительства, сведения из документа, удостоверяющего личность, идентификационный (регистрационный, учетный) номер налогоплательщика (при наличии), семейное положение, социальное положение, образование, национальность, профессия, доходы, иные сведения, относящиеся к субъекту персональных данных.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновности в его совершении ФИО1 основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении оценку, соответствующую требованиям ст. 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств исполнения обязанности по уплате штрафа в шестидесятидневный срок, сведений о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения не имеется, в связи с чем действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств невозможности исполнения обязанности по уплате штрафа в установленный срок, наличии уважительных причин не представлено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным содеянному.

Каких - либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

При таком положении, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО3 от 21.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья – /подпись/