Дело № 2-60/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск Рязанской области 21 февраля 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 204 000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. 

Пунктом 14 соглашения установлено, что заемщик выражает свое согласие с общими условиями кредитования, указанных в правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные условиями соглашения и правил в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом возникла у заемщика с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии с п.4.7 кредитного договора банком к заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, которое направлено последним ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.4.8 Правил требование банка о досрочном возврате задолженности по соглашению заемщиком не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 158 554 рубля 87 копеек, из них, по основному долгу – 124 458 руб. 85 коп., по процентам – 13 846 руб. 02 коп., штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита 20250 руб.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 554 рубля 87 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 124 458 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 13 846 рублей 02 копейки, штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита 20250 рублей; проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 21% годовых от суммы взысканного по решению суда основного долга в размере 124 458 рублей 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 371 рубль.

Истец АО «Россельхозбанк» надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признали в полном объеме.

Рассмотрев заявления ответчиков о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения о кредитовании и взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 371 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы истца являются необходимыми и подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 554 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 87 копеек, из них, задолженность по основному долгу – 124 458 (ста двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 13846 (тринадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 02 копейки, штрафная неустойка за несвоевременный возврат кредита 20250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета 21% годовых от суммы взысканного основного долга 124 458 (сто двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10371 (десять тысяч триста семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.В. Калабухова