П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов д. 3, каб. 303 15 февраля 2025 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте помещения приемного покоя по адресу: 

<

...> (административное здание ОГБУЗ УИ ГБ), выражалась нецензурной бранью, вызывающе вела себя, на замечания медицинского персонала не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признала полностью, событие административного правонарушения не оспорила. 

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 указала, что действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя ОГБУЗ УИ ГБ, в присутствии посторонних выражалась нецензурной бранью, мешала работе персонала. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо ее собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами. 

Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области по адресу: 

<

...> (административное здание помещение приемного покоя). Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит. 

Как следует из объяснений очевидца правонарушения, а именно вахтера ОГБУЗ РБ ГА, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в помещении приемного покоя зашла неизвестная женщина, которая стала вести себя неадекватно, выражаясь грубой, нецензурной бранью. На замечания успокоится, неизвестная женщина не реагировала, в связи с чем ею были вызваны сотрудники ВНГ. 

Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения ГА с заявлением о привлечении неизвестной женщины к административной ответственности в связи с вышеуказанным правонарушением. 

Кроме того, данные объяснения объективно подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. А именно, в материалах дела имеется сообщение о данном происшествии, зарегистрированное в КУСП за №** от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут. 

По результатам выезда на место происшествия полицейским АА составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по адресу: 

<

...> в отделение приемного покоя ОГБУЗ УИ ГБ, где была задержана ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью. 

От прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 отказалась, однако фельдшером зафиксирован запах алкоголя изо рта, что отражено в соответствующем акте №**. 

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности виновной, привлечения к административной ответственности впервые за подобного рода правонарушения, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания не усматривается. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ИНН 

<

***>, КПП 380801001 ОКТМО 25738000, кор счет 40102810145370000026, КБК 1881160121010001140, УИН 18880338250004248270 (протокол АП №424827).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: подпись Ю.Ю. Коржова

Постановление не вступило в законную силу 15.02.2025г.

Подлинник постановления находится в Усть-Илимском городском суде Иркутской области, в материале №5-62/2025