Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Нуретдинова Н.Г. 

при секретаре Хажеевой Э.Г. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

потерпевшей ФИО2 

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не замужем, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинила телесные повреждения гр. Х.А.Т., а именно поцарапала ей правую кисть. Тем самым своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району А.В.Р. составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Определением начальника отдела ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району С.С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения в Кунашакский районный суд. 

Представитель ОМВД России по Кунашакскому муниципальному району в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в школу и начала фотографировать информационные стенды. Через некоторое время пришла директор школы и попросила ее уйти. Х.А.Т. схватила ее за руки и стала вырывать фотоаппарат. Х.А.Т. она руки не царапала. Когда Х.А.Т. вырывала у нее фотоаппарат, потерпевшая поцарапала ей правую кисть.

Выслушав пояснения ФИО1, Х.А.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в помещении 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 причинила телесные повреждения гр. Х.А.Т., а именно поцарапала ей руки;

рапортом по сообщению начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью к фельдшеру 

<

адрес> Г.Х.А. обратилась гр. Х.А.Т., прож. 

<

адрес>, б/н с диагнозом: ушибленная рана правой кисти, телесные повреждения причинила ФИО1;

показаниями потерпевшей Х.А.Т., пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в 

<

данные изъяты> и начала производить фотосъемку. Она пригласила директора школы, однако ФИО1 не стала ей говорить о цели посещения. Тогда Х.А.Т. открыла входную дверь и попросила ФИО1 выйти из помещения школы, однако последняя отказалась. Она хотела забрать у нее фотоаппарат, однако ФИО1 поцарапала ей руки и у нее пошла кровь. Далее директор школы вызвала скорую помощь, в это время ФИО1 убежала из школы.

объяснением К.Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 11 часов к ней на работу в 

<

данные изъяты> пришла ФИО1 В это время к ней в кабинет пришла Х.А.Т. и сообщила, что ФИО1 не желает отмечаться в журнале и не сообщает о цели посещения. Она попросила ФИО1 покинуть здание школы. Через некоторое время к ней в кабинет забежала Х.А.Т. и сообщила, что ФИО1 ведет фотофиксацию в школе. После она услышала крики в фойе школы. Выйдя в хол, увидела, что между Х.А.Т. и ФИО1 произошел конфликт, они схватились друг за друга. Когда Х.А.Т. отпустила фотоаппарат, ФИО1 успокоилась. Она вызвала скорую помощь Х.А.Т., т.к. у нее были раны на руках и шла кровь. 

Выпиской из амбулаторной карты заведенной в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>» от 04.12. 2018 г., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Т. обратилась с жалобой на боли в правой кисти, ей выставлен диагноз: ушибленная рана правой кисти;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре врачом ДД.ММ.ГГГГ у Х.А.Т. обнаружено наличие ушибленных ран правой кисти, образовавшиеся от травмирующего действия твердого тупого предмета. Обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии пункта 9 раздела 11 Приказа № н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, поскольку она нигде не работает, материальное положение не позволяет ей уплатить штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ шестьдесят часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова