<

номер обезличен>

<

номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Островерхов Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата обезличена> в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 

<

дата обезличена>, примерно в 20 часов 36 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенном на расстоянии 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес обезличен>, в 

<

адрес обезличен>, поднял из тайника-закладки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,15 грамм, находящееся в свертке из изоленты синего цвета, которое положил в передний левый карман надетых на нем серых спортивных брюк, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день, 

<

дата обезличена>, примерно в 20 часов 39 минут, на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1 был выявлен сотрудниками Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день, 

<

дата обезличена>, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 31 минуты, в помещении дежурной части Ставропольского JIO МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес обезличен>, в левом переднем кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем веществом массой 1,15 грамма, то есть в крупном размере, которое, согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? -PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", указанная масса – 1,15 г. наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело Ленинскому районному суду г. Ставрополя не подсудно.

В силу требований ст. 32 ч.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Таких исключений судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из изложенных в обвинительном заключении обстоятельств инкриминируемого обвиняемому ФИО1 преступления усматривается, что действия, образующие его объективную сторону, окончены на территории 

<

адрес обезличен>, а именно в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес обезличен>, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда 

<

адрес обезличен>. 

Таким образом, настоящее уголовное дело не подсудно Ленинскому районному суду 

<

адрес обезличен> и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес обезличен>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 ч.1 п.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес обезличен> края для рассмотрения по существу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.А. Островерхов