Председательствующий судья Поснова Л.А. дело №44у-56/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Красноярск 12 марта 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Фуги Н.В.

и членов президиума Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Войты И.В.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

осужденного к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ на 8 месяцев, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ на 10 лет, на основании ч.2 ст.69 УК РФ на 10 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены П.Д.. и А.А.., в отношении которых кассационное обращение не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Аврутина И.В., адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Белогурова С.В., полагавшего приговор и апелляционное определение изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит судебные решения отменить, оправдать его по обвинению в покушении на сбыт наркотических средств. Приводит доводы о том, что документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, не приобщены постановлением следователя к материалам уголовного дела, а потому являются недопустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений установлены судом по результатам судебного разбирательства, проведенного в порядке, предусмотренном главами 35-38 УПК РФ. Выводы суда о виновности ФИО4 в содеянном соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Так, свидетель Т.Д.. подтвердил, как наличие повода и оснований для проведения в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия, так и его обстоятельства, изложенные в переданных следователю документах.

Эти сведения соответствуют иным доказательствам, положенным судом в основу обвинительного приговора - показаниям Ф.Ю.., П.Н.., Б.В.., Я.И.., С.Д.. и других свидетелей, материалам оперативно-розыскной деятельности, заключениям экспертиз.

Вопреки доводам жалобы все документы, составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия, переданы следователю в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Утверждения ФИО4 о том, что не вынесено постановление о приобщении указанных материалов к делу, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании положений ст.83 УПК РФ.

Информация, содержащаяся в переданных следователю документах, проверена путем проведения следственных и иных процессуальных действий (допросов свидетелей, осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств, назначением экспертиз). Сведения, полученные при производстве оперативно-розыскного мероприятия и следственных действий, обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами.

Действиям ФИО4 дана верная юридическая оценка.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО4 наказания суд учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств и применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вместе с тем по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ ФИО4 назначено максимальное наказание с учетом последовательного применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ - 10 лет лишения свободы.

При этом согласно приговору суд принимал во внимание не только смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но и полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, положительные характеристики, состояние здоровья ФИО4, беременность его сожительницы.

В этой связи назначение ФИО4 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, максимально возможного наказания нельзя признать справедливым.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным и в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ влечет изменение судебных решений в кассационном порядке со снижением наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначением более мягкого наказания по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40113, 40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 10 апреля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2017 года в отношении ФИО4 изменить.

Назначенное ФИО4 наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Фуга