№ 5-316/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2018 года г. Донецк Ростовской области. 

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... 

Установил:

04.09.2018 в 19 час. 30 мин. гражданин Украины ФИО1, находясь в ОМВД по г.Донецку по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические вещества или психотропные средства без назначения медицинского работника, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения установлена. Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.9. КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В нарушение приведённых норм закона, гражданин Украины ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом 61 № 001586/1786 от 04.03.2018 в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, а именно что 04.09.2018 в 19 час. 30 мин. гражданин Украины ФИО1, находясь в ОМВД по г.Донецку по адресу: 

<

...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические вещества или психотропные средства без назначения медицинского работника;

- объяснением ФИО1 от 04.09.2018;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.09.2018;

- справкой на физическое лицо ФИО1;

- протоколом личного досмотра от 04.09.2018;

- рапортом от 04.09.2018;

- протоколом № 182 об административном задержании от 04.09.2018 ФИО1

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, совершенное иностранным гражданином. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с административным выдворением за пределы РФ.

Поскольку ФИО1 имеет паспорт гражданина Украины, собственные средства, имеет возможность самостоятельно выехать из РФ в Украину и желает этого, то ему следует назначить административное выдворение за пределы РФ самостоятельно, контролируемым способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Срок отбытия наказания исчислять с 22 час. 50 мин. 04 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья:

.