Дело № 1-48/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000425-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

05 июля 2023 года г. Медногорск 

Оренбургская область

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф., 

при секретаре Бабенышевой Н.С., 

с участием государственного обвинителя Горюновой Е.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Холодилина М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся **.**.**** в г.Медногорске Оренбургской области, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 **.**.****, в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Медногорска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от **.**.**** вступило в законную силу **.**.**** (наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено, **.**.**** штраф был уплачен).

ФИО1 прошла очное обучение в ПОУ «Медногорская автомобильная школа» РО ДОСААФ России Оренбургской области по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» в период с **.**.**** по **.**.**** год. В состав организованной группы, представленной автошколой на экзамен в РЭО ГИБДД ФИО1 не была включена. Согласно информационной базе данных ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получала.

**.**.**** в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 52 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции от 04.12.2018 года (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), незаконно управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *.

В пути следования от дома * по ул. ... г. Медногорска Оренбургской области до магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: Оренбургская область, ..., автомобиль под управлением ФИО3 был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**** в 00 часов 03 минуты отстранена от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *.

Установлен факт употребления ФИО3 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, результат освидетельствования составил 0,697 мг/л выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от **.**.****. 

ФИО1 нарушила п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

С изложенным предъявленным органами предварительного следствия обвинением ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признала полностью. 

Обвиняемая ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и ее защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, не трудоустроена, в браке не состоит, имеет троих малолетних детей, в настоящее время беременна, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 п. «в», «г» ст. 61 УК РФ суд признает беременность подсудимой, наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что преступление совершено подсудимой в условиях очевидности, ее действия пресечены сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский». Признание подсудимой факта употребления алкоголя и управления транспортным средством само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличием иждивенцев, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Подсудимая не трудоустроена, находится в трудоспособном возрасте, имеет иждивенцев, кредитные обязательства.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признает исключительной, так как по делу установлены обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, что позволяет суду при назначении наказания в виде штрафа применить положения ст. 64 УК РФ. 

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, в связи с чем подсудимой назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Принимая во внимание то, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления ФИО1 использовала принадлежащее ей транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *, признанный по делу вещественным доказательством. Принадлежность данного автомобиля подсудимой не оспаривалась в судебном заседании. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. 

Принимая во внимание указанные положения закона, суд считает автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак * подлежащим конфискации. В связи с указанным арест на имущество, принятый на основании постановления Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.****, подлежит сохранению.

Иные вещественные доказательства – документы и их копии, диск с видеозаписью – подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский»), ИНН 

<

***>, КПП 560501001, банк получателя: Отделение Оренбург//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, единый казначейский счет 40102810545370000045, казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000015300, ОКТМО 53715000, для зачисления в бюджеты городских округов: КБК 18811603127010000140, УИН 18855623010090000336.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>), государственный регистрационный знак * – конфисковать; оригиналы документов – считать возвращенными по принадлежности; копии документов: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, договор купли-продажи автомобиля от **.**.****, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

До исполнения приговора сохранить арест, принятый на основании постановления Медногорского городского суда Оренбургской области от **.**.**** года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова