Мировой судья Лубяницкая И.В. №12-6/2025 (12-140/2024)

50RS0011-01-2024-003185-91

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2025 года г.Жуковский Московской области 

Судья Жуковского городского суда Московской области Коновалова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области от 03 октября 2024 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области от 03 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 не согласился с вышеуказанным постановлением, просит его отменить, не оспаривая вину, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как это единственный источник дохода и он является единственным кормильцем семьи.

При извещении о дате судебного заседания ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и указал, что явиться в суд не сможет, поскольку он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде выдворения, которое он исполнил и покинул территорию РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 управляя автомашиной 

<

данные изъяты> с гос. Номером 

<

данные изъяты> 09 июля 2024 года в 18 часов 30 минут у 

<

адрес> совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение п.2.5., 2.6. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Так, в судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 пояснял, что переговорил с потерпевшим, последний не высказывал претензий и они покинули место происшествия по обоюдному согласию. 

При этом, с учетом сложившейся дорожной ситуации, полагаю, что реализация положений правил дорожного движения полностью зависела от волеизъявления водителя ФИО1, который являясь участником ДТП уклонился от их соблюдения, оставив место происшествия. 

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. 

В данном случае объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. 

Объективная сторона административного правонарушения выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, в нарушение требований Правил дорожного движения. 

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. 

Полагаю, что данные обстоятельства учтены мировым судьей, т.к. наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Иных оснований для отмены постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Жуковского судебного района Московской области от 03 октября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию (опротестованию) в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Коновалова