Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н., 

при секретаре Анисимовой И.Д.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Трофимова А.А.,

следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Потаповой Н.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ с согласия начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. 

Ходатайство мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по факту совершения ФИО1 мошенничества в отношении Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ преступление в уголовном деле в отношении ФИО2 было переквалифицировано с ч.1 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ, в этот же день заместителем прокурора 

<

адрес> уголовное дело по подследственности передано в СО ОМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого

Так, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес> по приглашению Потерпевший №1 для ремонта макбука марки 

<

данные изъяты> Находясь по указанному адресу, ФИО1, зная, что Потерпевший №1 доверит ему свое имущество, предложил ей осуществлять ремонт макбука марки 

<

данные изъяты> по месту его жительства, на что Потерпевший №1 согласилась и в указанный период времени по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 макбук марки 

<

данные изъяты> стоимостью 90000 рублей.

В вышеуказанные период и месте у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение макбука марки Apple, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его последующей продажи и личного обогащения. ФИО1, не имея намерений возвращать макбук, и, злоупотребив доверием Потерпевший №1, похитил макбук марки 

<

данные изъяты>, чем причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 90000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, раскаялся в содеянном.

Представленные суду органом предварительного следствия материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевшем место событии преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.159 УК РФ, и об обоснованности в причастности к их совершению ФИО1, что подтверждается представленными материалами, а именно: 

- признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.126-129, 142-145, 150-153);

- заявлением и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.93, 97-99, 106-112);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого ФИО1, данными ими в ходе очной ставки (т.1 л.д.135-139);

- показаниями свидетелей Потерпевший №1 и ФИО3 (т.1 л.д.116-119, 120-123);

- справкой о стоимости похищенного макбука (т.1 л.д.105);

- распиской потерпевшей о возмещении ей обвиняемым причиненного материального ущерба в размере 90000 рублей (т.1 л.д.115).

Прокурор ходатайство следствия о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в судебном заседании поддержал, поскольку последний обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем с учетом характера и общественной опасности преступления, данных о личности ФИО1 просил назначить обвиняемому судебный штраф в размере 30 000 рублей с рассрочкой на три месяца.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный вред ей был возмещен.

Обвиняемый ФИО1 и ее защитник – адвокат Потапова Н.В. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому ФИО1 внесено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, и отвечает требованиям ст.446.2 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. ФИО1 полностью признал свою вину, сотрудничал с органами предварительного расследования, возместил потерпевшей материальный ущерб. В судебном заседании принес потерпевшей извинения за совершенное преступление.

Указанное в совокупности свидетельствует о раскаянии ФИО1, заглаживании им вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обсудив вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст.104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, а также с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, суд назначает ему судебный штраф в размере 25 000 рублей. 

С учетом требований ч.6 ст.446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения ФИО1, суд устанавливает ему срок для оплаты судебного штрафа в течение трех месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок, установленный данным постановлением, и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и обвиняемый привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.Н. Антипина