Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 28 января 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ховалыг А.С., представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВД РТ к Ч.А. о взыскании задолженности по командировочным расходам уволенного сотрудника,

УСТАНОВИЛ:

МВД РТ обратилось в суд с иском к Ч.А. о взыскании задолженности по командировочным расходам уволенного сотрудника, в обоснование исковых требований указав, что Ч.А. проходил службу в органах внутренних дел. Между МВД по 

<

адрес> и Ч.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении Ч.А. службы в должности 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в звании 

<

данные изъяты>. Согласно ведомости МВД по 

<

адрес> на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А. на основании его заявления выдано в подотчет на командировочные расходы в виде суточных 

<

данные изъяты>. Ч.А. погашена часть задолженности по командировочным расходам в размере 

<

данные изъяты>, оставшаяся задолженность составляет 

<

данные изъяты> Приказом МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.А. уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение задолженности Ч.А. произведено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за Ч.А. числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в пользу МВД по РТ задолженность по командировочным расходам в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик Ч.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель - адвокат ФИО8 Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно ст.119 ГПК РФ в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика ФИО8 просила вынести решение, не ущемляющее прав ответчика.

Выслушав стороны, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик Ч.А. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - состоял в должности бойца оперативного взвода ОМОН МВД по 

<

адрес>.

Приказом и.о. Министра внутренних дел по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.А. уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 ст. 82 ФЗ РФ №342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в ОВД РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (за грубое нарушение служебной дисциплины). 

Согласно части 11 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гола № для выполнения служебных поручений вне места постоянной службы сотрудник органов внутренних дел в соответствии с настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «О полиции» может быть направлен в служебную командировку. Порядок и условия командирования сотрудника определяются руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №247-ФЗ установлено, что сотрудникам, направляемым в служебную командировку, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации. 

Согласно ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ч.А. расписался в получении 

<

данные изъяты>.

Таким образом, на момент увольнения ответчика задолженность по расходам, связанным с командировкой составляла 

<

данные изъяты>

Согласно приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик погашал частично задолженность прошлых лет по командировочным расходам в общей сумме 

<

данные изъяты>, оставшаяся часть задолженности по командировочным расходам составляет 

<

данные изъяты>. 

Последнее погашение задолженности ответчиком было произведено ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая возникший спор, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что факт наличия задолженности по командировочным расходам нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в доход бюджета муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МВД РТ к Ч.А. о взыскании задолженности по командировочным расходам удовлетворить.

Взыскать с Ч.А. в пользу МВД РТ сумму задолженности по командировочным расходам в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с Ч.А. государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в бюджет муниципального района «Кызылский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.К. Хертек