РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

№> от 30.03.2023г. По мнению истца договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса. Исходя из общего содержания договора, он регламентирует порядок оказания финансовой услуги физическому лицу для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в отношении него распространяют свое действие Закон РФ от 07.021992 

<

№> «О защите прав потребителей» и Федеральный закон от 

<

дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец полагает, что условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным только в случае, если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя (слово «согласен» либо знак «V», либо иной текст означающий согласие), а в случае, если договор заключался в электронном виде, то данные согласия должны быть проставлены самостоятельно заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а не кредитором в автоматическом порядке. Один лишь факт подписания кредитного договора не может считаться согласованием применения исполнительной надписи. В п. 18 договора указано, что в случае возникновения просроченной задолженности ответчик вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, однако, вышеуказанные требования по согласованию с заемщиком условия о применении исполнительной надписи не соблюдены. Условие договора сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от данного условия. Согласие в договоре прописано типографским способом, на которое клиент не в силах повлиять. Таким образом, ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем указанное условие договора ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежит применению. Указанное недействительное условие договора о применении исполнительной надписи повлекло негативное последствие в виде применения в отношении истца исполнительной надписи № У-0001077127-0 от 

<

дата обезличена> нотариусом ФИО2, а также последующее возбуждение исполнительного производства 

<

№>-ИП от 

<

дата обезличена>, что лишило истца возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде, при том, что он не согласен с взыскиваемой суммой долга. Таким образом необходимо применить последствия недействительности сделки путем отмены указанной исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения.

В связи с чем, истец просила суд признать недействительным пункт 18 кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи. Применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса № У-0001077127-0 от 

<

дата обезличена>. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумм 20 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Астраханской области, Нотариальная палата Пензенской области.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о дне слушания извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, также заявив о рассмотрении дела в их отсутствие, просил также применить срок исковой давности.

Третьи лица нотариус ФИО2, Ленинский РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области, Нотариальная палата Пензенской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 30.03.2023г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 380 000 рублей, под 23% годовых, путем собственноручно подписанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита и зачисления ответчиком истцу на счет 

<

№>S001045476 сумму кредита.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 30.03.2023г. истец указала, что она согласна и ознакомлена с Индивидуальными условиями (п. 14), а также подтвердила понимание их содержания.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, условие о согласии заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (часть 9). Индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи (часть11). 

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.03.2023г. предусмотрена возможность взыскания задолженности как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, на дату заключения кредитного договора между истцом и ответчиком было согласовано условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 

<

дата обезличена> 

<

№> «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

В соответствии со ст. 91 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата обезличена> 

<

№>) (ред. от 

<

дата обезличена>) исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии с п. 2 ст. 90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата обезличена> 

<

№>) (ред. от 

<

дата обезличена>) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 48 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата обезличена> 

<

№>) (ред. от 

<

дата обезличена>) предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия. 

Ответчик в целях защиты своего нарушенного права, с учетом согласованного между сторонами договора о праве на взыскание задолженности по исполнительной надписи, обратился к нотариусу ФИО2

Заявление было рассмотрено, исполнительная надпись нотариусом была совершена 9.01.2024г.

Согласно ст. 91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 

<

дата обезличена> 

<

№>) (ред. от 

<

дата обезличена>) о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

<

дата обезличена>г. нотариус ФИО2 исполнил требование ст. 91.2 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 24.07.2023).

Поскольку на момент совершения исполнительной надписи условие договора, предусматривающее взыскание задолженности посредством совершения нотариусом исполнительной надписи, было согласовано между сторонами посредством подписания индивидуальных условий кредитного договора, доказательств несогласия истца с указанным условием на момент подписания, ею не представлено, исполнительная надпись в отношении истца была совершена нотариусом правомерно, с предоставлением всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Кроме того, представитель ответчика заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В п. 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Исковое заявление подано в суд 13.05.2025г.

Исходя из искового заявления о том, что сделка влечет неблагоприятные для истца последствия ей стало известно при заключении кредитного договора - 

<

дата обезличена>, следовательно исковое заявление о признании сделки недействительной подано истцом в суд с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, оснований для признания недействительным пункт 18 кредитного договора 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключенного между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт», предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи и применения последствий недействительности пункта кредитного договора не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о защите прав потребителей, заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат. 

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком требований Закона РФ «О защите прав потребителей», в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд также отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным пункта кредитного договора, применении последствий недействительности пункта кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.08.2025г.

Судья А.А. Аксенов