УИД 16RS0026-01-2025-000563-74

Дело № 2-41/2026 (2-511/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года пгт. Рыбная ФИО1

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Азнакаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество по тем основаниям, что в отношении должника ФИО3 на исполнение находится сводное исполнительное производство №-СД с предметом взыскания на общую сумму 

<

данные изъяты> в пользу взыскателей: ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «АСВ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «Лайм-займ», ООО ПКО «Филберт», ООО МКК «МикроКлад», ООО ПКО «ВИВ», ООО ПКО «БВ Правеж», ООО ПКО «АЕ ГРУПП», ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «ДА ФЕМИДА», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Право онлайн». В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено наличии у должника права собственности на земельный участок на земельный участок с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец просит обратить взыскание на указанное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ООО ПКО «Киберколлект», ООО ПКО «АСВ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «Лайм-займ», ООО ПКО «Филберт», ООО МКК «МикроКлад», ООО ПКО «ВИВ», ООО ПКО «БВ Правеж», ООО ПКО «АЕ ГРУПП», ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «ДА ФЕМИДА», АО «Банк Русский Стандарт», ООО ПКО «Право онлайн» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ввиду отсутствия возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что в производстве Азнакаевского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Киберколлект», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Право онлайн», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «РСВ», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «РСВ», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Филберт», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО МФК «Лайм-займ», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ДА ФЕМИДА», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АЕ ГРУПП», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «БВ Правеж», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «ВИВ», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «МикроКлад», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты>;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АСВ», остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 101-244, т.2 л.д. 1-116).

Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом совершались исполнительные действия, однако ответчиком задолженность не погашена, общая сумма задолженности ФИО3 по исполнительным производствам составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сведений о расположения в пределах земельного участка объектов недвижимости не имеется. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 122-132)

Судебным приставом-исполнителем в отношении указанного земельного имущества вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

Денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание, не установлено, сведений о наличие иного имущества не имеется, доказательств того, что спорный земельный участок следует отнести к имуществу, перечень которого указан в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Судом направлены многочисленные запросы о наличии иного имущества, зарегистрированного за должником. Поступившие ответы указывают об отсутствии иного имущества.

Сведений о том, что на данное имущество не может быть обращено взыскание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику путем реализации имущества с публичных торгов подлежащими удовлетворению, так как ФИО3, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность по исполнительным производствам на основании судебных приказов, являющихся исполнительными документами, которые не отменены, вступили в законную силу, а возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, как со стороны, не освобожденной от её уплаты.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 16 №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий Е.Е. Рябин