Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Инжавино 13 февраля 2019 года

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Перегонцевой О.А.,

защитника – адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение №, ордер № Ф-076813,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужем, работающей в АО «Инжавинская птицефабрика» оператором отлова, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года примерно в 10 часов 50 минут ФИО1, находясь у кассы № магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение сотового телефона марки «IРhone7» стоимостью 30093 руб., принадлежащего Потерпевший №1, после чего скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму похищенного 30093 руб. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласилась, поддержала после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Чекирда Н.Б. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и полагает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п.«В» УК РФ – кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из умышленных действий подсудимой корыстной направленности. Преступление носило оконченный характер, поскольку подсудимая после хищения имущества распорядилась им по своему усмотрению. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести против собственности, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 61 УК РФ, 62 УК РФ, личность подсудимой, на учете у нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 80), по месту жительства характеризующейся положительно (л.д. 78), ранее не судимой (л.д. 76-77), имеющей на иждивении трех человек (л.д. 79, 81-84), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимой не установлено.

Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимой будет достаточным назначение ей наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IРhone7», принадлежащий Потерпевший №1, оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Д. Земцова