К делу №

23RS0№-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 28 августа 2025 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретарях Мамишевой О.Л. и Запуняне З.Р.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Гановичева К.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. 

Кроме того, ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств неопределенному кругу лиц, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации своего преступного умысла, создал и поддерживал в указанной квартире необходимые условия для потребления наркотических средств, систематически предоставлял помещение своей квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств гражданам ФИО6, ФИО7 и ФИО5

В частности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде расширения круга наркозависимых лиц и желая их наступления, получив от ФИО6 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 300 рублей, предоставил последней для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, где ФИО6 употребила наркотическое средство, после чего покинула квартиру. В тот же день примерно в 14 часов 40 минут ФИО6 была задержана сотрудниками полиции около указанного дома и доставлена на медицинское освидетельствование, и согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО6 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 55 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при аналогичных обстоятельствах, получив от ФИО7 в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 200 рублей, предоставил ей для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания по тому же адресу, где ФИО7 употребила наркотическое средство, после чего покинула квартиру. В тот же день примерно в 19 часов 10 минут ФИО7 была задержана сотрудниками полиции около того же дома и доставлена на медицинское освидетельствование, и согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО7 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при аналогичных обстоятельствах, получив от ФИО5 в качестве вознаграждения одну бутылку пива, предоставил последней для потребления наркотических средств квартиру по месту своего проживания по тому же адресу, где ФИО5 употребила наркотическое средство, после чего покинула квартиру. В тот же день примерно в 15 часов 25 минут ФИО5 была задержана сотрудниками полиции около того же дома и доставлена на медицинское освидетельствование, и согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО5 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:00 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 9», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство. Далее, ФИО1, находясь там же, посредством мобильного приложения «Онлайн Сбербанк» осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 2.500 рублей на счет неустановленного лица за заказанное им наркотическое средство. После чего подсудимому поступило сообщение от неустановленного лица с адресом местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов ФИО1 прибыл к участку местности, расположенному в районе кладбища «Щелба» на территории ФИО2 

<

адрес> края, с географическими координатами 44.756225 северной широты, 37.667689 восточной долготы, где в 12 часов 05 минут на земле под деревом обнаружил и поднял сверток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой не менее 0,36 грамма.

Достоверно зная, что обнаруженное им порошкообразное вещество является наркотическим средством, ФИО1 поместил полимерный пакет с порошкообразным веществом в карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое в последующем переместил по месту своего жительства по указанному выше адресу, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете стал незаконно хранить на поверхности стола. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1, сотрудниками полиции на поверхности стола был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором также находился полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 0,36 грамма, включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении приведенных выше преступлений согласился полностью. Пояснил, что на стадии дознания давал правдивые показания, добавить ему нечего. От дачи более подробных показаний суду отказался. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы. Заверил, что впредь преступлений не совершит. 

Вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, которые приводятся ниже по каждому преступлению.

По преступлению по ч.1 ст.232 УК РФ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что поскольку он официально не трудоустроен и ему необходимы были денежные средства на проживание, то он решил предоставлять свою жилую 

<

адрес> Республики 

<

адрес> своим знакомым для потребления ими наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут по месту его жительства пришла ФИО6, которая с его разрешения употребила в его квартире принесенное с собой наркотическое средство «Соль», за что передала ему деньги в сумме 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут при аналогичных обстоятельствах он разрешил ФИО7 употребить в его квартире принесенное ею наркотическое средство «Соль», за что получил от ФИО7 200 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут к нему домой пришла ФИО5, попросила у него разрешения употребить принесенное ею с собой наркотическое средство «Соль», он согласился, и предоставил ей квартиру для употребления наркотиков. За это ФИО5 передала ему бутылку пива объемом 1,5 литра (т.2 л.д.39-46);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО9 с разрешения ФИО1 находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, где проводили осмотр жилища. В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на поверхности кухонного стола им, ФИО8, был обнаружен частично поврежденный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На его вопрос, ФИО1 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет» с целью личного употребления. Кроме того, на поверхности кухонного стола была обнаружена стеклянная колба для курения со следами вещества темного цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi Note 9» (т.1 л.д.135-138);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.140-143);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он и ФИО11 участвовали в качестве понятых при осмотре 

<

адрес> Республики 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, на кухонном столе был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет», и хранил наркотики с целью личного употребления. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 9». Помимо этого ФИО1 пояснил, что в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он предоставлял свое жилище посторонним лицам для потребления наркотических средств, а взамен они передавали ему продукты питания и сигареты (т.1 л.д.145-147);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.149-151);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она пришла домой к ФИО1, с собой у нее были наркотические средства. С разрешения ФИО1 она употребила наркотики в его квартире, за что передала ему бутылку пива объемом 1,5 литра. После того, как она покинула квартиру, была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее на освидетельствование, и у нее был установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.154-156);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными по сути показаниями свидетеля ФИО7 При этом свидетель указала, что принесенные с собой наркотические средства она употребляла по месту жительства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, и за это передала ФИО1 200 рублей. После задержания сотрудниками полиции она была доставлена на освидетельствование, где у нее было установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.171-173);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными по сути показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она находилась в квартире по месту жительства ФИО1, с разрешения которого употребила принесенные с собой наркотические средства, за что заплатила ФИО1 деньги в сумме 300 рублей. В тот же день после того, как она покинула квартиру, у этого же дома была задержана сотрудниками полиции, которые доставили ее на освидетельствование, где у нее было установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.179-181);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она с разрешения ФИО1, находясь по месту его жительства, употребила принесенные с собой наркотические средства (т.1 л.д.163-165);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым установлено место совершения преступления - квартира ФИО1, которую он предоставлял посторонним лицам для употребления наркотических средств (т.1 л.д.12-19);

-протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.21-22);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля ФИО5 осмотрен СD-R диск № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи ФИО5 пояснила, что на видеозаписи запечатлена она в тот момент, когда она направлялась в жилище ФИО1 для употребления в его жилище имевшегося при ней наркотического средства (т.1 л.д.160-162); 

-аналогичным по сути протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля ФИО12 осмотрен СD-R диск № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-170);

-аналогичным по сути протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля ФИО7 осмотрен СD-R диск № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-178);

-аналогичным по сути протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием свидетеля ФИО6 осмотрен СD-R диск № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-186);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены административные материалы в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, а также материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.1 л.д.187-198); 

-вещественными доказательствами, коими являются приведенные выше - CD-R диски №, №, №, № с видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; административные материалы в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, а также материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.199-200, т. 2 л.д.1-2).

По преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство "производное N-метилэфедрона", для чего используя свой мобильный телефон марки «Redmi Note 9» через Интернет заказал указанное наркотическое средство, за которое оплатил 2.500 рублей. Спустя некоторое время он получил сообщение о месте тайниковой закладки с наркотическим средством, направился в районе кладбища «Щелба» тер.ФИО2 

<

адрес>, где в этот же день примерно в 12 часов обнаружил и поднял сверток изоляционной ленты, развернув который, внутри он обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Сверток он забрал, перенес к себе домой и положил его на поверхность кухонного стола. В тот же день у себя дома часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть стал хранить там же. Позднее в тот же день с его согласия в его жилище сотрудниками полиции был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены и полимерный сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон «Redmi Note 9», с использованием которого он заказал наркотическое средство (т.2 л.д.39-46);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО9 с разрешения ФИО1 находились в квартире последнего по адресу: 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, где проводили осмотр жилища. В присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на поверхности кухонного стола им, ФИО8, был обнаружен частично поврежденный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. На его вопрос, ФИО1 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет» с целью личного употребления. Кроме того, на поверхности кухонного стола была обнаружена стеклянная колба для курения со следами вещества темного цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi Note 9» (т.1 л.д.135-138);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д.140-143);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он и ФИО11 участвовали в качестве понятых при осмотре 

<

адрес> Республики 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, на кухонном столе был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что полимерный пакет принадлежит ему, что в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел при помощи принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет», и хранил наркотики с целью личного употребления. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 9». Помимо этого ФИО1 пояснил, что в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он предоставлял свое жилище посторонним лицам для потребления наркотических средств, а взамен они передавали ему продукты питания и сигареты (т.1 л.д.145-147);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.149-151);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, и мобильный телефон марки «Redmi Note 9» (т.1 л.д.12-19);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено жилище подсудимого, где ДД.ММ.ГГГГг. он, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi Note 9» заказал и оплатил наркотическое средство (т.1 л.д.47-53)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности в районе кладбища «Щелба» территории ФИО2 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимый обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.54-59);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Redmi Note 9» (т.2 л.д.4-12);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 0,36 грамма (т.1 л.д.40-43);

-вещественными доказательствами: прозрачным полимерным пакетом типа «файл» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой после проведения экспертизы 0,35 грамма, и мобильным телефоном марки «Redmi Note 9», использовавшимся подсудимым для совершения преступления (т.2 л.д.13-15, 17-21).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и его вина в совершении приведенных выше преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно: признательными показаниями подсудимого по обоим преступлениям, его явкой с повинной по преступлению по ч.1 ст.232 УК РФ, показаниями допрошенных в рамках рассматриваемого уголовного дела свидетелей ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО9 и ФИО8, представленными суду письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами уголовного дела в их совокупности. 

Указанные доказательства получены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона России, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, таковые взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора по обоим совершенным им преступлениям.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.53-55).

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом приведенного выше экспертного заключения № от 24.06.2025г., приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется он посредственно, что в результате совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

По обоим преступлениям суд учитывает предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение ФИО1 способствовало установлению всех обстоятельств дела, которые ранее не были известны, а также по преступлению по ч.1 ст.232 УК РФ суд, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительными работами, либо ограничение свободы, либо лишение свободы на определенный срок. Указанное преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает единственный основной вид наказания - лишение свободы на определенный срок. Это преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений средней тяжести. 

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае судом не установлено обстоятельств, дающих суду основания к применению в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания по каждому из совершенных им преступлений, так как это не обеспечит выполнение положений ст.43 УК РФ. В этой связи суд полагает необходимым указать, что в обоих случаях подсудимым совершены умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в период наличия возбужденного в отношении него уголовного дела за совершение тяжкого преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств. 

Поэтому, исходя из изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление ФИО1 возможным лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 и ч.1 ст.232 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, полагая, что такое наказание обеспечит выполнение требований ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ

Кроме того, с учетом приведенных выше обстоятельств, судом не установлено и оснований к прекращению уголовного дела в связи с необходимостью назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований к изменению категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. По этим же основаниям суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому по тому же преступлению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо определить в колонии-поселении, куда осужденному следовать самостоятельно за счет государства.

Основания к отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.228 УК РФ отсутствуют, а потому, таковой подлежит исполнению самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-CD-R диски №, №, №, № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; светокопии административных материалов в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, а также материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле; 

-прозрачный полимерный пакет типа «файл» с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой после проведения экспертизы 0,35 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

-фрагмент полимерного пакета с клапан замком и цветной полосой красного цвета; нить; бирку; прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится приспособление для курения (курительная трубка); нить; бирку, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Redmi Note 9», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, и использовавшийся ФИО1 для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. 

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.232 УК РФ - ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ - ОДИН год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда осужденному следовать за счет государства самостоятельно. 

В силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета день за день. 

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-CD-R диски №, №, №, № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; светокопии административных материалов в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО5, а также материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле; 

-прозрачный полимерный пакет типа «файл» с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой после проведения экспертизы 0,35 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

-фрагмент полимерного пакета с клапан замком и цветной полосой красного цвета; нить; бирку; прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится приспособление для курения (курительная трубка); нить; бирку, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

-мобильный телефон марки «Redmi Note 9», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов