Дело № 1- 46/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 25 февраля 2019 года 

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Росковой М.С., 

с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н.,

защитника - адвоката Гусарова С.П., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...> не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия №... от ХХ.ХХ.ХХ., вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Наказание не отбыто.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., обязанный согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ. №... выплачивать алименты в пользу У. на содержание дочери Б., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. и по день совершеннолетия ребенка, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, зная что в отношении него на основании решения судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... возбуждено ХХ.ХХ.ХХ. исполнительное производство №..., зная о своей обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения и, имея умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, начиная с 00 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ., будучи привлеченным к административной ответственности, в период, в который он считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1, являясь трудоспособным, игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об официальном трудоустройстве, либо постановке на учет в ГКУ РК «Центр занятости населения по ...» и погашения образовавшейся задолженности, в нарушение норм статьи 61 и части 2 статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации и требований части 3 статьи 17 и части 2 статьи 38 Конституции РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не трудоустроился, на учет в ГКУ РК «Центр занятости населения по ...» не встал, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Б., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения не выплачивает, материальной и иной помощи ей не оказывает, тем самым уклоняется от уплаты алиментов без уважительных причин, ухудшив тем самым ее условия жизни и нарушив нормальное развитие, причинив ей вред.

В результате указанного деяния задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Б., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составляет 35 572 рубля 19 копеек.

Расчёт размера задолженности по алиментам произведён в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что в настоящее время с учета в Центре занятости населения снялся, т.к. нашел работу, 

<

...> после начисления заработной платы будет выплачивать алименты на содержание дочери. 

<

...>

Потерпевшая Б. и ее законный представитель У. в суд не явились, проживают в другом районе, не возражают против проведения производства по делу в особом порядке, без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и ее законный представитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшей и ее законного представителя, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом принимается во внимание, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется ФИО1 следующим образом: имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения» не состоит, привлекался к административной ответственности, 

<

...> УУП отдела МВД России по ... характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого ФИО1 ребенка, ХХ.ХХ.ХХ., поскольку преступление совершенно им в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а также с учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, состояние здоровья, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

С учетом личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату Гусарову С.П. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде при рассмотрении дела по существу, и адвокату Болгову В.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому у мирового судьи (до решения вопроса о передаче дела по подсудности), а также денежную сумму, выплаченную адвокату Васильковой Н.Б. из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии отнести к процессуальным издержкам. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление осужденных, с периодичностью, установленной данным органом, в период условного осуждения не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, в случае смены места жительства уведомлять указанный специализированный государственный орган в срок 10 дней. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора. 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов в суде и на предварительном следствии, отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - исполнительное производство №... возбужденное ХХ.ХХ.ХХ. оставить на ответственном хранении в ОСП по ... УФССП России по РК. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.В.Иванова