Дело № 1-97/2019

Следственный №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гурьевск 27 февраля 2019 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А., 

с участием: 

прокурора Грихановой Н.О., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Силаевой О.И., 

потерпевшей В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Гурьевскому району по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Предварительным следствием установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 час., находясь по адресу: 

<

адрес>, после внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что сотовый телефон с чехлом, принадлежащие В., находятся у нее во временном пользовании, умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитила данный сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» (Хонор 9 лайт), стоимостью 9000 рублей, а также кожаный чехол-книжка от телефона марки «Honor 9 Lite» (Хонор 9 лайт), стоимостью 800 рублей, принадлежащие В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенное использовав по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя СО ОМВД России по Гурьевскому району Б. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялась. Ходатайство поддержала и просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Силаева О.И. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей со сроком уплаты 2 месяца.

Потерпевшая В. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор Гриханова Н.О. подержала ходатайство следователя, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом ее имущественного положения, принципов исправления и предупреждения совершения преступлений в размере 5000 рублей. 

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами дела подтверждается обоснованность обвинения ФИО1 в совершении преступления.

ФИО1 ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, полностью загладила вред, причиненный потерпевшей, выразила согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследовании с назначением судебного штрафа.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, которая имеет постоянный доход, принимает во внимание размер ее дохода.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО Отделения МВД России по Гурьевскому району Б. о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекратить уголовное дело, уголовное преследование на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении, ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф уплатить по реквизитам Отделения МВД России по Гурьевскому району: ИНН 

<

***> КПП 420401001 УФК по Кемеровской области БИК 043207001 Отделение Кемерово гор. Кемерово

Номер счета 40101810400000010007 ОКТМО 32602000 КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.2 ч.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 104.4 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: сотовый телефон марки Honor 9 Lite, кожаный чехол-книжка, переданные потерпевшей В., вернуть законному владельцу В.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: закупочные акты с резервированием товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Е.В.Левченко 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-97/2019

Гурьевского городского суда Кемеровской области