М №231/2017

М №9-48/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

03 июля 2017 год РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев исковое заявление ФИО3 ФИО13 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 ФИО11 и ФИО8 ФИО12 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

28 июня 2017 года представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 ФИО14 и ФИО8 ФИО15 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Из искового заявления следует, что 26.07.2014 года в результате произошедшего ДТП при столкновении автомашин 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 и «

<

данные изъяты>» под управлением истца ФИО3 Водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО5 и его пассажир ФИО2 ФИО16 а также пассажиры автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО6 и ФИО7 погибли. ДТП произошло по вине водителя ФИО5 Истец предъявляет исковые требования к Российскому союзу автостраховщиков, собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО8 и виновнику ДТП ФИО9

Исковое заявление и приложенные к нему материалы подлежат возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч.6 в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из представленного материла усматривается, что документа подтверждающего родство истца ФИО3 с потерпевшими ФИО6 и ФИО7 (свидетельство о рождении) не представлено. А также отсутствует свидетельство о праве на наследство, для возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству, собственником которого являлся умерший ФИО6

На основании ст. 135 ч.1 п. 4 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны содержаться сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Истцом и его представителем не представлены в суд документы досудебного порядка урегулирования спора, а именно отсутствуют сведения о направлении заявления о страховой выплате в ООО «Северная казна», либо отказа страховой компании в выплате страхового возмещения. Также отсутствуют сведения об обращении потерпевшего в свою страховую компанию о выплате страхового возмещения. В документе об отслеживании почтовых отправлений таких данных также нет.

Приложенное к исковому заявлению требование о компенсационной выплате датировано 22.05.2015 года, сведений о направлении его в ООО «Северная казна» в деле нет, имеются сведения о направлении его в Российский Союз Автостраховщиков, однако уведомления о вручении его адресату и ответа на данное обращение не представлено.

На основании ст. 135 ч.1 п. 1 судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Одновременно обращаю внимание на следующее.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно постановления от 26.08.2014 года, в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ отказано в связи со смертью подозреваемого ФИО5, который является соответчиком по данному иску. 

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вопреки указанным требованиям закона приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1, 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО17 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО1 ФИО18 и ФИО8 ФИО20 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием возвратить истцу.

Разъяснить истцу и его представителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Микиров