КОПИЯ

№ 2-2305/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 26 ноября 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате автомобиля и освобождении автомобиля от ареста

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, в возврате автомобиля и освобождении автомобиля от ареста. 

В обоснование заявленных требований указал, что ** ** **** между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада Приора №, VIN №, модель двигателя LADA № LADA PRIORA, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет средний серо-зеленый металлик, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №. Договор заключен в простой письменной форме. Автомобиль был передан ответчику в день подписания договора купли-продажи для вождения в целях проверки его пригодности к эксплуатации. Акт приема-передачи автомобиля не составлялся. Оплата по данному договору в сумме 350 000 рублей до настоящего времени ответчиком не произведена. ** ** **** ФИО2 была вручена претензия, в которой истец предъявил требование о расторжении договора и возврате автомобиля, которое ответчик дожжен был исполнить в десятидневный срок, но не исполнил. 

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ** ** ****, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Обязать ФИО2 возвратить автомобиль Лада Приора №, VIN №, модель двигателя LADA № LADA PRIORA, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет средний серо-зеленый металлик, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №.

Освободить от ареста автомобиль Лада Приора №, VIN №, модель двигателя LADA № LADA PRIORA, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет средний серо-зеленый металлик, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №.

В ходе подготовительных действий к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Бузулукское ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Бузулукское ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области в судебное заседание представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

** ** **** ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи автомобиля автомобиль Лада Приора №, VIN №, модель двигателя LADA № LADA PRIORA, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет средний серо-зеленый металлик, год выпуска 2012, государственный регистрационный знак №, за 350 000 рублей.

Приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2024 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа, с применение ст. 64 УК РФ, в размере 90 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Также постановлено отменить арест, наложенный на автомобиль LADA № LADA PRIORA государственный регистрационный знак № постановлением Бузулукского районного суда от ** ** ****. После вступления приговора в законную силу автомобиль LADA № LADA PRIORA, государственный регистрационный знак № возвратить собственнику ФИО1 Приговор обжалован или опротестован не был, вступил в законную силу.

Судом установлено, что в настоящее время арест с автомобиля снят, и он передан законному владельцу, в связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчику последствия признания иска понятны, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля и освобождении автомобиля от ареста – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ** ** ****, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись М.М. Мухтарова

Решение в окончательной форме принято 05 декабря 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2305/2024, УИД 56RS0008-01-2024-003533-26 находящемся в производстве Бузулукского районного суда.