УИН 66RS0009-01-2025-000894-90 Дело № 2-1063/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указано, что истец состоит в браке с ответчиком с 09.04.2003г. От брака имеют детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения прекращены, совместно не проживают, совместное хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений невозможно. Спор о содержании и проживании несовершеннолетнего ребенка отсутствует.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>37, площадью 65,2 кв.м., кадастровый №, стоимость доли 1096963,33 руб.

- нежилое здание, площадью 25 кв.м., кадастровый №, 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером 66:56:0115002:1, стоимостью 705000 рублей

- автомашина марки ГАЗ 2752, 2002 г.в., VIN №, стоимостью 90870 рублей 16 копеек.

Просит расторгнуть брак и произвести раздел совместно нажитого имущества: передать в собственность ФИО1 нежилое здание и земельный участок, а также автомашину; передать в собственность ФИО2 2/6 доли в праве собственности на квартиру.

Определением суда от 12.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В предварительном судебном заседании 12.05.2025г. истец на заявленных требованиях настаивал, просил произвести раздел согласно заявленным требованиям, суду пояснил, что не желает заявлять требования о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет превышения стоимости имущества, подлежащей передаче в ее собственность.

Ответчик в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, о признании заявленных исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 35,39,173 ГПК РФ ему известны.

В предварительном судебном заседании 12.05.2025г. ответчик суду пояснила, что согласна с заявленными требованиями о расторжении брака и разделе имущества по варианту, предложенному истцом, с указанной истцом стоимостью имущества согласна.

13.05.2025г. в суд поступил письменный отзыв ответчика на заявленные требования, согласно которому ответчик признает заявленные исковые требования.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. ст. 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированному браке с 09.04.2003г., актовая запись № от 09.04.2003г. От брака имеют детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>., кадастровый №.

Судом установлено, что указанное жилое помещение ранее находилось в собственности ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 02.09.1993г. (1/3 доли), ФИО4 (1/3 доли), ФИО5 (1/3 доли) 

По договору купли-продажи от 17.09.2019г. ФИО1 в собственность было приобретено 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение у ФИО4 и ФИО5 Указанные 2/3 доли были приобретены супругами за счет собственных и кредитных денежных средств супругов, а также с использованием средств материнского (семейного) капитала. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 2/3 доли в праве собственности на жилое помещения, приобретенные ФИО1 по договору от 17.09.2019г. являются общим совместно нажитым имуществом супругов. 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение является личным имуществом ФИО1, поскольку приобретено им до брака.

ФИО1 было дано обязательство оформить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, супруга и детей.

17.03.2020г. нотариусом ФИО6 было удостоверено соглашение, заключенное между М-выми, согласно которому были установлены доли в праве общей долевой собственности на квартиру: ФИО1 – 2/6 доли, ФИО2 – 2/6 доли, ФИО3 – 1/6 доли, ФИО2 – 1/6 доли.

По данным ЕГРН 20.03.2020г. право собственности на 2/6 доли зарегистрировано за ФИО2 на основании нотариально удостоверенного соглашения от 17.03.2020г.; право собственности на 2/6 доли зарегистрировано за ФИО1 20.03.2020г. на основании нотариально удостоверенного соглашения от 17.03.2020г., договора купли-продажи от 17.09.2019г. и договора передачи квартиры в собственность граждан от 02.09.1993г.; право собственности зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3, по 1/6 доли за каждым 20.03.2020г. на основании нотариально удостоверенного соглашения от 17.03.2020г.

Согласно справке ООО ОК «Независимая оценка» № от 05.02.2025г. рыночная стоимость квартиры на 05.02.2025г. составляет 3290890 рублей, из них стоимость 2/6 доли составляет 1096963 рубля 33 копейки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что 2/6 доли в праве собственности на жилое помещения, зарегистрированные за ФИО2 на основании соглашения от 17.03.2020г. являются общим совместно нажитым имуществом супругов, подлежат разделу между супругами путем передачи в собственность ФИО2

2. нежилое здание, площадью 25 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу 

<

адрес>, СТ «Юбилейный», ФИО7 тракт гор.лесничество 

<

адрес> уч.1 и земельный участок с кадастровым номером № по данным ЕГРН право собственности на указанное имущество 04.06.2018г. было зарегистрировано за ФИО2 на основании договора купли-продажи от 31.05.2018г.

Согласно справке ООО ОК «Независимая оценка» № от 29.10.2024г. рыночная стоимость здания составляет 556950 рублей 00 копеек, рыночная стоимость земельного участка – 148050 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное имущество является общим совместно нажитым имуществом супругов, подлежит разделу между супругами путем передачи в единоличную собственность ФИО1

3. автомашина марки ГАЗ 2752, 2002 г.в., VIN №, г/н №; автомашина зарегистрирована на имя ФИО1 на основании договора от 04.07.2016г.

Согласно справке ООО ОК «Независимая оценка» № от 29.10.2024г. рыночная стоимость автомашины 90870 рублей 16 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанное транспортное средство является общим совместно нажитым имуществом супругов, подлежит разделу между супругами путем передачи в единоличную собственность ФИО1

Ответчиком представлено в суд заявление о признании заявленных исковых требований, согласии с предложенным истцом вариантом раздела совместно нажитого имущества.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом. 

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком по варианту, предложенному истцом.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 09 апреля 2003 года в отделе ЗАГС администрации Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области, за актовой записью №, между ФИО1 и ФИО8 (добрачная фамилия – ФИО9) Мариной Сергеевной, имеющих одного несовершеннолетнего ребенка - расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 следующим образом:

Признать за ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) право единоличной собственности на:

- нежилое здание, площадью 25 кв.м., кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу 

<

адрес> уч.1; 

- автомашину марки ГАЗ 2752, 2002 г.в., VIN №, г/н №.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>37, площадью 65,2 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

<

...>