Принято в окончательной форме 18.08.2017 г.

Дело № 2-597/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Сурковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в размере 22841 руб. 17 коп.

В обоснование иска указано, что истец осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области с 01.01.2003 года через сетевые газопроводы. В квартире № № дома 

<

адрес> установлена газовая плита и водонагреватель, открыт лицевой счет № № В квартире зарегистрированы и проживают ответчики, а также несовершеннолетний ФИО1 По указанному адресу 15.03.2015 года был отключен газовый водонагреватель ввиду отсутствия тяги в дымоходах ВПГ с установкой сварной заглушки. Подключение в установленном порядке не производилось. 29.05.2015 года сотрудниками АО «Газпром газораспределение Ярославль» в результате внеплановой проверки газового оборудования по адресу ответчиков был выявлен факт самовольного подключения водонагревателя проточного газового при помощи гибкого шланга через тройник. Представителем АЭУ «Тутаеврайгаз» 29.05.2015 года газовый водонагреватель был отключен с установкой замка на кран, газоснабжение приостановлено. Таким образом, полагает, что имело место незаконное, без привлечения специализированной организации подключение газового водонагревателя ответчиками и безучетное потребление ими природного газа для обеспечения собственных коммунальных нужд за счет истца. Оплату потребляемого природного газа ответчики не осуществляли. В связи с указанными обстоятельствами истец полагает, что в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (далее - Правила № 354» ответчику должно быть произведено начисление размера платы за потребленный природный газ, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанного как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В связи с невозможностью установить дату несанкционированного подключения истцом произведен расчет ущерба с 18.03.2015 года (даты приостановления газоснабжения в целях безопасности) до даты устранения несанкционированного подключения – 29.05.2015 года.

ФИО4 предъявила к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и АО «Газпром газораспределение Ярославль» встречный иск, в котором просит признать незаконными действия АО «Газпром газораспределение Ярославль» по отключению 17.03.2015 года и 29.05.2015 года газоиспользующего оборудования в квартире по адресу: 

<

адрес>, обязать АО «Газпром газораспределение Ярославль» произвести подключение газового водонагревателя в указанной квартире, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» возобновить подачу газа квартиру 

<

адрес> в количестве, необходимом для использования газовой плиты и газового водонагревателя, взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» стоимость затрат, понесенных на приобретение электрического водонагревателя в размере 6999 руб. и разницу в увеличении стоимости услуг электроэнергии в сумме 2067 руб.

В обоснование встречного иска указано, что 17.03.2015 года сотрудниками АЭУ «Тутаеврайгаз» в квартире 

<

адрес> был отключен газовый водонагреватель ввиду несоответствия дымоходов и вентканалов СНиП. 29.05.2015 года был повторно отключен газовый водонагреватель ввиду самовольного подключения. Полагает, что в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства № 549 от 21.07.2008 года (далее – Правила № 549), не предусмотрено приостановление подачи абоненту газа по основаниям, указанным акте-наряде 3 31 от 17.03.2015 года. Предусмотренных пунктом 45 Правил № 549 оснований для приостановления обязательств по поставке газа также не имелось. Предварительных уведомлений о предстоящем приостановлении подачи газа в адрес истца не поступало. В квартире проживает несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который болен астмой и которому, согласно рекомендации врачей, в летний период необходимо ежедневно принимать душ, чтобы избежать обострения приступов заболевания. В результате незаконных действий АО «Газпром газораспределение Ярославль» истец был лишен возможности обеспечить ребенку необходимые условия для поддержания здоровья и вынужден был нести дополнительные расходы на приобретение электрического водонагревателя и, как следствие, на оплату электроэнергии при использовании данного водонагревателя.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что ответчики являются абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», письменный договор поставки ресурса с ними не заключался, но он существует с момента подключения к газовым сетям газового оборудования. 18.02.2015 года ООО «Ярпожбезопасность» проводило обследование дымоходов и вентканалов в спорном доме в связи с гибелью двух людей в квартире, расположенной в том же доме, что и квартира ответчиков. Эти люди погибли из-за отсутствия тяги в дымоходе. В ходе обследования ООО «Ярпожбезопасность» было установлено, что при наличии в жилом помещении газового водонагревателя, необходимо, что бы был отдельный вентиляционный канал для каждой квартиры отдельно, но в данном доме количество вентканалов недостаточное, что могло привести к аварии и гибели людей. Согласно представленным договорам техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования по указанному адресу осуществляет АЭУ «Тутаеврайгаз» филиал АО «Газпром газораспределение Ярославль». ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» является только лишь поставщиками газа, истец не обслуживает газовое оборудование. Управляющая компания «РЭУ» обратилась непосредственно в АО «Газпром газораспределение Ярославль» для того, что бы провести проверку и отключить газовое оборудование, которое может привести к гибели людей. 17.03.2015 года в квартире ответчиков был отключен водонагреватель, составлен соответствующий акт. С указанной даты ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» перестало начислять плату за использование газового водонагревателя. После этого ответчики без заключения договора и привлечения специализированной организации, самостоятельно подключили газовый водонагреватель, подвергая опасности других жильцов данного дома, что повлекло повторное отключение газа 29.05.2015г. Поскольку ответчики несанкционированно подключили водонагреватель к газовым сетям, поставщику газа ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» была предоставлена информация о том, что ответчиками, без разрешения и надлежащего учета, потреблялся газ. В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, было произведено начисление платы за газ с учетом использования газового водонагревателя, расчет был произведен в соответствие с пунктом №62 указанного постановления. В случае, если установить момент несанкционированного подключения газового оборудования невозможно, то расчет производится за шесть месяцев, предшествующих момента установления данного подключения. В данном случае, расчет причиненного ущерба произведен с даты приостановления газоснабжения в целях безопасности – 18.03.2015г., до даты устранения несанкционированного подключения – 29.05.2015г. В указанный период ответчики производили оплату лишь за пользование газовой плитой. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и АЭУ «Тутаеврайгаз» имеется договор на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту газового оборудования, поскольку мы не являемся лицензированной, специализированной организацией, которая может подключать или отключать газовое оборудование, в связи с чем считают себя ненадлежащими ответчиками по встречным исковым требованиям, поскольку отключение ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», не производил. Данное оборудование было отключено лицензированной специализированной организацией АЭУ «Тутаеврайгаз» в целях обеспечения безопасности людей, поэтому предупреждение об отключении газового оборудования не требовалось. Со стороны ответчиков не представлено доказательств того, что для подключения водонагревателя к газовой сети, необходим был указанный ими тройник, в связи, с чем представленный чек, не является доказательством того, что именно с момента приобретения именно этого тройника, было произведено несанкционированное подключение газового оборудования. Просила взыскать с ответчиков заявленную сумму в солидарном порядке в связи с тем, что они являются единой семьей, несут единую ответственность, никто из ответчиков не сообщил о том, кто именно из них произвел несанкционированное подключение газового оборудования.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО4 в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, свои требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в 2014 году по ее заявлению управляющая компания проверяла дымоход и тяга в ее квартире была, однако 17 марта 2015 г. ввиду отсутствия тяги в дымоходах ВПГ был отключен газовый водонагреватель, в принадлежащий ей на праве собственности спорной квартире и установлена сварная заглушка, когда отключали газовый водонагреватель, техник управляющей компании пояснила, что через две недели в их доме проведут горячую воду, однако, горячую воду так и не провели. В связи с тем, что в семье имеется больной ребенок, которому в связи с его заболеванием необходимо летом каждый день принимать ванну, в мае 2015 года, через тройник, без вызова специализированной организации она подключила в квартире газовый водонагреватель, при этом сведений в ресурсоснабжающую организацию об этом не подавала, так как боялась, что подключилась без разрешения специализированной организации. На момент подписания акта на отключение бытового газоиспользующего оборудования от 17.03.2015, была не согласна с данным отключением, однако по незнанию никаких замечаний в акте не указала и после отключения газового водонагревателя с жалобами никуда не обращалась. В настоящее время в квартире установлен электрический водонагреватель, стоимость которого просит взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль». Также просит взыскать с АО «Газпром газораспределение Ярославль» сумму 2067 руб. – увеличение расходов по оплате электроэнергии в связи с незаконным отключением газового водонагревателя за период с июня по август 2015 года.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО4 по устному ходатайству - ФИО8 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не признала, просила удовлетворить в полном объеме встречное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что сведений о том, что тяги в дымоходах ВПГ в доме № по 

<

адрес> не было, никем не проверялось. В сентябре 2014 года по заявлению ФИО9 управляющей компанией было проверено газовое оборудование, тяга в дымоходе имелась. Истцом не представлено доказательств того, что были какие-либо основания для обследования и отключения газового оборудования в указанном жилом доме, которому уже сорок лет и все это время все организации устраивало газовое оборудование в доме, вентканалы и дымоходы. Не оспаривала, что законом предусмотрено подключение газового оборудования специализированной организацией. С размером суммы неосновательного обогащения не согласны, так как подключение газового оборудования было произведено гораздо позже, чем это указывает истец, доказательством этого является кассовый чек на приобретение тройника 30.04.2015 года, без которого невозможно использование газового водонагревателя. В связи с изложенным расчет безучетного потребления газа должен быть произведен за период с 01.05.2015 года по 29.05.2015 года, сумма неосновательного обогащения составит 8761 руб.

Представитель третьего лица по первоначальному иску и ответчика по встречному иску АО «Газпром газораспределение Ярославль» ФИО2. в судебном заседании со встречными исковыми требования не согласился, указав, что его доводы основываются на «Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, однако АО «Газпром газораспределение Ярославль» не является поставщиком газа, в связи с чем, положения Правил № 549 на деятельность АО «Газпром газораспределение Ярославль» не распространяется. АО «Газпром газораспределение Ярославль» является специализированной организацией осуществляющей техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и в своей деятельности руководствуется «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410, согласно п. 77 Правил № 410 «В случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полногосжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования. Между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и ООО «УК «РЭУ» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 02.02.2015 № Т-ВДГО-06/15, в рамках исполнения заключенного договора ООО «УК РЭУ» письмом № 98 от 13.03.2015 уведомило АЭУ «Тутаеврайгаз» филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в Ярославском районе о наличии угрозы возникновения аварии и необходимости отключения в доме 

<

адрес> от газоснабжения водонагревателей проточных газовых в виду технологических нарушений при строительстве или реконструкции труб вентканалов и дымоходов. Во исполнение Правил № 410 АЭУ «Тутаеврайгаз» филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» в Ярославском районе» согласовало с ООО «УК РЭУ» дату проведения работ по отключению и 17.03.2015 г, в 10:45 ч. по адресу: 

<

адрес> специалистами АЭУ «Тутаеврайгаз» были произведены работы по установке сварной заглушки на опуске перед ВПГ у абонента ФИО4, что подтверждается актом-нарядом на отключение бытового газоиспользующего оборудования № 31 от 17.03.2015 г. 29.05.2015 г. в АЭУ «Тутаеврайгаз» поступило письмо от ООО «Управляющая компания «РЭУ» № 305 от 29.05.2015 г. о незаконном подключении к водонагревателям проточным газовым жителей дома 

<

адрес>, 29.05.2015 г. аварийная бригада АЭУ «Тутаеврайгаз» произвела выезд по указанному адресу. В ходе обследования был выявлен факт самовольного подключения водонагревателя проточного газового в квартире № № В 15:00 ч. произведено отключение газоснабжения на плиту газовую с установкой запорного устройства, что подтверждается актом-нарядом на отключение бытового газоиспользующего оборудования № 71 от 29.05.2015 г., о подтверждении факта незаконного подключения к сетям газоснабжения и проведению работ по отключению от газоснабжения сообщено поставщику газа ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» Тутаевская ГРН и РГ (письмо № Т-254 от 01.06.2015 г.) и в ООО Управляющая компания «РЭУ» (письмо № Т-255 от 01.06.2015 г.), 03.06.2015 г. в АЭУ «Тутаеврайгаз» поступило письмо от ООО «Управляющая компания «РЭУ» № 310 от 03.06.2015 г. о проведении проверки газового оборудования в квартирах № №, 04.06.2015 г. в 9:30 ч. по адресу: 

<

адрес> специалистами АЭУ «Тутаеврайгаз» произведены работы по прекращению подачи газа путем перекрытия крана на 2 и 3 стояках в виду отсутствия допуска в квартиры, 08.06.2015 г. в АЭУ «Тутаеврайгаз» поступило письмо от ООО «Управляющая компания «РЭУ» № 330 от 08.06.2015 г. о возобновлении подачи газа на плиту газовую по адресу: 

<

адрес>. Работы выполнены 08.06.2015 г. (акт-наряд на отключение бытового газоиспользующего оборудования № 71 от 29.05.2015 г.). Таким образом, приостановление подачи газа на проточные газовые водонагреватели было произведено в рамках, возложенных на АО «Газпром газораспределение Ярославль» обязанностей предусмотренных п. 77 Правил № 410. Данные действия общества были направлены на обеспечение безопасности самих же жителей проживающих в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление и встречное исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, так как отключение газового оборудования произведено было в нарушении норм действующего законодательства РФ, а именно п.п.45, 47 Постановления правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, нормы и правила на которые ссылается истец в акте-наряде №31 от 17.03.2017 г., на основании которых, было произведено отключение газового оборудования в спорной квартире истцом не представлено, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме, также просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором просила первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворить, рассмотреть дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «РЭУ» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» осуществляет газоснабжение населения на территории Ярославской области, в том числе жильцов дома 

<

адрес>.

Собственниками спорного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являются ФИО4, ФИО5 (ранее - ФИО9) В.В., несовершеннолетний ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. по № доли в праве общей долевой собственности каждый, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО4 с 09.08.1989 г., несовершеннолетний ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 17.03.2006 г., ФИО6 с 17.01.1985 г., ФИО5 (ранее - ФИО9) В.В. с 02.10.1995 г., что подтверждается выпиской из домовой книги квартиросъемщика от 09.07.2015 года (л.д. 22). 

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую плату за газоснабжение.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (далее - Правила № 549), поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. При этом, пунктом 14 предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно акта-наряда на отключение бытового газоиспользующего оборудования №№ от 17.03.2015 г. в квартире 

<

адрес> ввиду несоответствия дымоходов и вентканалов СНИП газоиспользующее оборудование ВПГ было отключено с установкой сварной заглушки (л.д.10). 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно акту о несанкционированном подключении к газовым сетям №2 от 29.05.2015 г. представителями истца по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения газовой колонки «Neva» путем подключения на гибкий шланг через тройник, модель водонагревателя проточного - Нева 4511 (л.д. 11). 29 мая 2015 года представителем истца произведено отключение газоиспользующего оборудования – газовой плиты с установкой газового замка на кран ЗУ №4742/41, что подтверждается актом-нарядом на отключение бытового газоиспользующего оборудования от 29.05.2017 г. № 71 (л.д.12), указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.62 указанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть, произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения, согласно которому сумма неосновательного обогащения за период с 18.03.2015 г. по 29.05.2015 г. составила 22 841 руб. 17 коп., данный расчет судом проверен, представляется правильным, так как произведен согласно нормам потребления на основании действующих тарифов с учетом, установленного в квартире газового оборудования.

Оспаривая данный расчет, ответчиком ФИО4 был представлен расчет суммы ущерба в связи с самостоятельным подключением за период с 01.05.2015г. по 29.05.2015г. в размере - 8 761 руб. В обоснование своей позиции ссылается на кассовый чек от 30.04.2015 г. из магазина ИП ФИО3. «1000 мелочей», подтверждающий приобретение тройника, без которого, по утверждению ФИО4 и ее представителя, данное подключение было бы невозможно и для других целей указанный тройник использовать нельзя. Приведенные доводы и доказательства суд считает необоснованными, поскольку безусловно не свидетельствуют о приобретении использовании данного тройника для подключения отключенного газового оборудования, а также невозможности использования газового водонагревателя именно без приобретенного 30.04.2015 года тройника. По изложенным выше мотивам, расчет суммы ущерба в связи с самостоятельным подключением, составленный ФИО4, судом не принимается. 

В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В силу требований статей 30, 153 ЖК РФ, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Аналогичное правило предусмотрено пунктом 1 статьи 292 ГК РФ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Таким образом, поскольку между ответчиками, являющимися участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, но в силу закона они обязаны своевременно и в полном объеме нести расходы по содержанию и оплате жилья, предоставленных коммунальных услуг, кроме того доказательств, того что ответчики не ведут общее совместное хозяйство не представлено, возражений о взыскании суммы неосновательного обогащения в солидарном порядке со стороны ответчиков не имеется, при таких обстоятельствах, сумма неосновательного обогащения в размере 22 841 руб. 17 коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая встречный иск ФИО4, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила № 410), вступившие в действие с 01 июня 2013 года.

Согласно п. 4 данных Правил безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования - это работы и услуги по поддержанию внутридомового газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям (п. 2 Правил № 410).

В соответствии с п. 16 Правил № 410 техническое обслуживание ВДГО осуществляется на основании договора об этом, заключаемого между заказчиком (собственником домовладения) и исполнителем.

В силу пункта 5 Правил № 410 обязательным условием безопасного использования внутридомового газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений.

Согласно пп. "б" п. 11 указанных Правил надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке.

В соответствии с пунктом 77 Правил, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы, возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах; д) пользование неисправными, разукомплектованными и не подлежащими ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170. Содержащиеся в названных Правилах требования и нормативы являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Пунктом 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда предусмотрено, что эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах: требующих ремонта неисправных внутренних устройств газоснабжения; при наличии запаха газа.

В п. 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 г. N 239, также закреплено, что бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

Судом установлено, что между АО «Газпром газораспределение Ярославль» и ООО «Управляющая компания «РЭУ», осуществляющей управление многоквартирным жилым домом 

<

адрес>, заключен договор на оказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования № Т-ВДГО-06/15 от 02 февраля 2015 г. 

Согласно п.п. 3.1.5 данного Договора при выявлении утечек и неисправной автоматики безопасности, отсутствия или нарушения тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, самовольной установки газоиспользующего оборудования, если при проведении ТО устранить неисправность невозможно, отключить газовые приборы, аппараты и другое оборудование с установкой заглушки с оформлением акта. 

На основании письма ООО «Ярпожбезопасность» 18 февраля 2015 года при проведении обследования дымоходов и вентканалов в жилом 

<

...> г. Тутаева ярославской области, было выявлено, что часть вентканалов и дымоходов требуют незначительного восстановления, однако при проведении восстановительных работ было обнаружено, что при строительстве и реконструкции дома трубы выполнены одинарными, в стенах не предусмотрены вентканалы и (дымоходы) обособленными, то есть вентканалов и дымоходов не хватает, их количество не соответствует числу квартир, по причине этого при газификации вентканалы и дымоходы были объединены, квартиры третьих этажей свели на чердаке с квартирами вторых этажей, в квартирах на кухне нет вентканалов – вентканалы объединены с санузлами. При таких условиях эксплуатировать проточные водонагреватели на газообразном топливе (газовая колонка) запрещено (л.д. 138).

ООО «Управляющая компания РЭУ» 13.03.2015 года направило в адрес АЭУ «Тутаеврайгаз» письмо № 98 (л.д. 138 оборот), в котором, ссылаясь на проведенную проверку ООО «Ярпожбезопасность», просило выполнить работы по отключению проточных газовых водонагревателей с установкой заглушки в доме 

<

адрес>

17.03.2015 г. специалистами АЭУ «Тутаеврайгаз» филиала АО «Газпром газораспределение Ярославль» были произведены работы по установке сварной заглушки на отпуске перед ВПГ в квартире 

<

адрес>, составлен акт-наряд на отключение бытового газоиспользующего оборудования №31 от 17.03.2015 г. (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что после отключения газоиспользующего оборудования ФИО4 без привлечения специализированной организации было произведено самовольное подключение газоиспользующего оборудования по адресу: 

<

адрес>, отключенного 17.03.2015 года. Указанные обстоятельства не оспаривались самой ФИО4 и подтверждаются актом-нарядом от 29.05.2015 года № 71 от 29.05.2015 года (л.д. 12).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 77 Правил № 410 в случае несанкционированного подключения внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

Исходя из установленным судом обстоятельств, отключение газоиспользующего оборудования 29 мая 2015 года представителем АЭУ «Тутаеврайгаз» было вызвано виновными действиями самого истца по встречному иску ФИО4

Таким образом, из анализа приведенных норм закона и представленных ответчиками по встречному исковому заявлению доказательств суд приходит к выводу об отсутствии со стороны АО «Газпром газораспределение Ярославль» нарушений при отключении газоиспользующего оборудования 17.03.2015 года и 29.05.2015 года нарушений прав истца ФИО4, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО4 о признании действий АО «Газпром газораспределение Ярославль» по отключению в ее квартире газоиспользующего оборудования 17.03.2015 года и 29.05.2015 года незаконными.

Доводы представителя ФИО4 – ФИО8 о том, что письмо ООО «Ярпожбезопасность» (л.д. 138) о необходимости прекратить использовать газовые колонки в доме 

<

адрес> не является допустимым доказательством, поскольку не имеет даты, поскольку фактически обследование вентиляционных каналов не производилось, а следовательно не могло служить основанием для отключения газоиспользующего оборудования, суд считает необоснованными и отклоняет. Отсутствие в указанном письме даты составления не свидетельствует о недостоверности изложенных в нем сведений. Доказательств того, что фактически не проводилось обследование вентиляционных каналов на предмет их исправности ООО «Ярпожбезопасность», ФИО4 суду не представлено, как не представлено и доказательств, опровергающих изложенных в данном письме выводов о не необходимости отключения газоиспользующего оборудования.

Поскольку судом не установлено нарушений прав ФИО4 при отключении газоиспользующего оборудования, то не имеется и правовых оснований для возложения на АО «Газпром газораспределение Ярославль» обязанности по подключению газового водонагревателя в квартире ФИО4, взыскания с АО «Газпром газораспределения Ярославль» расходов на приобретение электрического водонагревателя и стоимости услуг электроэнергии, увеличившейся вследствие использования электрического водонагревателя, а также возложения обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по возобновлению подачи газа в квартиру ФИО9 в количестве, необходимом для использования газовой плиты и газового водонагревателя.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом по первоначальному иску госпошлины в сумме 885 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» сумму неосновательного обогащения в размере 22 841 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 885 руб. 24 коп.

ФИО4 в удовлетворении встречных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» и акционерному обществу «Газпром газораспределение Ярославль» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич