Дело №

УИД: 23RS0№-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 марта 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> СО АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> – Алания, 

<

адрес>, пр-кт Доватора, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А/3, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: 

- публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Приказом № л/с заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника УВД по 

<

адрес> генерал-майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильной) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, инспектор патрульно-постовой службы полиции отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФЗ «О полиции»), иными нормативно-правовыми актами. Инспектор ОБ ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, оказывать всестороннюю помощь патрульно-постовым нарядам при решении вопросов, связанных с выполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка (п. 25); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 27); задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам»; предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 28). 

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Приказом № л/с заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника УВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФЗ «О полиции»), иными нормативно-правовыми актами. Полицейский ОБ ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения (п. ДД.ММ.ГГГГ); оказывать первую помощь лицам, пострадавшим преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев (п. ДД.ММ.ГГГГ); при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры для установления установочных данных о заявителях, конкретном месте совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другой информации, имеющей значение для раскрытия преступления, докладывать об этом оперативному дежурному, начальнику ОП (

<

адрес>) Управления МВД России по городу Сочи, принимать меры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Свидетель №1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО7, Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на суточное дежурство с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирования в составе № ПА (П 401). 

Согласно карточке маршрута патруля, на автомобиле № ПА (П401) ОБ ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, маршрут патрулирования проходит по 

<

адрес>, склад ГСМ, 

<

адрес>, ЖБИ «Чайсовхоз», по 

<

адрес>, до пансионата. «Бургас», по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту оперативному дежурному дежурной части ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ее муж в состоянии алкогольного опьянения нападает на последнюю с ножом на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу, где выявили ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения и совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 12 минут по 20 часов 20 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 в указанном месте, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, зашли во двор домовладения и высказали ФИО1 требование прекратить противоправные действия. Далее, у ФИО1, находящегося в указанную дату и время, в указанном месте, будучи несогласным с законными действиями и требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также осознавая, что инспектор патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильной) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1) и полицейский отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 (далее – сотрудник полиции Свидетель №1) являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, с целью воспрепятствования законным действиям последних по исполнению своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителя власти, а также подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, неоднократно, в связи с исполнением Потерпевший №1 и Свидетель №1 должностных обязанностей, оскорбил их в грубой нецензурной форме, давая отрицательную оценку их личностям, как сотрудников УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, тем самым, подорвал авторитет представителей власти в глазах общественности.

Кроме того, приказом № л/с заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника УВД по 

<

адрес> генерал-майора полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции взвода № (мобильной) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, инспектор патрульно-постовой службы полиции отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФЗ «О полиции»), иными нормативно-правовыми актами. Инспектор ОБ ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> обязан: предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, оказывать всестороннюю помощь патрульно-постовым нарядам при решении вопросов, связанных с выполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка (п. 25); прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 27); задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам»; предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств (п. 28). 

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Приказом № л/с заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника УВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 назначен на должность полицейского отделения № взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела полиции (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> руководствуется в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФЗ «О полиции»), иными нормативно-правовыми актами. Полицейский ОБ ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения (п. ДД.ММ.ГГГГ); оказывать первую помощь лицам, пострадавшим преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев (п. ДД.ММ.ГГГГ); при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры для установления установочных данных о заявителях, конкретном месте совершения преступления, кем и против кого оно готовится или совершено и другой информации, имеющей значение для раскрытия преступления, докладывать об этом оперативному дежурному, начальнику ОП (

<

адрес>) Управления МВД России по городу Сочи, принимать меры к пресечению преступления, выявлению и задержанию лиц, готовящих преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и до прибытия следственно-оперативной группы обеспечивать охрану места происшествия, неприкосновенность обстановки, сохранность следов и вещественных доказательств (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, Свидетель №1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> ФИО7, Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на суточное дежурство с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршрут патрулирования в составе № ПА (П 401). 

Согласно карточке маршрута патруля, на автомобиле № ПА (П401) ОБ ППСП ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, маршрут патрулирования проходит по 

<

адрес>, склад ГСМ, 

<

адрес>, ЖБИ «Чайсовхоз», по 

<

адрес>, до пансионата. «Бургас», по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минут оперативному дежурному дежурной части ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ее муж в состоянии алкогольного опьянения нападает на последнюю с ножом на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по вышеуказанному адресу, где выявили ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения и совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КРФ об АП, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 12 минут по 20 часов 20 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 в указанном месте, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, зашли во двор домовладения и высказали ФИО1 требование прекратить противоправные действия. Далее, у ФИО1, находящегося в указанную дату и время, в указанном месте, будучи несогласным с законными действиями и требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 20 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что находящиеся перед ним сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, выдвинувшие законные требования о прекращении нарушения общественного порядка, являются представителями власти, находятся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, ФИО1 достал из-за пояса спортивных штанов нож и высказал угрозы применения насилия в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, свидетельствующие о его намерении применить к последним физическое насилие. Потерпевший №1 и Свидетель №1, восприняв указанные угрозы, как реальные, покинули двор указанного домовладения, проследовав в служебный автомобиль и надев жилет броневой индивидуальной защиты человека, обеспечивающий защиту торса человека от воздействия холодного и огнестрельного оружия, после чего применили к ФИО1 физическую силу, а также специальное средство – наручники, чем воспрепятствовали противоправным действиям последнего.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Свидетель №1 в судебное заседание не явились, обратились в Адлерский районный суд 

<

адрес> края с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в связи с занятостью на работе, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали, при назначения наказания полагались на усмотрение суда, указали на отсутствие материальных и моральных претензий к подсудимому. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, не возражал. 

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ как:

- публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Виновность подсудимого в совершении данных преступных деяний установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемых ему преступных деяний находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступлений наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного: ФИО1 холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, по местам регистрации и жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, социализирован и социально адаптирован, обратился на имя заместителя начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> – начальника УВД по 

<

адрес> с обращением, в котором принес извинения, просил наградить сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 за высокий профессионализм в их работе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №1, принесение официальных извинений, полное признание вины и раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено. 

Суд не находит оснований для признания состояния опьянения ФИО1 обстоятельством, отягчающим его наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку подсудимый в судебном заседании отрицал, что действовал под влиянием состояния опьянения, указав, что находился в сильном эмоциональном волнении. 

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против порядка управления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, степень их общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Одновременно при разрешении вопроса о назначении наказания, с учетом признания в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Так как ФИО1 по совокупности совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, определяя окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, их обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа по обоим эпизодам преступлений, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; БИК 010349101; единый казначейский счет 40№; казначейский счет 03№; ОКТМО 03701000; КБК 41№; УИН 41№.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ лицо, осужденное к штрафу без рассрочки выплат, обязано уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Если осуждённый не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. В случае неуплаты штрафа либо части штрафа в указанный срок осужденный, в соответствии со ст. 32 УИК РФ, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа. 

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее десяти, но не позднее тридцати дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «Дозор» инспектора ППСП Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле; 

- сувенирный нож, использованием которого ФИО1 угрожал сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, хранящийся в камере следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, - уничтожить. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья О.В. Суслова