Дело №1-122/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск 30 мая 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко И.В.,

секретаря судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Омского района Омской области Галушко А.Ф.,

представителя потерпевшей Ф. С.И. – Б.О.Ю.,

представителя обвиняемого – З.Л.А.,

защитника (адвоката) Волкова И.А. ордер №48691 от 17.03.2017 года, удостоверение №15 УМЮ РФ по Омской области, действующего по назначению суда в соответствии со ст. 51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Омском районе Омской области совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 24 по 26 мая 1994 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес удары палкой по телу Ф. С.И. От полученных телесных повреждений Ф. скончалась на месте происшествия. Далее ФИО1 переместил и сокрыл труп Ф. местонахождение которого не установлено.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что вечером 24.05.1994 года он вместе с Б. и Ф. распивали спиртное. Он сильно опьянел и смутно помнит события того дня. Помнит, что с ними была какая-то женщина, но кто именно - не помнит. Он уснул за столом. В доме оставались Б. и Ф.. На следующий день, утром, когда он проснулся, то в доме никого не было. Входная дверь была открыта. Он обнаружил в комнате на полу (рядом с кроватью) Ф.. Ф. был уже «холодный», лежал на спине, голова была в крови. Он спустил труп в подпол и «вытер» кровь на полу. Вечером к нему приходил Б., которому он рассказал, что Ф. находится в подполе. В ночь на 26.05.1994 года он извлек труп из подпола, привязал его к доске и надел на труп два мешка, обмотав веревкой. Ему никто не помогал. Затем он перенес труп на поля и закопал (т. 1 л.д. 51-52).

Представитель подозреваемого – З.Л.А. суду показала, что ФИО1 – её супруг. 28.09.2011 года он умер. Муж сильно болел, у него был рак. Супруг являлся инвалидом 2 группы в связи с участием в ликвидации последствий на 

<

данные изъяты> болезни ФИО1 употреблял спиртное, а когда был болен, то спиртное было исключено. По поводу убийства Ф. ей ничего не рассказывал.

Из оглашенных показаний потерпевшей В.Т.А. следует, что погибшая Ф. – её дочь. Около 19 часов 26.05.1994 года Ф. ушла из дома в неизвестном направлении. Она находилась в похмельном состоянии. Со слов местных жителей ей известно, что дочь завернула к дому ФИО1. Позже от Б. она узнала, что дочь убили в доме ФИО3 (т. 1 л.д. 11).

Из показания свидетеля Ф. А.А. следует, что погибшая Ф. - его жена (супруга). 23.05.1994 года супруга уехала к родственнице в 

<

адрес>. Больше жена дома не появлялась. Через некоторое время ему стало известно, что ее убили. Тело Ф. не было найдено (т. 1 л.д. 22).

Из показаний свидетеля Б.П.Г. следует, что 26.05.1994 года он пришел к ФИО1. У ФИО1 находился Ф. Они втроем распивали спиртное. Через некоторое время к ним пришла Ф.. Распивали спиртное. Позже он предложил Ф. вступить с ним в половую связь. Ф. согласилась. В соседней комнате они совершили половой акт. Затем они продолжили распивать спиртное. Позже он с Ф. ушел, а ФИО1 остался с Ф.. На следующий день он приходил к ФИО1. ФИО1 ему рассказал, что когда он утром проснулся, то обнаружил труп ФИО4. Труп он сбросил в подпол (т. 1 л.д. 5).

Из показаний подозреваемого Б.П.Г. следует, что в конце мая 1994 года он вместе с Ф., ФИО5 распивал спиртное дома у ФИО1. По согласию с Ф. он совершил половой акт. Затем он с Ф. ушел за спиртным. Когда они уходили, то ФИО1 с Ф. пошли в комнату. ФИО1 не был сильно пьяным. Позже он с Ф. до утра распивал спиртное на улице. Затем Ф. ушел в общежитие, а он на работу. Около 14 часов он приходил к ФИО1. ФИО1 мыл пол в зале. На полу и на стенах была кровь. Ему ФИО1 сказал, что когда проснулся и обнаружил, что Ф. мертва, он бросил ее труп в подпол. Он заглянул в подпол и там увидел труп ФИО4. По просьбе ФИО1 он спрашивал лошадь у Д. и Н. (т. 1 л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля С.Г.Г. следует, что в конце мая 1994 года около 17 часов Б. приобретал у нее спиртное. В этот день ФИО1 получил пенсию по инвалидности (т. 1 л.д. 14).

Из показаний свидетеля Н.В.А. следует, что в конце мая 1994 года вечером Б. просил у него лошадь, чтобы что-то перевезти. Так как Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, и было уже темно, он не дал ему лошадь. ФИО3 характеризует как спокойного, бесконфликтного человека. Ф. знает просто как жительницу села, которая злоупотребляла спиртными напитками. Он часто видел Ф. в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 93-95, т. 2 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля Д.А.И. следует, что в конце мая 1994 года, около 2 часов ночи к нему приходил Б. и просил лошадь с телегой. Так как Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, и было темно, он не дал ему лошадь. Ф. может охарактеризовать как женщину легкого поведения, злоупотребляющую спиртными напитками (т. 1 л.д. 96-98, т. 2 л.д. 83-85).

Из показаний свидетеля З.Ю.Н. следует, что в конце мая 1994 года он вместе с Б. и Ф. употреблял спиртное. Ночью он ушел домой (т. 1 л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля Б.И.П. следует, что в конце мая 1994 года она видела около 

<

адрес> - Ф., ФИО1 и его брата (т. 1 л.д. 62, 238-240, т. 2 л.д. 89-91).

Согласно показаниям свидетеля Б.П.Г. – Б.П.Г. её супруг. Супруг часто употреблял спиртные напитки вместе с ФИО1. В конце мая 1994 года он несколько дней употреблял спиртное в доме у ФИО1. 01.06.1994 года муж вернулся домой и стал говорить, что дома оставаться нельзя, нужно чего-то опасаться. Она не поняла, что «он имеет ввиду». На следующий день муж бегал по селу с топором. Она хотела вызвать врача. Позже супруг рассказал ей, что ФИО1 убил Ф.. Также он рассказал, что вместе с ФИО1 и Ф. они распивали спиртное. Они дали Ф. деньги, чтобы та сходила за спиртным. Ф. ушла, но долго не возвращалась. Потом ФИО3 пошел за Ф. и привел ее обратно. ФИО1 начал «разбираться» с Ф.. Муж в это время ушел, а когда вернулся ФИО1 сообщил ему, что убил Ф. и попросил помочь закопать труп. Ей известно, что в этот вечер муж ходил по селу и искал лошадь. После этого супруг начал «бояться» ФИО1 (т. 1 л.д. 12-13, т. 2 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля Б.А.П. следует, что Б.П.Г. – его отец. В конце 1994 года отец рассказал ему, что ФИО1 палкой убил Ф. и спрятал труп в подвале (т. 1 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля П.С.Н. следует, что в 1994 году он работал старшим уполномоченным ОВД по Омскому району. В ходе предварительного расследования ФИО1 говорил, что совместно с еще одним лицом убил Ф., а Ф. закопал. Он выезжал на место, указанное ФИО3 с целью обнаружения Ф.. В результате поисковых мероприятий труп Ф. найден не был (т. 2 л.д. 22-24, 98-100).

Из показаний свидетеля З.А.В. следует, что в 1994 году он работал оперуполномоченным ОВД по 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия ФИО3 признался в убийстве Ф.. Он выезжал на место, указанное ФИО1 с целью обнаружения трупа. В ходе проведения оперативных мероприятий и опроса ФИО1 было установлено, что в ходе распития спиртных напитков ФИО1 хотел вступить в половую связь с Ф.. Однако в силу физического состояния он не смог этого сделать. Ф. начала «надсмехаться по поводу его беспомощности». По данному поводу между ними возник конфликт, в результате которого ФИО1 убил Ф., а труп спустил в подпол. Дождавшись темноты, ФИО1 привязал труп к доске, вынес его на окраину села и закопал на глубину 1,5 метра. В результате поисковых мероприятий труп Ф. найден не был (т. 2 л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля Д.В.П. следует, что в период с 1976 года по 2001 год он работал старшим участковым. Летом 1994 году в Исполком сельского совета 

<

адрес> пришел Б. с топором. В ходе беседы Б. пояснил, что опасается братьев А-вых. Также Б. пояснил, что после распития спиртного с ФИО1 и Ф. он ушел, а когда вернулся, то увидел в доме ФИО1 следы крови. ФИО1 просил его найти лошадь (т. 2 л.д. 80-82).

Из показаний свидетеля В.В.В. следует, что в 1994 году он работал участковым уполномоченным милиции Омского РОВД. Летом 1994 года стало известно о безвестном исчезновении Ф.. Было установлено, что Ф. в конце мая 1994 года в период с 24 по 26 мая 1994 года употребляла спиртное в доме ФИО1. Предполагалось, что Ф. находится у знакомых и употребляет спиртное. Фактически ее поиском никто не занимался. Позже было возбуждено уголовное дело. Местонахождение Ф. не было установлено. Иных мест, где могла бы находиться Ф., кроме дома ФИО1 установлено не было. Было установлено, что Бабич вместе с ФИО3, ФИО5 и Ф. употребляли спиртное. По очереди они вступали с Ф. в интимную связь. Когда Б. и Ф. ушли, то ФИО1 с целью совершения с Ф. полового акта ушел с ней в комнату. На следующий день, когда Бабич пришел к ФИО1, то в комнате он увидел кровь, которую ФИО1 «замывал». ФИО1 рассказал, что избил палкой Ф., а затем уснул. Когда ФИО1 проснулся вместе с Ф. на диване, то Ф. была мертва. Труп Ф. ФИО1 «скинул» в подпол. Б. видел Ф. в подполе. В ходе допроса ФИО1 пояснял, что совершил убийство Ф.. ФИО1 пояснил, что вместе с Б. Ф. и Ф. они употребляли спиртное. По очереди они совершали с Ф. половые акты по ее согласию. Затем Б. и Ф. ушли. ФИО1 попытался совершить с Ф. половой акт. Однако в силу физиологических отклонений у ФИО1 «не получилось это сделать». Ф. начала над ним смеяться. ФИО3 разозлился на нее и ударил несколько раз палкой по голове, а затем лег спать. Когда он проснулся Ф. лежал с окровавленной головой. Ф. не подавала признаков жизни. Ф. был холодный. Он спустил Ф. в подпол и стал убираться. В это время к нему пришел Б. ФИО1 попросил Б. найти лошадь с телегой, чтобы вывезти труп. Позднее он тело Ф. закопал в поле между 

<

адрес> и 

<

адрес>. При опросе ФИО1 и Б. рассказали все в подробностях, их показания были последовательны и не противоречили друг другу. Он доставил ФИО3 в отдел полиции. Зимой 1994 года сотрудники полиции искали Ф. в указанном ФИО1 месте. Ф. найден не был. Когда ФИО1 закапывал труп, то находился в состоянии алкогольного опьянения и мог не правильно указать место (т. 2 л.д. 120-122).

Протоколом от 29.12.2011 года осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 234-237).

Протоколом от 21.11.2011 года осмотрена медицинская карта № 5597 Б.П.Г., в которой содержатся сведения о том, как приятель Б. убил женщину и заставил ее похоронить. При осмотре врачом Б. подтвердил данную информацию (т. 1 л.д. 127-128).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.12.2011 года № 1067/А Б.П.Г. проходил стационарное лечение в Омской клинической психиатрической больнице в период с 02.06.1994 года по 13.07.1994 года с диагнозом: алкогольный делирий, хронический алкоголизм 2 стадии. Бабич в период с 01.05.1994 года по 08.12.1994 года страдал хроническим алкоголизмом 2 стадии. В период его допроса в качестве свидетеля 02.06.1994 года по своему психическому состоянию не мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Ответить на вопрос о способности Б. по психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания на период с 13.07.1994 года по 08.12.1994 года не представляется возможным, в связи с полным отсутствием медицинской документации и свидетельских показаний о личности, поведении, психическом состоянии Б. (т. 1 л.д. 168-172).

Из медицинского направления Омской областной психиатрической больницы следует, что Б. позвонил в полицию и сообщил, что его приятель убил женщину и заставил его похоронить её. При осмотре врачом Б. подтвердил данную информацию (т. 1 л.д. 133-165).

Согласно правке следователя прокуратуры Омского района В.Д.В. от 11.12.1994 года в период с 8 по 11 декабря 1994 года с целью обнаружения захоронения Ф. - ФИО1 вывозили на указанное место. Местонахождение могилы потерпевшей установлено не было (т. 1 л.д. 51-52).

Согласно расписке ФИО1 13.12.1994 года получил принадлежащее ему удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (т. 1 л.д. 61).

Согласно решению Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2-145/1995 года) Ф. С.И. 24.05.1994 года признана умершей (т. 1 л.д. 195).

В соответствии с записью акта о смерти №1 от 29.01.1996 года Ф. С.И. умерла 24.05.1994 года (т. 1 л.д. 193).

Согласно записи акта о смерти № 307 от 29.09.2011 года ФИО1 умер 28.09.2011 года (т. 1 л.д. 104).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 103 УК РСФСР – умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 УК РСФСР.

В соответствии с п. 6 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 14.07.2011 № 16-п, если близкие родственники подозреваемого (обвиняемого) возражают против прекращения уголовного дела в связи с его смертью, то орган предварительного расследования или суд обязаны продолжить предварительное расследование или судебное разбирательство. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства, как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Представитель потерпевшей Ф. С.И. – Б.О.Ю. в судебном заседании дала согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Представитель подозреваемого – З.Л.А. в судебном заседании дала согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Поскольку оснований для вынесения оправдательного приговора и реабилитации ФИО1 суд не усматривает, уголовное дело подлежит прекращению по п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 103 УК РСФСР – прекратить в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого).

Вещественные доказательства – медицинскую карту №5597 в отношении Б.П.Г. – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Бондаренко