Дело № 12-427/2017 

РЕШЕНИЕ

гор. Тверь «25» июля 2017 года 

Судья Заволжского районного суда города Твери Дёмина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170619040374 от 19.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170619040374 от 19.06.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 по адресу: 

<

адрес>, перекресток наб. А. Никитина – 

<

адрес> от 

<

адрес> (наб. А. Никитина, 110) водитель транспортного средства марки Мерседес Бенц 223204, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить принятое по делу постановление, указывая, что транспортное средство марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, она не эксплуатирует, оно передано согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансАвто». 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Начальник ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Законный представитель ООО «ТрансАвто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в момент совершения указанного административного правонарушения транспортное средство марки Мерседес Бенц 223204, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании и владении ООО «ТрансАвто».

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор № аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставила ООО «ТрансАвто» во временное владение и пользование транспортное средство марки Мерседес Бенц 223204, государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в распоряжение ООО «ТрансАвто» и находится в пользовании указанного юридического лица, договор действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169170619040374 от 19.06.2017 нельзя признать обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169170619040374 от 19.06.2017 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170619040374 от 19.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Н.В. Дёмина