Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А., с участием истца ФИО1, участвующей в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, прокурора Богдановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Г.Е.А. о взыскании денежной суммы в счет компенсации материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Г.Е.А. о взыскании денежной суммы в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Саракташского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчику было назначено наказание по ст. 232 ч.1, 230 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения. Гражданский иск в части взыскания затрат на её лечение оставлен без рассмотрения, в части взыскания морально вреда – удовлетворен частично. С Г.Е.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 15000 рублей. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из описательно –мотивировочной части и резолютивной части приговора исключены указание на оставление гражданского иска в части возмещения расходов на лечение, без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и о передаче вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Сумма средств затраченных на лечение составляет 

<

данные изъяты> руб. в ООКНД, где она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> руб. оплачено в центр реабилитации в 

<

адрес>, где она проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ Транспортные расходы составили 1000 рублей в 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> рублей в 

<

адрес>. Причиной лечение стало склонение Г.Е.А. её к употреблению наркотических средств, то, что она стала наркозависимым человеком. Просила взыскать с Г.Е.А. в её пользу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> потрачены на лечение и 

<

данные изъяты> рублей потрачены на транспортные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требование по изложенным в нем основаниям. Уточнила, что лично свои денежные средства на лечение и транспортные расходы не тратила, их оплачивали Н.А.И. и Л.Ж.С.

Ответчик Г.Е.В. в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями ФИО1 в связи с тем, что ему было предъявлено обвинение по ст.230 ч.3 п. «б» УК РФ в том, что в результате склонения ФИО1 к употреблению наркотического средства у неё развилась наркотическая зависимость. В ходе судебного разбирательства прокурор отказался от обвинения по ст.230 ч.3 п. «б» УК РФ, усмотрев, что заболевание ФИО1 не связано с его действиями и просил суд переквалифицировать его действия на ст. 230 ч.1 УК РФ. Приговором Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. 230 ч.1 и 232 ч.1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии –поселении. В связи с тем, что приговором суда установлено, что в результате его действий не наступили иные тяжкие последствия в виде наркотической зависимости, следовательно ФИО1 проходила лечение от наркотической зависимости не связанное с его действиями и болезнь у неё развилась не по его вине, просит в исковых требованиях отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Саракташского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был признан виновным по ст. 230 ч.1 и 232 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении. Гражданский иск ФИО1 к Г.Е.А. в части взыскания затрат на лечение ФИО1 оставлен без рассмотрения; в части взыскания компенсации морального вреда за склонение к потреблению наркотических средств - удовлетворен частично. Взыскано в пользу ФИО1 с Г.Е.А. денежная компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Свидетель Л.Ж.С. и Н.А.И. пояснили, что дважды возили ФИО1 на лечение в 

<

адрес>, первый раз ДД.ММ.ГГГГ, за лечение заплатил Н.А.И. 

<

данные изъяты> рублей, второй раз ДД.ММ.ГГГГ, лечение было бесплатным. В 

<

адрес> возили ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. Н.А.И. заплатил 

<

данные изъяты> рублей за лечение ФИО1 в Подольске и 

<

данные изъяты> рублей потратил на транспортные расходы, так как отвозил её на своем автомобиле в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Л.Ж.С. перевела на лечение дочери – ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> года и в ноябре еще 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты на счет лечебного учреждения в 

<

адрес>. У ФИО1 своих денег не было, так как она не работала. За лечение и транспортные расходы ФИО1 из своих средств не платила, не имела с Л.Ж.С. и Н.А.И. единого семейного бюджета.

Таким образом, в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО1 по имущественному иску суду не представлены доказательства, что действиями Г.Е.А. именно ей был причинен материальный ущерб на сумму 56000 рублей, в связи с чем ей в иске следует отказать. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Г.Е.А. о взыскании денежной суммы в счет компенсации материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей – отказать. 

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Р. Асфандияров