77RS0019-02-2024-005522-79

Судья Арзамасцева А.Н. 2-341/25

Дело № 33-53955/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей Ушникова М.П., Ланина Н.А.,

при помощнике судьи Дякиевой Д.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ушникова М.П. гражданское дело по апелляционной жалобе с дополнениями фио, апелляционной жалобе Управления делами Президента Российской Федерации на решение Останкинского районного суда адрес от 25 июня 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 11 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Управлению делами Президента Российской Федерации, ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, приобретенного ФИО1 и ФИО2 в период брака следующим образом:

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на:

- ½ долю дачного дома, с мансардой 29,1 кв.м. с кадастровым номером: 69:14:0214601:2148, по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», здание № 1833,

- ½ долю земельного участка, по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», кадастровый номер 69:14:214601:0671;

-1/4 долю яхты моторной Beneteau Antares 32 (№ TL E67903) (расположенная в порту адрес) ;

Передать в единоличную собственность ФИО1 (паспортные данные):

- адрес, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0213;

- адрес, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0219;

- транспортное средство марка автомобиля Пажеро, VIN: VIN-код с прицепом № x131ох199, VIN-код;

- Лодку Югу-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР (расположенная адрес адрес);

- Мотоцикл Масаи, № FG 232 DE 83;

- Движимое имущество картины художника фио: Три белые лилии (Kolm valget oil) в тёмной раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Абстракция (Maelisv), 1965 год, размер 50 х 40 (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с предметами кухонной утвари и апельсином (Vaikelu greipidega), 2010 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2019 год, размер 30 х 40 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Kujund lainelise pinna kohal) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом на белой салфетке (Vaikelu roosa kausiga) 2020, размер 60 х 45 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Vaikelu roosa kausiga) 2020 год, размер 25 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Коллаж, 1964 года, размер 60 см х 45 см (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в голубой раме (Мпeemestus bbd) 2018год. размер 30 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bad) 2019 год, размер 55 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dal) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bdb) 2017 год, размер 20 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Vormid mere aares) 1966 год, размер 55 х 40, (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dau) 2021 год, размер 20 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция (Мneemestus dam) 2021 год, размер 25 х 23 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок мельницы в темной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей); Натюрморт (Vaikelu johvkaga) 2014 размер 30 x 15 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu vana teekatlaga) 2014, размер 40 х 25 (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и перцем 2014, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Рисунок (Vohav vorm) 1966, размер 40 х 50 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu kollase korvitsa ja munaga) 2014, размер 32 х 22 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и апельсином (Vaikelu pooliku greibiga) 2014, размер 37 х 18 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и фруктами (Vaikelu kolme pirniga) 2013, размер 55 х 46 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и кухонной утварью, 2014 год, размер 65 х 75 (стоимость 75 000 рублей); Три белые лилии (Kolm oil) в серебряной раме, 2019 г., размер 35 см х 40 см (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и белым кувшином в деревянной раме, 2014, размер 65 х 78 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dav), 2021 размер, размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в темно зеленом паспарту, в светлой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в жёлтом паспарту, в коричневой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в коричнево-оранжевых тонах, в темной раме, размер 25 х 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в коричнево-голубых тонах, в серой раме, 2021 год, размер 29 х25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus марка автомобиля), 2019 года, размер 25 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в серо сиреневых тонах с розовым паспарту, размер 55х36 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с синим кофейником, кружками и яйцом размер 40 х 50 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт (предметы кухонной утвари, яблоко, яйцо), 2018 год, размер 65 х 80 (стоимость 90 000 рублей); Абстракция в синем паспарту в золотистой раме, 2018 год, размер 25 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с глиняной посудой, кружкой, хлебом и яйцом, 2017 год, размер 60 х 60 (стоимость 85 000 рублей); Белые и розовые астры, 2014 год, размер 70 х 70 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт на синем фоне кухонная утварь и яйцо в золотой раме, 2015 год, размер 50 х35 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт с зелёным чайником, кухонной утварью, тыквой, яйцом и белой салфеткой размер 70 х 100 (стоимость 110 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, серой раме с серебряным кантом, 2018 год, размер 55 х 65 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, тыквой, яйцом и синими кружками, 2012 год, размер 100 х 65, (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в широкой деревянной раме, 1980 год, размер 20 х 20 (стоимость 15 000 рублей); Абстракция в сине-зелёных тонах в зелёном паспарту, 2022 год, размер 30 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с жёлтой тыквой и синим кувшином, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с синим кувшином и яйцом, размер 35 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом в серебристой раме, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёно-бордово-розовых тонах в коричневом паспарту, 2022 год размер 30 х 20 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция (Mneemestus gbd), 2015 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в тёмно-сером паспарту в зелёно-голубых тонах с оранжевым квадратом в центре, 2022 года, размер 25 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и яйцом в золотой раме, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневой кружкой и белым стаканом без рамы, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и огурцом в серебристой раме, размер 15 x 10 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов (зелёные, синие, оранжевые, голубые, коричневые, серые и др) в сером паспарту, 2022 год, размер 30 x 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция, 2018 год, размер 50 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в синем паспарту, 2018 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, 2018 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция серо-красных тонах в сером паспарту, в чёрной раме, 2022 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 35 00 рублей); Натюрморт с синей посудой и сковородой, 2019, размер 30 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция в желто голубых тонах, в синем паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 15.000 рублей); Абстракция в красно-синих тонах в коричневой раме (35000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в светлой раме (75 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Абстракция в тёмных тонах в широкой деревянной раме (под автопортретами фио в гостиной) (35 000 рублей); Коллаж в зелёных тонах в оранжевом паспарту (55 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком (на стене над белыми пионами № 8) (90 000 рублей); Белые лилии (в столовой на стене над диваном) (85 000 рублей); Натюрморт с белым кофейником и яйцом (над дверью) (80 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью, жёлтым яблоком и яйцом (на стене в гостиной над книжным шкафом справа от гобелена) 110 000 рублей; Абстракция в светлых тонах в светло коричневой раме (50 000 рублей); Абстракция в розовых тонах с белым паспарту в светлой раме (50 000 рублей); Абстракции с розовым паспарту, в коричневой раме (35 000 рублей); Абстракция в оранжевых тонах с широким серым паспарту (35 000 рублей); Портрет мужчины с цветком (25 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, в светлой раме (40 000 рублей); Натюрморт с кофейником, чашкой и большой тыквой (40 000 руб); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком в деревянной раме (40 000 руб); Абстракция с зелёным паспарту (40 000 руб).

Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на:

- ½ долю дачного дома, с мансардой 29,1 кв.м. с кадастровым номером: 69:14:0214601:2148, по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», здание № 1833,

- ½ долю земельного участка, по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», кадастровый номер 69:14:214601:0671;

-1/4 долю яхты моторной Beneteau Antares 32 (№ TL E67903) (расположенная в порту адрес);

Передать в единоличную собственность ФИО2 (паспортные данные)

- Транспортное средство Порше Кайенн № CN 819 BR 83, VIN: VIN-код (ТС находится во Франции);

- транспортное средство марка автомобиля, № CA 065 LN 83, VIN: VIN-код(ТС находится во Франции);

- Трактор Голдони с прицепом и с/х оборудованием, № DH 497 RC 83(ТС находится во Франции);

- фио, № CS 285 (ТС находится во Франции);

- Движимое имущество картины художника фио: Белые пионы размер 52 см х 45 см (стоимость 50 000 рублей); Три белые лилии (Kolm valget liiliat) в золотой раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Белые и розовые пионы (Valged pojengid roosaga), 2014 г., размер 82 х 71 (стоимость 75 000 рублей); Красные лилии (Amarullis), 2013 год, размер 62 х 52 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с апельсинами в белой марка автомобиля (Vaikelu puuviljavangnaga), 2013 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Рисунок (Dunaamiline Kujund) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bxb) 2018 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок в тёмной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей) Рисунок в тёмной раме 1958 год (стоимость 15 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dap), 2019 размер, размер 30 х 35, (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с зелёной тыквой, овощами и кухонной утварью, 2013 года, размер 70 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с белым чайником, кухонной утварью, белой салфеткой и апельсином, 2014, размер 65 х 50 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dan) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в серо-красных тонах с серым паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 45 х 49 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт с разноцветными лилиями в коричневой деревянной раме, 2015 год, размер 80 х 70 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция в золотой раме, 50-е годы, размер 60 х 50, (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, 2015 год, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Розовые лилии в золотой раме, размер 90 х 60 (стоимость 75 000 рублей); Белые пионы в тёмной раме, размер 70 х 60 (стоимость 65 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 80 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и апельсином в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, белой кружкой, глиняным горшком, чайником, яйцами и тыквой, 2011 год, размер 75 х 110 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белыми лилиями в кувшине, яйцом и пиалой, размер 65 * 80 (стоимость 70 000 рублей); Абстракция в горчично-розовых тонах в светлом паспарту, 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей), Абстракция в серо-сине голубых тонах в тёмно- синем паспарту, 2015 год, размер 35 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в коричнево голубых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 45 х 60 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2017 год, размер 30 х 35, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция коричнево-оранжевых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей), Абстракция в желто-сине-коричневых тонах в синем паспарту, 2015 год, размер 30 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с чёрным чайником и оранжевой тыквой, размер 40 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бордово-розово-зеленых тонах в светлом паспарту, 2015 год, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в коричневом паспарту, 2015 год. размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, в светлой деревянной раме, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год. размер 50 х 65, (стоимость 50 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в рыжем паспарту 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бежево коричневых тонах в рыжем паспарту, 2016 год, размер 35 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в темно синем паспарту, 2017 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Пейзаж (Meri mustade Kividega), 1961 годы, размер 30 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в тёмно-зелёном паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Белые и розовые лилии (85 000 рублей); Белые пионы (80 000 рублей). Кузнечик в светлой раме (сумма); Белые пионы в светлой раме (сумма); Абстракция в тёмных тонах (сумма); Абстракции с бордовым паспарту, в золотой раме (сумма); Городской пейзаж в светлом паспарту (сумма); ФИО5 в светлых тонах с изображением девушки с поднятыми руками (сумма); Пейзаж в разноцветной раме (сумма).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) компенсацию за 1/2 долю переданного имущества в размере сумма (с учетом определения об исправлении описки от 11 июля 2025 года – компенсацию в размере сумма и сумма).

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио и встречных исковых требований ФИО2 - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 (ранее – фио), Управлению делами Президента РФ, ФИО3, ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов фио и ФИО2 в равных долях, по 1/2 доли за каждым, состав которого определен следующим образом:

- дачный дом и земельный участок с кадастровым номером 69:14:214601:0671, расположенные по адресу: адрес, адрес, здание № 1833 (садовый домик);

- земельные участки, расположенные по адресу: адрес, с кадастровыми номерами 60:12:160202:0213 и 60:12:160202:0209;

- автомобиль Митсубиси Паджеро с прицепом;

- лодка Юга-8, рег.номер Р40-99ЯР (место для лодки в адрес по адресу: адрес);

- акции адрес автобусный завод», акции адрес моторный завод»;

- денежные средства в размере сумма на счете ПАО «Росбанк»;

- денежные средства в размере сумма на счете ПАО «Сбербанк»;

- денежные средства в размере сумма на счете ПАО «Юникредит»;

- денежные средства на счете в банке HSBC (Париж) в размере сумма;

- денежные средства на счете в банке BNP PARIBAS SUISSE (Цюрих) в размере сумма;

- денежные средства на счете в банке Сосьете Женераль (Женева) в размере сумма;

- денежные средства в размере сумма, вырученные от продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0040613:173, 50:20:0040613:174, 50:20:0040613:394, расположенных по адресу: адрес, ДСК «Загорье»;

- земельный участок, расположенный по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция;

- дом с бассейном, расположенный по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция;

- квартира и два подвала, расположенные по адресу: квартира слева на втором этаже, д.22, адрес и фио, 75005, Париж, Франция;

- яхта моторная марка Bénéteau Antares 32 (№ TL Е67903) в порту адрес, 1/2 доля права собственности на которую зарегистрировано за ФИО2;

- место в порту адрес (место 339) по адресу: Port de Bandol, 83150, Bandol, France;

- автомобиль Порше Кайенн (№ СN 819 BR 83);

- автомобиль марка автомобиля (№ СА 065 LN 83);

- трактор Голдони с прицепом и с/х оборудованием (№ DH 497 RC 83);

- скутер фио (N CS 285 В);

- мотоцикл Масаи (№ FG 232 DE 83);

- предметы искусства (книги, картины, гобелены, скульптура, садовое серебро и прочие ценные предметы), находящиеся в квартире в Москве, в квартире в Париже и доме в Ле Боссэ согласно описи;

- ювелирные изделия с драгоценными камнями, в основном - бриллиантовые изделия Bulgari коллекции Pavé, Allegro, Serpienti согласно описи;

- компьютерное, музыкальное, фотографическое (в том числе аппаратура Canon), медийное и навигационное оборудование, включая Zeiss согласно описи.

Кроме того, истец просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу фио его долю денежных средств в размере сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 10.04.2024) и сумма (сумма по курсу ЦБ РФ на 10.04.2024) по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию в размере кадастровой стоимости садового дома и участка по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», дом и участок № 1832, кадастровый номер 69:14:214601:0670, в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию в размере кадастровой стоимости садового дома и участка по адресу: адрес, СНТ «Киржач-1» и участок № 74 Б, кадастровый номер здания 33:13:060120:790 и кадастровый номер земельного участка 33:13:060121:74, в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, в том числе - в виде компенсации за оказание систематического содействия в трудоустройстве в размере сумма, а всего неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать ФИО2 в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу фио компенсацию за реабилитацию после травмы истца в размере сумма

Признать договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным в части не включения в приватизацию фио Кроме того, признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с внесением соответствующих записей в ЕГРН относительно долей ФИО2 и фио (по 1/3 за каждым).

Признать договор дарения от 05.06.2017 между ФИО1 и ФИО3 в отношении доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, недействительной сделкой и применить последствия недействительной сделки.

Взыскать с ФИО2 и фио в пользу фио компенсацию в размере половины продажной стоимости автомобиля фио (VIN VIN-код) в размере сумма

Взыскать с ответчиков в пользу фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и затраты на оплату услуг представителя в размере сумма

Требования мотивированы тем, что стороны с 28.01.1989 года состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес от 18.07.2022.

В период брака сторонами нажито совместное имущество, соглашение о разделе которого не достигнуто. Кроме того, истец ФИО1 указал, что квартира, расположенная по адресу: адрес, предоставлялась истцу Управлением делами Президента РФ в качестве служебного жилья взамен жилья приобретенного им ранее, однако при заключении договора приватизации, ФИО2 не учла его интересы и приватизировала квартиру на себя и младшего сына, однако истец не придал данному факту значения, так как квартира выделялась именно ему и расторгать брак он не собирался, считая приватизацию способом регистрации общей совместной собственности.

Кроме того, истец указал, что 05.06.2017 между истцом и его сыном ФИО3 был заключен договор дарения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, однако данный договор был заключен путем обмана, после чего ФИО3 продал данную квартиру за сумма без ведома истца, в то время как была достигнута договоренность о сохранении квартиры в семье фио.

Кроме того, истец указал, что в 2017 году за счет совместно нажитых средств был приобретен автомобиль фио (VIN VIN-код) стоимостью сумма, который был зарегистрирован на имя фио, который собственных средств для совершения данной покупки не имел, однако данный автомобиль был продан за сумма без согласования с истцом вопреки имеющейся договоренности, а денежные средства, вырученные от продажи, были присвоены ответчиком ФИО2

Также истец указал, что профессиональную адрес строила благодаря значимым должностным позициям и знаниям истца, так как при приеме на работу в личном листке по учету кадров в соответствии с российским трудовым законодательством всегда указывается место и должность работы супруга. Истец полагает, что размер компенсации за систематическое содействие в трудоустройстве должен быть определен в размере заработной платы за 1 месяц за каждое место работы ФИО2

Кроме того, истец указал, что он имеет военную инженерно-техническую специальность и удостоверение к допуску на ведение электротехнических работ и обеспечивал новое строительство, прокладку электрических, тепловых и водных магистралей по снабжению в домах в Ле Боссэ и е.Кимры, в квартирах в адрес и в адрес, а также с привлечением специалиста выполнял специальные капитальные работы – смена кровли, строительство автоматического полива газонов, строительство гаража и бассейна, смена всех окон, посадка оливковых и декоративных деревьев (более 30) и кустов роз (более 100), прокладка дорожек и их отмостка, техническое обслуживание транспортных средств (автомобилей, яхты, мототранспорта и иных технических средств), бассейна, установка отопления, водоснабжения и прочие работы.

Кроме того, истец указал, что свободное знание французского языка позволяло только истцу вести переговоры в интересах семьи с подрядчикам, властями и контролирующими органами, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации труда и затрат истца в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, истец указал, что ФИО2 в 2019 году продала три земельных участка под дачное строительство в Горках-10 на адрес за сумма, однако истец своей доли не получил и все денежные средства были в собственности ФИО2, которая систематически издевалась над истцом. Оказывая на него психологическое давление, ФИО2 настраивала против истца сыновей, обещая им долю в совместно нажитом имуществе.

Кроме того, истец указал, что ФИО2 без предупреждения меняла замки в объектах недвижимости, транспортных средствах, использовала известные общие логины и пароли для доступа к счетам и кабинетам сайтов, затем меняла логины и пароли, без согласования изымала из сейфов документы, имеющие значение для раздела имущества. В результате вышеуказанных действий ФИО2 истец утратил доступ к совместной недвижимости во Франции и возможность заниматься межвузовской научной и преподавательской деятельностью с французскими коллегами и учениками, а также утратил возможность начать судебный процесс во Франции.

Истец указал, что имеет государственные награды, научные степени и ученые звания, однако остался без накоплений на случай старости и болезни. Психологическое давление со стороны ФИО2 привело к травме истца и длительным восстановительным процедурам.

Кроме того, истец указал, что право собственности на садовый дом и участок по адресу: адрес, СНТ «Киржач-1» и участок № 74 Б, кадастровый номер здания 33:13:060120:790 и кадастровый номер земельного участка 33:13:060121:74, возникшее у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу его матери фио было отчуждено внучке (дочери фио) во избежание претензий к ФИО3 по уплате алиментов и с перспективой воссоздания семьи фио, однако истец был введен в заблуждение относительно целей сделки. Вышеуказанные обстоятельства поводом для обращения в суд с иском (т. 5 л.д. 209-217).

Возражая против исковых требований, ответчиком было подано встречное исковое заявление, уточненное в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором ФИО2 указала, что фактически брачные отношения были прекращены 14.01.2022.

Кроме того, истец указала, что между сторонами 02.11.2011 в адрес (Франция) был заключен брачный договор, в соответствии с которым супруги изменили режим совместной собственности, выбрав в отношении недвижимого имущества, находящегося во Франции, режим раздельного владения имуществом. Вышеуказанный брачный договор заключен в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция, а также квартиры, расположенной по адресу: адрес и фио, д.22. ФИО2 просила произвести раздел совместно нажитого имущества, передав фио следующее имущество:

- ½ доли в праве собственности на садовый домик с мансардой, площадью 29,1 кв.м с кадастровым номером 69:14:0214601:2148 по адресу: адрес, адрес, адрес «Прогресс», д.1833;

- ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0214601:671 по адресу: адрес, адрес, адрес «Прогресс», д.1833, стоимостью сумма Общая стоимость садового дома и земельного участка составляет сумма;

- земельные участки по адресам: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0213; адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0219. Общая стоимость земельных участков составляет сумма;

- автомобиль марка автомобиля Пажеро, г.р.з Х131ОХ199, стоимостью сумма;

- лодка Юга-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР, стоимостью сумма;

- скутер фио, № CS 285 В, стоимостью сумма;

- мотоцикл Масаи, № FG 232 DE 83, стоимостью сумма;

- денежные средства в размере сумма и сумма;

- картины художника фио, стоимостью 1 475 000 руб. (предположительно находящиеся в доме по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция): Три белые лилии (Kolm valget oil) в тёмной раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Абстракция (Maelisv), 1965 год, размер 50 х 40 (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с предметами кухонной утвари и апельсином (Vaikelu greipidega), 2010 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2019 год, размер 30 х 40 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Kujund lainelise pinna kohal) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом на белой салфетке (Vaikelu roosa kausiga) 2020, размер 60 х 45 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Vaikelu roosa kausiga) 2020 год, размер 25 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Коллаж, 1964 года, размер 60 см х 45 см (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в голубой раме (Мпeemestus bbd) 2018 год, размер 30 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bad) 2019 год, размер 55 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dal) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bdb) 2017 год, размер 20 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Vormid mere aares) 1966 год, размер 55 х 40, (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dau) 2021 год, размер 20 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция (Мneemestus dam) 2021 год, размер 25 х 23 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок мельницы в темной раме, конец 50-х гг. (стоимость 15 000 рублей); Натюрморт (Vaikelu johvkaga) 2014 размер 30 x 15 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu vana teekatlaga) 2014, размер 40 х 25 (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и перцем 2014, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Рисунок (Vohav vorm) 1966, размер 40 х 50 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu kollase korvitsa ja munaga) 2014, размер 32 х 22 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и апельсином (Vaikelu pooliku greibiga) 2014, размер 37 х 18 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и фруктами (Vaikelu kolme pirniga) 2013, размер 55 х 46 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и кухонной утварью, 2014 год, размер 65 х 75 (стоимость 75 000 рублей); Три белые лилии (Kolm oil) в серебряной раме, 2019 г., размер 35 см х 40 см (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и белым кувшином в деревянной раме, 2014, размер 65 х 78 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dav), 2021 размер, размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в темно- зеленом паспарту, в светлой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в жёлтом паспарту, в коричневой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в коричнево-оранжевых тонах, в темной раме, размер 25 х 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в коричнево-голубых тонах, в серой раме, 2021 год, размер 29 х25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus марка автомобиля), 2019 года, размер 25 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в серо-сиреневых тонах с розовым паспарту, размер 55х36 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с синим кофейником, кружками и яйцом размер 40 х 50 (стоимость 40 000 рублей);

- картины художника фио, стоимостью 1 240 000 руб. (предположительно находящиеся в доме по адресу: адрес и фио, д.22): Натюрморт (предметы кухонной утвари, яблоко, яйцо), 2018 год, размер 65 х 80 (стоимость 90 000 рублей); Абстракция в синем паспарту в золотистой раме, 2018 год, размер 25 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с глиняной посудой, кружкой, хлебом и яйцом, 2017 год, размер 60 х 60 (стоимость 85 000 рублей); Белые и розовые астры, 2014 год, размер 70 х 70 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт на синем фоне кухонная утварь и яйцо в золотой раме, 2015 год, размер 50 х35 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт с зелёным чайником, кухонной утварью, тыквой, яйцом и белой салфеткой размер 70 х 100 (стоимость 110 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, серой раме с серебряным кантом, 2018 год, размер 55 х 65 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, тыквой, яйцом и синими кружками, 2012 год, размер 100 х 65, (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в широкой деревянной раме, 1980 год, размер 20 х 20 (стоимость 15 000 рублей); Абстракция в сине-зелёных тонах в зелёном паспарту, 2022 год, размер 30 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с жёлтой тыквой и синим кувшином, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с синим кувшином и яйцом, размер 35 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом в серебристой раме, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёно-бордово-розовых тонах в коричневом паспарту, 2022 год размер 30 х 20 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция (Mneemestus gbd), 2015 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в тёмно-сером паспарту в зелёно-голубых тонах с оранжевым квадратом в центре, 2022 года, размер 25 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и яйцом в золотой раме, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневой кружкой и белым стаканом без рамы, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и огурцом в серебристой раме, размер 15 x 10 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов (зелёные, синие, оранжевые, голубые, коричневые, серые и др.) в сером паспарту, 2022 год, размер 30 x 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция, 2018 год, размер 50 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в синем паспарту, 2018 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, 2018 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция серо-красных тонах в сером паспарту, в чёрной раме, 2022 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 35 00 рублей); Натюрморт с синей посудой и сковородой, 2019, размер 30 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция в желто-голубых тонах, в синем паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 15.000 рублей);

- картины художника фио, стоимостью сумма (предположительно находящиеся в квартире по адресу: адрес): Абстракция в красно-синих тонах в коричневой раме (сумма); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в светлой раме (сумма); Автопортрета фио (сумма); Автопортрета фио (сумма); Абстракция в тёмных тонах в широкой деревянной раме (под автопортретами фио в гостиной) (сумма); Коллаж в зелёных тонах в оранжевом паспарту (сумма); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком (на стене над белыми пионами № 8) (сумма); Белые лилии (в столовой на стене над диваном) (сумма); Натюрморт с белым кофейником и яйцом (над дверью) (сумма); Натюрморт с кухонной утварью, жёлтым яблоком и яйцом (на стене в гостиной над книжным шкафом справа от гобелена) сумма; Абстракция в светлых тонах в светло- коричневой раме (сумма); Абстракция в розовых тонах с белым паспарту в светлой раме (сумма); Абстракции с розовым паспарту, в коричневой раме (сумма); Абстракция в оранжевых тонах с широким серым паспарту (сумма); Портрет мужчины с цветком (сумма); Абстракция в светлом паспарту, в светлой раме (сумма); Натюрморт с кофейником, чашкой и большой тыквой (сумма); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком в деревянной раме (сумма); Абстракция с зелёным паспарту (сумма).

В свою собственность ФИО2 просила передать следующее имущество:

- ½ доли в праве собственности на садовый домик с мансардой, площадью 29,1 кв.м с кадастровым номером 69:14:0214601:2148 по адресу: адрес, адрес, адрес «Прогресс», д.1833, а также на ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0214601:671 по адресу: адрес, адрес, адрес «Прогресс», д.1833, стоимостью сумма Общая стоимость садового дома и земельного участка составляет сумма;

- автомобиль Порше Кайенн № CN 819 BR 83, стоимостью сумма;

- автомобиль марка автомобиля, № CA 065 LN 83, VIN: VIN-код, стоимостью сумма;

- трактор Голдони, 2014 года выпуска, № DH 497 RC 83, стоимостью сумма;

- денежные средства в размере сумма и сумма;

- картины художника фио, стоимостью сумма (предположительно находящиеся в доме по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция): Белые пионы размер 52 см х 45 см (стоимость сумма); Три белые лилии (Kolm valget liiliat) в золотой раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость сумма); Белые и розовые пионы (Valged pojengid roosaga), 2014 г., размер 82 х 71 (стоимость сумма); Красные лилии (Amarullis), 2013 год, размер 62 х 52 (стоимость сумма); Натюрморт с апельсинами в белой марка автомобиля (Vaikelu puuviljavangnaga), 2013 год, размер 98 х 63 (стоимость сумма); Рисунок (Dunaamiline Kujund) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость сумма); Абстракция (Mneemestus bxb) 2018 год, размер 30 х 25 (стоимость сумма); Рисунок в тёмной раме, конец 50-х гг (стоимость сумма) Рисунок в тёмной раме 1958 год (стоимость сумма); Абстракция (Mneemestus dap), 2019 размер, размер 30 х 35, (стоимость сумма); Натюрморт с зелёной тыквой, овощами и кухонной утварью, 2013 года, размер 70 х 45 (стоимость сумма); Натюрморт с белым чайником, кухонной утварью, белой салфеткой и апельсином, 2014, размер 65 х 50 (стоимость сумма); Абстракция (Mneemestus dan) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость сумма); Абстракция в серо-красных тонах с серым паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 45 х 49 (стоимость сумма);

- картины художника фио, стоимостью 1 415 000 руб., предположительно находящиеся в доме по адресу: адрес и фио, д.22: Натюрморт с разноцветными лилиями в коричневой деревянной раме, 2015 год, размер 80 х 70 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция в золотой раме, 50-е годы, размер 60 х 50, (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, 2015 год, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Розовые лилии в золотой раме, размер 90 х 60 (стоимость 75 000 рублей); Белые пионы в тёмной раме, размер 70 х 60 (стоимость 65 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 80 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и апельсином в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, белой кружкой, глиняным горшком, чайником, яйцами и тыквой, 2011 год, размер 75 х 110 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белыми лилиями в кувшине, яйцом и пиалой, размер 65 * 80 (стоимость 70 000 рублей); Абстракция в горчично-розовых тонах в светлом паспарту, 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей), Абстракция в серо-сине голубых тонах в тёмно- синем паспарту, 2015 год, размер 35 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в коричнево голубых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 45 х 60 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2017 год, размер 30 х 35, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция коричнево-оранжевых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей), Абстракция в желто-сине-коричневых тонах в синем паспарту, 2015 год, размер 30 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с чёрным чайником и оранжевой тыквой, размер 40 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бордово-розово-зеленых тонах в светлом паспарту, 2015 год, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в коричневом паспарту, 2015 год. размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, в светлой деревянной раме, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год. размер 50 х 65, (стоимость 50 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в рыжем паспарту 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бежево коричневых тонах в рыжем паспарту, 2016 год, размер 35 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в темно-синем паспарту, 2017 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Пейзаж (Meri mustade Kividega), 1961 годы, размер 30 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в тёмно-зелёном паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 20 000 рублей);

- картины художника фио, стоимостью сумма (предположительно находящиеся в квартире по адресу: адрес): Белые и розовые лилии (сумма); Белые пионы (сумма). Кузнечик в светлой раме (сумма); Белые пионы в светлой раме (сумма); Абстракция в тёмных тонах (сумма); Абстракции с бордовым паспарту, в золотой раме (сумма); Городской пейзаж в светлом паспарту (сумма); ФИО5 в светлых тонах с изображением девушки с поднятыми руками (сумма); Пейзаж в разноцветной раме (сумма).

Кроме того, ФИО2 просила взыскать с фио денежную компенсацию в счет ½ доли совместно нажитого имущества в размере сумма (т. 6 л.д. 80-91)

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец ФИО1 по доводам жалобы с дополнениями, указывая, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

Кроме того, указанное решение обжаловано Управлением по делам Президента РФ по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца фио ФИО6 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы с дополнениями поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО7 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями фио

Представитель ответчика Управления делами Президента РФ по доверенности фио доводы своей апелляционной жалобы поддержала.

Остальные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 327 ч. 1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в части.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В пункте 3 статьи 38 СК РФ указано, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1).

При вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции установлено, что стороны с 28.01.1989 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес от 18.07.2022.

Апелляционным определением Останкинского районного суда адрес от 27.10.2022 решение мирового судьи судебного участка № 314 адрес роща адрес от 18.07.2022 оставлено без изменения (т.1 л.д.23-24).

18.01.2023 Органом ЗАГС Москвы № 70 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о расторжении брака № 130239775007000031000, что подтверждается соответствующим свидетельством.

Изначально правовая позиция фио была основана на том, что фактически брачные отношения были прекращены 16.04.2022 (дата получения судебной повестки на портале Госуслуг), в то время как ФИО2 полагала, что фактическая дата прекращения брачных отношений - 14.01.2022.

В материалы дела ФИО2 представлена переписка с ФИО1, на которую она ссылалась как на доказательство даты фактического прекращения брачных отношений (т. 5 л.д. 163).

В дальнейшем, в судебном заседании, которое имело место 10.12.2024, представитель фио выразил согласие с тем, что фактически брачные отношения были прекращены именно 14.01.2022.

Однако, ФИО1 в материалы дела представлены возражения с иной датой фактического прекращения брачных отношений – 30.08.2021, мотивированные тем, что именно на данной дате настаивала ФИО2 в судебном заседании по гражданскому делу о расторжении брака.

Вместе с тем, судом первой инстанции указано, что решение суда о расторжении брака даты фактического прекращения брачных отношений не содержит, а протокол судебного заседания в материалы дела не представлен.

В этой связи суд принял в качестве даты фактического прекращения брачных отношений – 14.01.2022, то есть дату, которая не оспаривалась представителем фио 10.12.2024 в судебном заседании указана в переписке сторон.

Таким образом, правовое значение для определения имущества, подлежащего разделу, по мнению суда первой инстанции имеет период с 28.01.1989 по 14.01.2022.

Как установлено судом, раздел совместно нажитого имущества ранее не производился. Соглашение о разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

Предметом данного спора является имущество сторон, находящееся на адрес, а также за ее пределами – во Франции.

Судом установлено, что в период брака супругами было приобретено следующее имущество, в отношении которого не заключен брачный договор:

- скутер Веспа, № CS 285 В, который зарегистрирован во Франции и находится на территории данного государства. Титульным собственником является ФИО2, в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства на французском языке, содержащее апостиль, а также его надлежащим образом удостоверенный перевод (т.1, л.д.32-34);

- транспортное средство марка автомобиля, № CA 065 LN 83, VIN: VIN-код которое зарегистрировано во Франции и находится на территории данного государства. Титульным собственником является ФИО2, в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства на французском языке, содержащее апостиль, а также его надлежащим образом удостоверенный перевод (т.1, л.д.35, 40);

- транспортное средство Порше Кайенн № CN 819 BR 83, VIN: VIN-код, которое зарегистрировано во Франции и находится на территории данного государства. Титульным собственником является ФИО2, в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства на французском языке, содержащее апостиль, а также его надлежащим образом удостоверенный перевод (т.1, л.д.42-45);

- яхта моторная Beneteau Antares 32 (№ TL E67903), расположенная в порту адрес. В материалы дела представлен паспорт яхты на французском языке, содержащий апостиль, а также его надлежащим образом удостоверенный перевод, из которого усматривается, что совладельцами яхты являются фио (долей – 50) и фио (долей – 50) (т.1 л.д. 58-60);

- транспортное средство марка автомобиля Пажеро, VIN: VIN-код с прицепом № x131ох199, VIN-код, которое при постановке на учет в Российской Федерации зарегистрировано за истцом ФИО1, на момент рассмотрения спора не отчуждено и находится на адрес (т.1 л.д. 83-87, т.2 л.д.24-24 оборот).

- дачный дом, с мансардой площадью, 29,1 кв.м с кадастровым номером: 69:14:0214601:2148, расположенный по адресу: адрес, адрес, уч.1833, титульным собственником которого является ФИО2 (т.1 л.д.140, л.д.225-228, т.2 л.д.29);

- земельный участок, по адресу: адрес, адрес, здание № 1833, кадастровый номер 69:14:0214601:0671, титульным собственником которого является ФИО2 (т.1 л.д.141, т.2 л.д.29);

- земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0213, титульным собственником которого является ФИО1 (т.1 л.д.144);

- земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0219.ю титульным собственником которого является ФИО1 (т.1 л.д.145);

- лодка Юга-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР (расположенная адрес адрес);

- мотоцикл Масаи, № FG 232 DE 83, титульным собственником которого является ФИО2;

- трактор Голдони с прицепом и с/х оборудованием, № DH 497 RC 83 (ТС находится во Франции).

Кроме того, сторонами в период брака приобретено движимое имущество - картины художника фио: Три белые лилии (Kolm valget oil) в тёмной раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Абстракция (Maelisv), 1965 год, размер 50 х 40 (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с предметами кухонной утвари и апельсином (Vaikelu greipidega), 2010 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2019 год, размер 30 х 40 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Kujund lainelise pinna kohal) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом на белой салфетке (Vaikelu roosa kausiga) 2020, размер 60 х 45 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Vaikelu roosa kausiga) 2020 год, размер 25 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Коллаж, 1964 года, размер 60 см х 45 см (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в голубой раме (Мпeemestus bbd) 2018 год, размер 30 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bad) 2019 год, размер 55 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dal) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bdb) 2017 год, размер 20 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Vormid mere aares) 1966 год, размер 55 х 40, (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dau) 2021 год, размер 20 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция (Мneemestus dam) 2021 год, размер 25 х 23 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок мельницы в темной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей); Натюрморт (Vaikelu johvkaga) 2014 размер 30 x 15 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu vana teekatlaga) 2014, размер 40 х 25 (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и перцем 2014, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Рисунок (Vohav vorm) 1966, размер 40 х 50 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu kollase korvitsa ja munaga) 2014, размер 32 х 22 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и апельсином (Vaikelu pooliku greibiga) 2014, размер 37 х 18 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и фруктами (Vaikelu kolme pirniga) 2013, размер 55 х 46 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и кухонной утварью, 2014 год, размер 65 х 75 (стоимость 75 000 рублей); Три белые лилии (Kolm oil) в серебряной раме, 2019 г., размер 35 см х 40 см (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и белым кувшином в деревянной раме, 2014, размер 65 х 78 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dav), 2021 размер, размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в темно зеленом паспарту, в светлой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в жёлтом паспарту, в коричневой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в коричнево-оранжевых тонах, в темной раме, размер 25 х 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в коричнево-голубых тонах, в серой раме, 2021 год, размер 29 х25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus марка автомобиля), 2019 года, размер 25 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в серо сиреневых тонах с розовым паспарту, размер 55х36 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с синим кофейником, кружками и яйцом размер 40 х 50 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт (предметы кухонной утвари, яблоко, яйцо), 2018 год, размер 65 х 80 (стоимость 90 000 рублей); Абстракция в синем паспарту в золотистой раме, 2018 год, размер 25 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с глиняной посудой, кружкой, хлебом и яйцом, 2017 год, размер 60 х 60 (стоимость 85 000 рублей); Белые и розовые астры, 2014 год, размер 70 х 70 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт на синем фоне кухонная утварь и яйцо в золотой раме, 2015 год, размер 50 х35 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт с зелёным чайником, кухонной утварью, тыквой, яйцом и белой салфеткой размер 70 х 100 (стоимость 110 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, серой раме с серебряным кантом, 2018 год, размер 55 х 65 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, тыквой, яйцом и синими кружками, 2012 год, размер 100 х 65, (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в широкой деревянной раме, 1980 год, размер 20 х 20 (стоимость 15 000 рублей); Абстракция в сине-зелёных тонах в зелёном паспарту, 2022 год, размер 30 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с жёлтой тыквой и синим кувшином, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с синим кувшином и яйцом, размер 35 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом в серебристой раме, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёно-бордово-розовых тонах в коричневом паспарту, 2022 год размер 30 х 20 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция (Mneemestus gbd), 2015 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в тёмно-сером паспарту в зелёно-голубых тонах с оранжевым квадратом в центре, 2022 года, размер 25 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и яйцом в золотой раме, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневой кружкой и белым стаканом без рамы, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и огурцом в серебристой раме, размер 15 x 10 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов (зелёные, синие, оранжевые, голубые, коричневые, серые и др) в сером паспарту, 2022 год, размер 30 x 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция, 2018 год, размер 50 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в синем паспарту, 2018 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, 2018 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция серо-красных тонах в сером паспарту, в чёрной раме, 2022 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 35 00 рублей); Натюрморт с синей посудой и сковородой, 2019, размер 30 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция в желто- голубых тонах, в синем паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 15.000 рублей); Абстракция в красно-синих тонах в коричневой раме (35000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в светлой раме (75 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Абстракция в тёмных тонах в широкой деревянной раме (под автопортретами фио в гостиной) (35 000 рублей); Коллаж в зелёных тонах в оранжевом паспарту (55 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком (на стене над белыми пионами № 8) (90 000 рублей); Белые лилии (в столовой на стене над диваном) (85 000 рублей); Натюрморт с белым кофейником и яйцом (над дверью) (80 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью, жёлтым яблоком и яйцом (на стене в гостиной над книжным шкафом справа от гобелена) 110 000 рублей; Абстракция в светлых тонах в светло коричневой раме (50 000 рублей); Абстракция в розовых тонах с белым паспарту в светлой раме (50 000 рублей); Абстракции с розовым паспарту, в коричневой раме (35 000 рублей); Абстракция в оранжевых тонах с широким серым паспарту (35 000 рублей); Портрет мужчины с цветком (25 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, в светлой раме (40 000 рублей); Натюрморт с кофейником, чашкой и большой тыквой (40 000 руб); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком в деревянной раме (40 000 руб); Абстракция с зелёным паспарту (40 000 руб.); Белые пионы размер 52 см х 45 см (стоимость 50 000 рублей); Три белые лилии (Kolm valget liiliat) в золотой раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Белые и розовые пионы (Valged pojengid roosaga), 2014 г., размер 82 х 71 (стоимость 75 000 рублей); Красные лилии (Amarullis), 2013 год, размер 62 х 52 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с апельсинами в белой марка автомобиля (Vaikelu puuviljavangnaga), 2013 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Рисунок (Dunaamiline Kujund) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bxb) 2018 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок в тёмной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей) Рисунок в тёмной раме 1958 год (стоимость 15 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dap), 2019 размер, размер 30 х 35, (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с зелёной тыквой, овощами и кухонной утварью, 2013 года, размер 70 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с белым чайником, кухонной утварью, белой салфеткой и апельсином, 2014, размер 65 х 50 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dan) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в серо-красных тонах с серым паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 45 х 49 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт с разноцветными лилиями в коричневой деревянной раме, 2015 год, размер 80 х 70 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция в золотой раме, 50-е годы, размер 60 х 50, (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, 2015 год, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Розовые лилии в золотой раме, размер 90 х 60 (стоимость 75 000 рублей); Белые пионы в тёмной раме, размер 70 х 60 (стоимость 65 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 80 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и апельсином в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, белой кружкой, глиняным горшком, чайником, яйцами и тыквой, 2011 год, размер 75 х 110 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белыми лилиями в кувшине, яйцом и пиалой, размер 65 * 80 (стоимость 70 000 рублей); Абстракция в горчично-розовых тонах в светлом паспарту, 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей), Абстракция в серо-сине голубых тонах в тёмно- синем паспарту, 2015 год, размер 35 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в коричнево голубых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 45 х 60 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2017 год, размер 30 х 35, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция коричнево-оранжевых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей), Абстракция в желто-сине-коричневых тонах в синем паспарту, 2015 год, размер 30 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с чёрным чайником и оранжевой тыквой, размер 40 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бордово-розово-зеленых тонах в светлом паспарту, 2015 год, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в коричневом паспарту, 2015 год, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, в светлой деревянной раме, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год, размер 50 х 65, (стоимость 50 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в рыжем паспарту 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бежево коричневых тонах в рыжем паспарту, 2016 год, размер 35 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в темно синем паспарту, 2017 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Пейзаж (Meri mustade Kividega), 1961 годы, размер 30 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в тёмно-зелёном паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Белые и розовые лилии (85 000 рублей); Белые пионы (80 000 рублей); Кузнечик в светлой раме (80 000 рублей); Белые пионы в светлой раме (80 000 рублей); Абстракция в тёмных тонах (40 000 рублей); Абстракции с бордовым паспарту, в золотой раме (40 000 рублей); Городской пейзаж в светлом паспарту (60 000 рублей); ФИО5 в светлых тонах с изображением девушки с поднятыми руками (30 000 руб.); Пейзаж в разноцветной раме (40 000 руб.).

Вышеуказанная стоимость картин отражена ФИО2 в представленной ей описи имущества, при этом, как указал суд первой инстанции, ФИО1, полагающий, что данная опись является неполной, соответствующих доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил.

В связи с изложенным суд посчитал возможным принять данную опись как в целях определения перечня имущества, подлежащего разделу, так и в целях дальнейшего определения его стоимости, учитывая, что назначенная судом судебная оценочная экспертиза не была произведена, по ходатайству фио дело было истребовано от экспертов, ввиду ее завышенной стоимости.

Суд критически отнесся к доводам фио относительно того, что картины художника фио являются его личной собственностью.

В материалы дела ФИО1 представлен нотариально заверенный перевод свидетельства фио в том, что ФИО1 является полноправным приобретателем произведений искусства (картины, рисунки, акварели, коллажи), находящихся в его собственности.

Вместе с тем суд отклонил в качестве доказательства указанный документ, так как не представляется возможным с достоверностью установить авторство фио в отношении документа, перевод которого выполнен.

Сведений о том, что свидетельство было написано фио в присутствии нотариуса с установлением его личности и с удостоверением его подписи материалы дела не содержат. Кроме того, суд принял во внимание, что свидетельство художника составлено без конкретизации имущества, кроме того, суд отметил, что брачный договор в отношении картин не заключен.

Доводы ФИО1 относительно того, что картины были ему подарены, опровергается представленной в материалы дела перепиской с ФИО2, из которой усматривается, что он покупал картины данного художника (т. 6 л.д. 100-101).

У суда нет оснований ставить под сомнение данную переписку, так как в ней упоминается имя фио.

В связи с изложенным суд первой инстанции признал вышеуказанное имущество, в отношении которого не заключен брачный договор, совместно нажитым и определяет доли супругов равными.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что период брака сторонами приобретены земельный участок и дом с бассейном, расположенные по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция. Титульным собственником данного имущества является ФИО2, в материалы дела представлен сертификат нотариуса о регистрации купли-продажи на французском языке, содержащий апостиль, а также его надлежащим образом удостоверенный перевод. В тексте документа имеется ссылка на брачный договор (т.1 л.д.65-70).

Также сторонами приобретены квартира и два подвала, расположенные по адресу: квартира слева на втором этаже, д.22, адрес и фио, 75005, Париж, Франция. Титульным собственником данного имущества является ФИО2

Вместе с тем, 02.11.2011 стороны заключили брачный договор на адрес, изменив режим имущества супругов в отношении недвижимости на адрес, установив режим раздельного владения имуществом, определяющий, что собственником имущества является тот супруг, на чье имя оно зарегистрировано (т.1 л.д.240-242).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В связи с изложенным, принимая во внимание наличие брачного договора, который не оспорен и недействительным не признан, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для раздела в судебном порядке следующих объектов недвижимости, находящихся на адрес и в силу брачного договора являющихся собственностью ФИО2:

- земельный участок, расположенный по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция;

- дом с бассейном, расположенный по адресу: 406, траверс де л’Эстаньоль, 83330, Ле Боссе, Франция;

- квартира и два подвала, расположенные по адресу: квартира слева на втором этаже, д.22, адрес и фио, 75005, Париж, Франция.

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принял во внимание, что в судебном заседании не нашли документального подтверждения доводы истца о наличии у ФИО2 акций адрес автобусный завод», акции адрес моторный завод», что исключает удовлетворение требования фио о разделе данного имущества.

Кроме того, в судебном заседании не нашли документального подтверждения доводы истца о наличии у ФИО2 денежных средств в размере сумма на счете ПАО «Росбанк», в размере сумма на счете ПАО «Сбербанк», в размере сумма на счете ПАО «Юникредит», в размере сумма на счете в банке HSBC (Париж), в размере сумма на счете в банке BNP PARIBAS SUISSE (Цюрих), в размере сумма на счете в банке Сосьете Женераль (Женева), а также о наличии в ПАО «Росбанк» банковской ячейки на имя ФИО2, в которой хранятся ювелирные изделия с драгоценными камнями (бриллиантовые изделия Bulgari коллекции Pavé, Allegro, Serpienti) (т.5 л.д.67), что исключает удовлетворение требования о разделе данного имущества.

Доказательств наличия ювелирных изделий у ФИО2, хранящихся вне банковской ячейки, истцом ФИО1 в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, несмотря на то, что судом ему неоднократно разъяснялось данное право.

Представленные в материалы дела документы на ювелирные изделия и часы не содержат перевода на русский язык и не позволяют их идентифицировать, а потому у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в данной части, ровно как и оснований для раздела имущества, которое поименовано в исковом заявлении фио и описи к нему следующим образом - 2 картины, 3 картины и гобелен, 1 картина, предметы искусства 3 экземпляра, медийное и навигационное оборудование (включая Zeiss), книги, люстра Прованс, спальня 2 натюрморта, 3 предмета современного живописного искусства (картины), 9 картин и гобелен, 8 картин и гобелен, 3 картины и икона, 6 картин, 6 картин и 5 гравюр, 6 картин, картины 2 экземпляра, 3 картины, 1 картина, 29 картин, люстра хрусталь, гобелен, люстра хрусталь, 2 картины, гобелен и 3 ковра, гобелен, 10 картин 2 иконы, ковер, икона святой Ольги, столовое серебро, компьютерное, музыкальное, фотографическое (в том числе аппаратура Canon), так как данное имущество не конкретизировано в достаточной степени чтобы произвести его раздел. В материалы дела не представлены чеки в отношении данного имущества либо сведения о его стоимости, а также доказательства наличия данного имущества у сторон на момент раздела, учитывая, что ФИО2 отрицала наличие указанного имущества.

Кроме того, суда первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для раздела парковочного места в порту адрес (место 339) по адресу: Port de Bandol, 83150, Bandol, France, так как в судебном заседании установлено, что данное парковочное место предоставлен в аренду с ограниченным сроком пользования на период с 01.07.2022 по 30.06.2032 (т.1 л.д.46-57, т.6 л.д.187-188).

Разрешая требования сторон о разделе денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 и фио, суд исходил из даты фактического прекращения брачных отношений, а именно 14.01.2022 года.

Так, согласно полученным ответам на запросы суда из кредитных организаций на счетах фио имелись денежные средства: в ПАО «Сбербанк» - сумма и сумма, в Банк ВТБ (ПАО) - сумма и сумма.

На счетах фио в ПАО «Сбербанк», Юникредитбанк», ПАО «Росбанк» находились денежные средства в общем размере сумма и сумма.

Таким образом общая сумма денежных средств сторон по состоянию на 14.01.2022 года составляет сумма, а также сумма, таким образом доля каждого супруга составляет сумма и сумма, которая должна учитываться при разделе совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах, суд посчитал, что с фио в пользу ФИО2 подлежит компенсация в размере ½ доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя фио в размере сумма и сумма.

А с ФИО2 в пользу фио также подлежит компенсация в размере ½ доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках и открытых на имя ФИО2 размере сумма и сумма.

Учитывая наличия встречных обязательств между сторон по выплате друг другу компенсации, суд посчитал возможным зачесть встречные обязательства взыскав с фио в пользу ФИО2 компенсации в размере сумма и сумма.

Обсуждая вопрос о реальном разделе имущества супругов, суд исходил из отсутствия спора в части раздела дачного дома, с мансардой 29,1 кв.м с кадастровым номером: 69:14:0214601:2148 и земельного участка, по адресу: адрес, СНТ «Прогресс», здание № 1833, кадастровый номер 69:14:214601:0671, а потому суд посчитал возможным разделить указанное имущество по ½ доли каждому из супругов.

Рассматривая требования фио в отношении яхты моторной Beneteau Antares 32 (№ TL E67903) (расположенная в порту адрес), суд исходит из того, что согласно паспорту яхты, совладельцами яхты являются фио (долей – 50) и фио (долей – 50).

Правовая позиция фио основана на том, что собственность фио, являющейся гражданкой Франции, является номинальной в целях сохранения французского флага судна.

Вместе с тем, право собственности фио никем не оспорено, иного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 права собственности на 1/2 долю яхты моторной Beneteau Antares 32 (№ TL E67903), расположенной в порту адрес), суд признал за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/4 долю данной яхты (за каждым).

Вместе с тем суд полагал возможным передать в единоличную собственность фио земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0213 и земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0219, учитывая, что правового интереса в указанном имуществе у ФИО2 не имеется, как следует из объяснений сторон, указанные земельные участки приобретались по инициативе фио, что не оспаривалось последним в ходе судебного разбирательства.

Также учитывая, что транспортные средства марка автомобиля Пажеро, VIN: VIN-код с прицепом № x131ох199, VIN-код; лодка Югу-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР (расположенная адрес адрес); мотоцикл Масаи, № FG 232 DE 83 являются неделимой вещью, приобретены в браке, марка автомобиля Пажеро находится в фактическом пользовании фио, с учетом баланса и интересов сторон в спорном имуществе, а также отсутствия возможности в выплате компенсации, суд пришел к выводу о передачи транспортных средств марка автомобиля Пажеро, VIN: VIN-код с прицепом №Х131ОХ199, VIN-код; лодки Югу-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР (расположенной адрес адрес); мотоцикла Масаи, № FG 232 DE 83 в собственность фио с выплатой ФИО2 соответствующей компенсации.

Рассматривая требования сторон в отношении движимого имущества картин художника фио, суд взял за основу расчет и опись, представленной стороной ответчика, учитывая, что материалы дела не содержат иной расчет и цену, при этом суд учитывает неделимость объектов, что исключает долевое право собственности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о передаче в единоличную собственность фио движимого имущество - картин художника фио: Три белые лилии (Kolm valget oil) в тёмной раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Абстракция (Maelisv), 1965 год, размер 50 х 40 (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с предметами кухонной утвари и апельсином (Vaikelu greipidega), 2010 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2019 год, размер 30 х 40 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dah), 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Kujund lainelise pinna kohal) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом на белой салфетке (Vaikelu roosa kausiga) 2020, размер 60 х 45 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Vaikelu roosa kausiga) 2020 год, размер 25 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Коллаж, 1964 года, размер 60 см х 45 см (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в голубой раме (Мпeemestus bbd) 2018 год. размер 30 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bad) 2019 год, размер 55 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dal) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 40 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bdb) 2017 год, размер 20 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок (Vormid mere aares) 1966 год, размер 55 х 40, (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dau) 2021 год, размер 20 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция (Мneemestus dam) 2021 год, размер 25 х 23 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок мельницы в темной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей); Натюрморт (Vaikelu johvkaga) 2014 размер 30 x 15 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu vana teekatlaga) 2014, размер 40 х 25 (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и перцем 2014, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Рисунок (Vohav vorm) 1966, размер 40 х 50 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с тыквой, чайником и яйцом (Vaikelu kollase korvitsa ja munaga) 2014, размер 32 х 22 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и апельсином (Vaikelu pooliku greibiga) 2014, размер 37 х 18 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и фруктами (Vaikelu kolme pirniga) 2013, размер 55 х 46 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и кухонной утварью, 2014 год, размер 65 х 75 (стоимость 75 000 рублей); Три белые лилии (Kolm oil) в серебряной раме, 2019 г., размер 35 см х 40 см (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и белым кувшином в деревянной раме, 2014, размер 65 х 78 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dav), 2021 размер, размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в темно-зеленом паспарту, в светлой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в жёлтом паспарту, в коричневой раме, 2021 размер 23 х 15 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция в коричнево-оранжевых тонах, в темной раме, размер 25 х 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в коричнево-голубых тонах, в серой раме, 2021 год, размер 29 х25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция (Mneemestus марка автомобиля), 2019 года, размер 25 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в серо сиреневых тонах с розовым паспарту, размер 55х36 (стоимость 75 000 рублей); Натюрморт с синим кофейником, кружками и яйцом размер 40 х 50 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт (предметы кухонной утвари, яблоко, яйцо), 2018 год, размер 65 х 80 (стоимость 90 000 рублей); Абстракция в синем паспарту в золотистой раме, 2018 год, размер 25 х 35 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с глиняной посудой, кружкой, хлебом и яйцом, 2017 год, размер 60 х 60 (стоимость 85 000 рублей); Белые и розовые астры, 2014 год, размер 70 х 70 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт на синем фоне кухонная утварь и яйцо в золотой раме, 2015 год, размер 50 х35 (стоимость 70 000 рублей); Натюрморт с зелёным чайником, кухонной утварью, тыквой, яйцом и белой салфеткой размер 70 х 100 (стоимость 110 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, серой раме с серебряным кантом, 2018 год, размер 55 х 65 (стоимость 60 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, тыквой, яйцом и синими кружками, 2012 год, размер 100 х 65, (стоимость 100 000 рублей); Абстракция в широкой деревянной раме, 1980 год, размер 20 х 20 (стоимость 15 000 рублей); Абстракция в сине-зелёных тонах в зелёном паспарту, 2022 год, размер 30 х 15 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с жёлтой тыквой и синим кувшином, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с синим кувшином и яйцом, размер 35 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яйцом в серебристой раме, размер 50 х 30 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёно-бордово-розовых тонах в коричневом паспарту, 2022 год размер 30 х 20 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция (Mneemestus gbd), 2015 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция в тёмно-сером паспарту в зелёно-голубых тонах с оранжевым квадратом в центре, 2022 года, размер 25 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и яйцом в золотой раме, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневой кружкой и белым стаканом без рамы, размер 15 х 10 (стоимость 10 000 рублей); Натюрморт с коричневым сотейником и огурцом в серебристой раме, размер 15 x 10 (стоимость 10 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов (зелёные, синие, оранжевые, голубые, коричневые, серые и др) в сером паспарту, 2022 год, размер 30 x 25 (стоимость 25 000 рублей); Абстракция, 2018 год, размер 50 х 65 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в синем паспарту, 2018 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, 2018 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, 2015 год, размер 30 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция серо-красных тонах в сером паспарту, в чёрной раме, 2022 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 35 00 рублей); Натюрморт с синей посудой и сковородой, 2019, размер 30 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Абстракция в желто голубых тонах, в синем паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 15.000 рублей); Абстракция в красно-синих тонах в коричневой раме (35000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в светлой раме (75 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Автопортрета фио (45 000 рублей); Абстракция в тёмных тонах в широкой деревянной раме (под автопортретами фио в гостиной) (35 000 рублей); Коллаж в зелёных тонах в оранжевом паспарту (55 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком (на стене над белыми пионами № 8) (90 000 рублей); Белые лилии (в столовой на стене над диваном) (85 000 рублей); Натюрморт с белым кофейником и яйцом (над дверью) (80 000 рублей); Натюрморт с кухонной утварью, жёлтым яблоком и яйцом (на стене в гостиной над книжным шкафом справа от гобелена) 110 000 рублей; Абстракция в светлых тонах в светло коричневой раме (50 000 рублей); Абстракция в розовых тонах с белым паспарту в светлой раме (50 000 рублей); Абстракции с розовым паспарту, в коричневой раме (35 000 рублей); Абстракция в оранжевых тонах с широким серым паспарту (35 000 рублей); Портрет мужчины с цветком (25 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту, в светлой раме (40 000 рублей); Натюрморт с кофейником, чашкой и большой тыквой (40 000 руб); Натюрморт с кухонной утварью и яблоком в деревянной раме (40 000 руб); Абстракция с зелёным паспарту (40 000 руб.). Всего на общую сумму сумма

В единоличную собственность ФИО2 суд передал движимое имущество - картины художника фио: Белые пионы размер 52 см х 45 см (стоимость 50 000 рублей); Три белые лилии (Kolm valget liiliat) в золотой раме, 2019 г., размер 55 см х 55 см (стоимость 35 000 рублей); Белые и розовые пионы (Valged pojengid roosaga), 2014 г., размер 82 х 71 (стоимость 75 000 рублей); Красные лилии (Amarullis), 2013 год, размер 62 х 52 (стоимость 45 000 рублей); Натюрморт с апельсинами в белой марка автомобиля (Vaikelu puuviljavangnaga), 2013 год, размер 98 х 63 (стоимость 100 000 рублей); Рисунок (Dunaamiline Kujund) 1966 год, размер 60 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus bxb) 2018 год, размер 30 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Рисунок в тёмной раме, конец 50-х гг (стоимость 15 000 рублей) Рисунок в тёмной раме 1958 год (стоимость 15 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dap), 2019 размер, размер 30 х 35, (стоимость 30 000 рублей); Натюрморт с зелёной тыквой, овощами и кухонной утварью, 2013 года, размер 70 х 45 (стоимость 85 000 рублей); Натюрморт с белым чайником, кухонной утварью, белой салфеткой и апельсином, 2014, размер 65 х 50 (стоимость 85 000 рублей); Абстракция (Mneemestus dan) 2019 год, размер 30 х 65 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в серо-красных тонах с серым паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 45 х 49 (стоимость 40 000 рублей); Натюрморт с разноцветными лилиями в коричневой деревянной раме, 2015 год, размер 80 х 70 (стоимость 75 000 рублей); Абстракция в золотой раме, 50-е годы, размер 60 х 50, (стоимость 50 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, 2015 год, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Розовые лилии в золотой раме, размер 90 х 60 (стоимость 75 000 рублей); Белые пионы в тёмной раме, размер 70 х 60 (стоимость 65 000 рублей); Абстракция в светлом паспарту в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 80 000 рублей); Натюрморт с белыми пионами и апельсином в серебристой раме, размер 100 х 80 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белым кувшином, белой кружкой, глиняным горшком, чайником, яйцами и тыквой, 2011 год, размер 75 х 110 (стоимость 120 000 рублей); Натюрморт с белыми лилиями в кувшине, яйцом и пиалой, размер 65 * 80 (стоимость 70 000 рублей); Абстракция в горчично-розовых тонах в светлом паспарту, 2021 год, размер 25 х 30 (стоимость 25 000 рублей), Абстракция в серо-сине голубых тонах в тёмно- синем паспарту, 2015 год, размер 35 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в коричнево голубых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 45 х 60 (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в красном паспарту, 2017 год, размер 30 х 35, (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в сером паспарту, в чёрной раме, 2019 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей); Абстракция коричнево-оранжевых тонах в коричневом паспарту, 2015 год, размер 50 х 60 (стоимость 50 000 рублей), Абстракция в желто-сине-коричневых тонах в синем паспарту, 2015 год, размер 30 х 45, (стоимость 35 000 рублей); Натюрморт с чёрным чайником и оранжевой тыквой, размер 40 х 30 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бордово-розово-зеленых тонах в светлом паспарту, 2015 год, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в коричневом паспарту, 2015 год. размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в зелёном паспарту, в светлой деревянной раме, размер 45 х 55, (стоимость 45 000 рублей); Абстракция в бордовом паспарту, 2017 год. размер 50 х 65, (стоимость 50 000 рублей); Абстракция с изображением разноцветных квадратов в рыжем паспарту 2017 год, размер 35 х 25 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в бежево коричневых тонах в рыжем паспарту, 2016 год, размер 35 х 35 (стоимость 35 000 рублей); Абстракция в темно синем паспарту, 2017 год, размер 40 х 30 (стоимость 35 000 рублей); Пейзаж (Meri mustade Kividega), 1961 годы, размер 30 х 20 (стоимость 30 000 рублей); Абстракция в тёмно-зелёном паспарту, 2015 год, размер 20 х 20 (стоимость 20 000 рублей); Белые и розовые лилии (85 000 рублей); Белые пионы (80 000 рублей). Кузнечик в светлой раме (сумма); Белые пионы в светлой раме (сумма); Абстракция в тёмных тонах (сумма); Абстракции с бордовым паспарту, в золотой раме (сумма); Городской пейзаж в светлом паспарту (сумма); ФИО5 в светлых тонах с изображением девушки с поднятыми руками (сумма); Пейзаж в разноцветной раме (сумма). Всего на общую сумму сумма

Кроме того, учитывая, что ФИО2 в настоящее время проживает во Франции, а также то обстоятельство, что часть движимого имущества находится на адрес и является неделимым, суд посчитал возможным передать в единоличную собственность ФИО2 транспортное средство Порше Кайенн № CN 819 BR 83, VIN: VIN-код (ТС находится во Франции); транспортное средство марка автомобиля, № CA 065 LN 83, VIN: VIN-код (ТС находится во Франции); трактор Голдони с прицепом и с/х оборудованием, № DH 497 RC 83 (ТС находится во Франции); скутер Веспа, № CS 285 В (ТС находится во Франции) с выплатой ФИО1 соответствующей компенсации.

Разрешая требования сторон о взыскании денежной компенсации, исходя из произведенного судом реального раздела имущества, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Определением Останкинского районного суда адрес от 12.02.2025 (с учетом определения об исправлении описки от 14.02.2025) с целью установления рыночной стоимости спорного имущества назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».

Определением Останкинского районного суда адрес от 02.06.2025 производство по делу возобновлено по заявлению фио, гражданское дело возвращено экспертным учреждением без проведения экспертизы, которая не оплачена.

Повторное ходатайство о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

С учетом изложенного, при определении стоимости картин суд принял оценку, предложенную ФИО2, а при определении стоимости остального имущества – оценку, предложенную ФИО1

Принимая во внимание, что за каждой стороной признано право собственности на ½ долю дачного дома, с мансардой 29,1 кв.м с кадастровым номером: 69:14:0214601:2148; ½ долю земельного участка, по адресу: адрес, адрес, здание № 1833, кадастровый номер 69:14:214601:0671; на 1/4 долю яхты моторной Beneteau Antares 32 (№ TL E67903) (расположенную в порту адрес), суд не учел стоимость данных объектов при расчете компенсации.

Суд первой инстанции принял во внимание, что ФИО2 не оспаривалась стоимость автомобилей Порше Кайенн, марка автомобиля и трактора Голдони с прицепом и с/х оборудованием, предложенная ФИО1

Таким образом, общая стоимость имущества, передаваемого в единоличную собственность фио, составляет сумма:

- земельный участок, по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0213 и земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер 60:12:160202:0219 – сумма;

- транспортное средство марка автомобиля Пажеро, VIN: VIN-код с прицепом № x131ох199, VIN: VIN-код – сумма;

- лодка Юга-8, регистрационный номер Р-40-99ЯР (расположенная адрес адрес) – сумма;

- мотоцикл Масаи, № FG 232 DE 83 – сумма;

- картины общей стоимостью сумма (сумма + сумма + сумма)

Общая стоимость имущества, передаваемого в единоличную ФИО2 составляет сумма:

- транспортное средство Порше Кайенн № CN 819 BR 83, VIN: VIN-код (ТС находится во Франции) – сумма;

- транспортное средство марка автомобиля, № CA 065 LN 83, VIN: VIN-код(ТС находится во Франции) – сумма

- трактор Голдони с прицепом и с/х оборудованием № DH 497 RC 83(ТС находится во Франции) – сумма;

- скутер Веспа, № CS 285 В (ТС находится во Франции) – сумма;

- картины общей стоимостью сумма (сумма + сумма+535000)

Таким образом, с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию компенсация за переданное в единоличную собственность ФИО2 имущества в размере сумма, исходя из расчета (7690000-7525000)/2

Вместе с тем, ввиду наличия встречного обязательства фио по выплате ФИО2 компенсации в размере сумма и сумма, суд первой инстанции посчитал возможным зачесть встречные обязательства взыскав с фио в пользу ФИО2 компенсацию за 1/2 долю переданного имущества в размере сумма и сумма, исходя из расчета (791342.84-82500).

Оснований для иного раздела имущества супругов у суда не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований к Управлению делами Президента Российской Федерации о признании договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным в части не включения в приватизацию фио, признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с внесением соответствующих записей в ЕГРН относительно долей ФИО2 и фио (по 1/3 за каждым).

Рассматривая доводы апелляционной жалобы фио в пределах, предусмотренных ст. 327.1 ГПК РФ, касающиеся квартиры, расположенной по адресу: адрес, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора приватизации указанной квартиры недействительным ввиду того, что указанная квартира передана в общую совместную собственность по договору от 13.11.2000 г. ФИО2 и сыну ФИО4 с учетом того, что они ранее не участвовали в приватизации жилых помещении, равно как и в указанный договор не были включены ФИО1 и ответчик фио в связи с тем, что они ранее участвовали в приватизации жилых помещений.

Согласно представленным в деле документам, приватизация спорной квартиры была проведена в соответствии с Федеральным законом от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем, оснований для признания договора приватизации квартиры недействительным у суда не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы Управления делами Президента РФ, в связи с чем, считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием на отказ в удовлетворении исковых требований фио к Управлению делами Президента Российской Федерации о признании договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес недействительным в части невключения в приватизацию фио, а также о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, внесении записей в ЕГРН о праве собственности на квартиру пропорционально долям собственности по 1/3 между ФИО1, ФИО2, ФИО4

Рассматривая доводы апелляционной жалобы фио о неправомерном разделе картин художника фио между сторонами, судебная коллегия учитывает, что заявителем не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК Р Ф того, что указанные картины как единая коллекция является неделимым объектом, от определения стоимости и наличия картин стороны устранились, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения суда в указанной части не имеется.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что судом первой инстанции правомерно не включены в имущество, подлежащее разделу, дом и земельный участок в ФИО8, а также квартира и два подвала в адрес, с учетом наличия брачного договора, в соответствии с которым, введен режим раздельного владения имуществом. Указанный документ фактически является брачным договором, определяющим режим имущества супругов, не признан в установленном законом порядке недействительным, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части признаются судом необоснованными.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы в части отказа в разделе места в порту Бандоль Франция, судебная коллегия учитывает, что действующим национальным законодательством Российской Федерации не предусмотрен раздел права долгосрочной аренды между супругами ввиду того, что право аренды не относится к вещным правам по смыслу главы 13 ГК РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы с дополнениями фио в части отказа в удовлетворении исковых требований о разделе денежных средств на счетах в банках HSBC, BNP Paribas Suisse, Societe General, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии указанных счетов и денежных средств на них, при этом у суда отсутствует возможность истребовать данные сведения с учетом нахождения вышеуказанных банков в недружественной юрисдикции.

Вместе с тем, судебная коллегия считает заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы с дополнениями о неправильном разделе денежных средств, находившихся на счетах сторон в российских кредитных учреждениях на момент фактического прекращения брачных отношений.

Так, из материалов дела следует, что по состоянию на 16 февраля 2022 года (указанная дата взята за основу расчета как дата фактического прекращения брачных отношений супругов), на счетах ФИО2

-в адрес находилось сумма (т.2 л.д.12);

-в адрес сумма (т.2 л.д. 18);

-в ПАО Сбербанк сумма (т.2 л.д.7);

-в ТБанке - сумма (т.4 л.д. 59)

На счетах фио в юридических значимый период времени находились следующие денежные средства:

-в ПАО Банк ВТБ – сумма и сумма (т.5 л.д.62);

-в ПАО Сбербанк – сумма (т.4 л.д.6)

Таким образом, общая сумма денежных средств на счетах сторон составляет сумма и сумма, которые подлежат разделу между сторонами по ½ доли, в связи с чем, с фио в пользу ФИО2 подлежит взысканию ½ доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках, в размере сумма, а с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию ½ доли денежных средств на счетах, хранящихся в банках, в размере сумма.

С учетом, того, что решением суда с ФИО2 в пользу фио определена ко взысканию компенсация за переданное в единоличную собственность ФИО2 имущество в размере сумма, исходя из расчета (7690000-7525000)/2, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу фио подлежит взысканию компенсация с учетом переданного ей в единоличную собственность имущества и ½ доли денежных средств на счетах, в общем размере сумма, а с фио в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация переданного в единоличную собственность имущества и ½ доли денежных средств на счетах, в общем размере сумма (из расчета 948564, 46 – 82500), в связи с чем, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Остальные доводы апелляционной жалобы не свидетельствует о незаконности судебного решения, так как фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу в остальной части определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным ими доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда в остальной части, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 25 июня 2025 года (в редакции определения об исправлении описки от 11 июля 2025 года) изменить в части определения размера компенсации.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ½ доли имущества в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимостью ½ доли имуществ в размере сумма.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

В удовлетворении исковых требований фио к Управлению делами Президента Российской Федерации о признании договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: адрес, недействительным в части невключения в приватизацию фио, о признании за ФИО1 права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, о внесении записей в ЕГРН о праве собственности на квартиру пропорционально долям собственности по 1/3 между ФИО1, ФИО2, ФИО4 – отказать.

В остальной части решение Останкинского районного суда адрес от 25 июня 2025 года (в редакции определения об исправлении описки от 11 июля 2025 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: