П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 декабря 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесников А.В.,

при секретаре: Логиновой Н.М.,

с участием государственного обвинителя: Гавриленко И.О.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника- адвоката Александровой Т.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, № судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским p/с НСО по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в доме по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище последнего. ФИО1 реализуя который, в указанное время, пришел к дому Потерпевший №1, по указанному адресу, где, через проем в крыше дома незаконно проник в веранду дома, и через двери вошел в дом, тем самым незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: телевизор «Полар», стоимостью 1500 руб., микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1000 руб., детскую коляску, стоимостью 2500 руб.. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 5000 руб..

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник также поддержал заявленное подсудимого ходатайство, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимой и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, который согласно ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ признается опасным.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося тяжкому преступлению, то, что преступление совершено в период непогашенной судимости, и полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного второго преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, что предусмотрено ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 

<

адрес> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания, в силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ,

Вещественные доказательства по делу: микроволновая печь, телевизор, детская коляска, хранящиеся у потерпевшего, считать ему возвращенными.

Процессуальные издержки адвокату Александровой Т.Н. в сумме 6720 руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Колесников А.В.