РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 14 января 2026 года по делу № 2-604/2026

город Пермь

УИД: 59RS0005-01-2025-007277-49

резолютивная часть принята – 14 января 2026 года

мотивированная часть составлена – 28 января 2026 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарчук Ю.В.

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Хуснуллиной Э.Р.

истцов ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах ФИО5 и ФИО6, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2 (далее – истцы или ФИО1, ФИО2) обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО4, действующей в интересах ФИО5 и ФИО6 (далее – ответчики или ФИО4, ФИО5, ФИО6) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние внуки истцов – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ответчиком ФИО4 и ФИО3 расторгнут в феврале 2024 года. Несовершеннолетние проживают с матерью ФИО4, в их собственности имеется жилое помещение. В доме несовершеннолетние никогда не проживале, не вселялись, личных вещей не имеется. Регистрация несовершеннолетних в доме была обусловлена необходимостью прикрепления к детскому саду и медицинским учреждениям по месту регистрации отца. В настоящее время место жительства несовершеннолетних неизвестно. Наличие регистрации несовершеннолетних препятствует истцам в реализации прав на распоряжение имуществом.

Истцы просят признать ФИО5 и ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указав, что решение суда является основанием для снятия несовершеннолетних с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечен ФИО3 (далее – ФИО3).

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом в предусмотренном законом порядке. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми. Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном разбирательстве, в силу чего суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, гражданин самостоятельно несет риск неполучения судебной корреспонденции.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в предусмотренном законом порядке, судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения.

Выслушав истцов, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Материалами дела установлено, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, им принадлежит по ? доле в праве каждому, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.42).

Как следует из справок ФНС России межведомственного взаимодействия, по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Родителями ФИО5 и ФИО6 являются ФИО3 и ФИО4, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы являются родителями ФИО3 Рассматривая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО3, являющийся сыном истцов, имеет регистрацию по спорному адресу, право пользования жилым помещением не утратил. Несовершеннолетние дети ФИО3 - ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы в жилом доме по месту регистрации своего отца, что не оспаривалось истцами в судебном заседании.

Из положений ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что несовершеннолетний приобретает право на ту жилую площадь, которая определяется ему в качестве места жительства соглашением родителей.

Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация по месту жительства в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения несовершеннолетними детьми права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

ФИО5 и ФИО6 были зарегистрированы по 

<

адрес> будучи несовершеннолетними, то есть в соответствии с положениями действующего законодательства место их регистрации избрано им их родителями ФИО3 и ФИО4 При этом, отец несовершеннолетних ФИО3 право пользования спорным жилым помещением не утратил. В связи с этим суд приходит к выводу, что несовершеннолетние приобрели право пользования спорным жилым помещением, которое до достижения ими совершеннолетия произвольно прекращено быть не может. При этом фактическое проживание ФИО5 и ФИО6 в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их не приобретшими право пользования спорным жилым домом, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста и материального положения они не могут самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по пользованию жилым помещением и не имеют возможности вселиться туда.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о признании ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №)(паспорт гражданина 

<

адрес> серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №)(паспорт гражданина 

<

адрес> серии №) в удовлетворении исковых требований к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №)(паспорт гражданина 

<

адрес> серии №), действующей в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №)(свидетельство о рождении серии №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)(ИНН №)(паспорт гражданина 

<

адрес> №) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-604/2026

Секретарь: