Дело № 2а-1041/2025

УИД: 67RS0007-01-2025-000906-38

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2025

Мотивированное 

решение

 составлено 27.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (далее по тексту – УФНС России по Смоленской области, Налоговый орган) первоначально обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что административный ответчик состоит на учете в Налоговом органе в качестве налогоплательщика, в связи с чем обязан уплачивать законно установленные налоги в предусмотренные налоговым законодательством сроки. Налогоплательщику по сроку уплаты 02.12.2024 были исчислены: транспортный налог за 2023 год и налог на имущество физических лиц за 2023 год. При этом, в связи с неуплатой ранее исчисленных налогов, у налогоплательщика сформировано отрицательное сальдо ЕНС, которое до настоящего времени не погашено. В соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № ххх от 09.07.2023, в котором сообщалось о наличии задолженности, и которое до настоящего времени не исполнено. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени на общую сумму задолженности по всем видам налогов за период с 13.02.2024 по 09.01.2025, с учетом ранее принятых мер взыскания (дата предыдущего заявления о выдаче судебного приказа – 13.02.2024), в размере 10 328,78 руб.. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, ст.ст. 123.1-123.5 КАС РФ 09.01.2025 налоговым органом в мировой суд направлено заявление о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области от 24.02.2025 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. В связи с изложенным, просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 40 203,78 руб., в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 6 725 руб., задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 23 150 руб., а также пени в размере 10 328,78 руб. (л.д. 3-6).

В ходе рассмотрения дела УФНС России по Смоленской области в порядке ст. 46 КАС РФ заявленные требования уточнило. В связи с частичной уплатой, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 17 155,93 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 4 983,75 руб., пени за период с 13.02.2024 по 09.01.2025 в размере 10 328,78 руб., а всего – 32 468,46 руб. (л.д. 82).

Административный истец УФНС России по Смоленской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, одновременно поддержав заявленные требования (л.д. 166). 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал письменный отзыв на иск (л.д. 94-95). Дополнительно пояснил, что признает задолженность по налогам за 2023 год, поскольку получив налоговое уведомление, хотел уточнить про свои задолженности, однако ответ на письменное обращение от налогового органа ему не поступил. Кроме того, в отношении него 07.11.2024 завершена процедура внесудебного банкротства, следовательно, он должен быть освобожден от ранее возникшей задолженности. Однако, несмотря на это, часть денежных средств была списана с его карты по решению налогового органа в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в период процедуры банкротства. Также возражал против удовлетворения требований о взыскании с него пени за период, когда велась процедура внесудебного банкротства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2, привлеченная определением суда от 23.06.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение на усмотрение суда (л.д. 107-108, 165).

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2а-200/2025-23, а также материалы архивных административных дел №2а-868/2022, №2а-767/2024, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

Из положений статей 12, 14 и 15 НК РФ следует, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. При этом, транспортный налог отнесен к региональному виду налога, а налог на имущество физических лиц – к местному (главы 28 и 32 НК РФ).

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 НК РФ).

При этом, в силу статей 359, 361, 362, 403, 406 и 408 НК РФ налоговая база, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, определяется и исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей, и органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ, пунктами 1, 3 статьи 409 НК РФ транспортный налог, а также налог на имущество физических лиц подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом – календарным годом (п. 1 ст. 360 НК РФ, ст. 405 НК РФ), на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговый кодекс Российской Федерации, регулирующий нормы законодательства о налогах и сборах, исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).

Положениями пункта 2 статьи 11 НК РФ определено, что совокупной обязанностью признается совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Исходя из положений пунктов 1, 2, 3, 16 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов.

Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 статьи 57 НК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п. 3 ст. 69 НК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Федеральным законом от 14.07.2022 N263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» статья 71 НК РФ, предусматривающая обязанность налогового органа направить уточненное требование при изменении налоговой обязанности налогоплательщика после направления первоначального требования, с 1 января 2023 года утратила силу.

Из изложенного следует, что требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС, и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю. 

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 статьи 64 КАС РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а также ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 в 2023 году являлся собственником следующего недвижимого имущества: квартира с кадастровым номером № ххх, расположенная по адресу: 

<

адрес>; строение с кадастровым номером № ххх, распложенное по адресу: 

<

адрес>; строение с кадастровым номером № ххх, распложенное по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 является собственником транспортных средств: автомобиля грузового КАМАЗ 53229R АБС69361N, государственный регистрационный знак № ххх; автомобиля грузового 58147С, государственный регистрационный знак № ххх; прочего самоходного ТС, машины и механизма на пневматическом и гусеничном ходу SDLGLG933L, государственный регистрационный знак № ххх (л.д. 9, 40-44).

Из налогового уведомления № ххх от 13.07.2024, направленного в адрес ФИО1 в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, следует, что ему необходимо в срок не позднее 02.12.2024 уплатить транспортный налог за 2023 год (исчисленный за вышеуказанные транспортные средства) в размере 23 150,00 руб., налог на имущество физических лиц (исчисленный за вышеуказанные квартиру за 12 месяцев и за помещения за 6 месяцев) за 2023 год в размере 6 725,00 руб. (л.д. 10).

При этом, согласно требованию № ххх, направленному в адрес налогоплательщика и полученного последним, по состоянию на 09.07.2023 за ФИО1 числится задолженность: по налогу на имущество в сумме 17 122,50 руб., по транспортному налогу в сумме 96 639,00 руб., пени в сумме 29 652,88 руб.. Срок исполнения требования на общую сумму задолженности в размере 143 414,38 руб. установлен до 28 ноября 2023 года (л.д. 15).

В связи с неисполнением вышеуказанного требования, налоговым органом 13.02.2024 принято решение № ххх о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, в размере 198 096,51 руб. (л.д. 203).

В связи с наличием задолженности и ее непогашением в установленные сроки, а также с учетом ранее принятых мер принудительного взыскания задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № ххх в МО «Сафоновский МО» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности на общую сумму 40 203,78 руб. (налоги в общей сумме 29 875 руб., а также пени в сумме 10 328,78 руб.), который был выдан 03.02.2025 по делу №2а-200/2025-23. Определением мирового судьи судебного участка № ххх в МО «Сафоновский МО» Смоленской области от 24.02.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 26-31).

Из материалов дела также усматривается, что после отмены судебного приказа налоговый орган обратился с административным иском в Сафоновский районный суд 28.03.2025 (согласно почтового штемпеля на конверте) (л.д. 20).

Проверяя в соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ соблюдение сроков обращения налогового органа в суд, исходя из положений пункта 3 статьи 48 НК РФ, части 2 статьи 286 КАС РФ (не позднее 01.07.2025, исчисляемый с обращения в мировой суд 29.01.2025 и образования после подачи предыдущего заявления (13.02.2024 и его отмены 07.03.2024) задолженности, подлежащей взысканию в сумме более 10 тысяч рублей, и шесть месяцев на подачу административного искового заявления, исчисляемый со дня вынесения определения об отмене судебного приказа), суд приходит к выводу, что вышеназванные сроки УФНС России по Смоленской области не пропущены.

Согласно представленному административным истцом расчету (л.д. 11, 12-14, 82, 113-115, 167-169) сумма задолженности ФИО1, с учетом частичного погашения (уплачен ЕНП от 25.03.2025), по состоянию на дату уточнения административного иска составила: транспортный налог за 2023 год в размере 17 155,93 руб., налог на имущество за 2023 год – 4 983,75 руб., пени – 10 328,78 руб., которую и просит взыскать административный истец.

Проверяя основания для взыскания суммы задолженности, исходя из положений ч. 6 ст. 289 КАС РФ, а также возражений административного ответчика о том, что он признан банкротом во внесудебном порядке и освобожден от исполнения ранее возникших обязательств, а также от пени, начисленных в период внесудебного банкротства, суд исходит из следующего.

Параграфом 5 Главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрен порядок банкротства гражданина во внесудебном порядке отличный от порядка признания гражданина банкротом в судебном порядке.

Многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг (МФЦ) обеспечивают прием заявлений граждан о признании их банкротами во внесудебном порядке. Гражданин может воспользоваться такой процедурой при наличии обязательств, размер которых составляет от двадцати пяти тысяч до одного миллиона рублей, если имеется исполнительный документ, выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о внесудебном банкротстве, который предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) и требования по нему не исполнены или исполнены частично, и если у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (статья 223.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

В силу пункта 2 статьи 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223.6 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). 

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, следует, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. Таким образом, в этом случае налоговый орган имеет право на удовлетворение своих требований в режиме текущих платежей в размере, определяемом как разница между суммой налога и суммой авансовых платежей, требования об уплате которых не являются текущими.

Из материалов дела, представленных сторонами документов, а также документов по запросу суда из Сафоновского филиала СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению» (л.д. 133-143) следует, что 03.05.2024 ФИО1 обратился за получением государственной услуги «О признании гражданина банкротом во внесудебном порядке». Заявлению присвоен № ххх. Также ФИО1 были указаны все известные кредиторы, в том числе УФНС России по Смоленской области. В поданном заявлении проставлена недоимка по транспортному налогу – 147 789 руб., по налогу на имущество физических лиц – 56 878,24 руб., административное правонарушение – 10 000 руб.. 

06.05.2024 произведена публикация сообщения № ххх о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

07.11.2024 опубликовано сообщение № ххх о завершении процедуры внесудебного банкротства (л.д. 102-104).

Из пояснений налогового органа от 17.07.2025 за исх. № ххх@ (л.д. 113-115, 116) следует, что в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № ххх от 06.05.2024 ФИО1 заявлены обязательные платежи, в том числе налоговые: основной долг 204 667,24 руб., из них: налог на имущество – 56 878,24 руб., транспортный налог – 147 789,00 руб.. Пени и штрафы не заявлены. Указанное сообщение в адрес уполномоченного органа не поступало. После телефонного обращения налогоплательщика, в адрес отдела урегулирования задолженности физических лиц 21.05.2024 была направлена служебная записка о проблеме приостановления задолженности в ЕНС и отсутствии оснований принудительного взыскания задолженности. Согласно данных ЕНС ФИО1 задолженность по основному долгу на дату сообщения о возбуждении внесудебного банкротства составляла в общей сумме 155 950,96 руб.: налог на имущество – 36 161,96 руб., транспортный налог – 119 789,00 руб.. Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности. В связи с тем, что сообщение о возбуждении ВБГ так и не поступило в АИС Налог-3, 06.06.2024 задолженность по основному долгу была приостановлена ручным вводом сообщения. Задолженность в сумме на дату приостановления составляла 148 861,36 руб., которая была списана после завершения процедуры внесудебного банкротства по решению налогового органа от 21.04.2025. Поскольку пени не были заявлены в сообщении, они не подлежат списанию. Дополнительно сообщено, что в связи с неверным алгоритмом приостановления задолженности (массовая проблема), приостановление начисления пени происходило не на дату возбуждения процедуры внесудебного банкротства, а по сроку уплаты основного долга. В связи, с чем после приостановления основного долга, сумма по пени в ОКНО ЕНС уменьшена в большем размере. 11.03.2025 разработчиками массово проведена работа по корректировке неверно уменьшенной пени по делам во внесудебном банкротстве, и задолженность по пени восстановлена в ОКНО.

Вместе с тем, суд с приведенными пояснениями налогового органа относительно отсутствия оснований для списания пени, не соглашается ввиду следующего.

Согласно сведениям УФНС России по Смоленской области у административного ответчика по состоянию на 01.01.2023 сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 138 039,19 руб., в т.ч. налоги – 113 761,50 руб., пени – 24 277,69 руб.. При этом задолженность образовалась в связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) следующих налогов: транспортного налога за 2018 год в сумме 14 208 руб., за 2020 год в сумме 42 858 руб., за 2021 год в сумме 39 573 руб.; налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 866 руб., за 2018 год в размере 900 руб., за 2019 год в размере 4 802,50 руб., за 2021 год в размере 10 554 руб. (л.д. 167-169). 

Также в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2021 годы, и транспортного налога за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 годы, налоговым органом по 31.12.2022 начислены пени, которые составили 1 904,28 руб. (по налогу на имущество) и 22 373,41 руб. (по транспортному налогу, и приняты при переходе из ОКНО по состоянию на 01.01.2023 на ЕНС налогоплательщика (л.д. 119-126, 172-176).

Между тем, решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15.09.2020 по административному делу №2а-902/2020 следует, что в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № ххх по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год и по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 9 874,30 руб. – отказано. При этом, согласно требованию недоимка составляла по транспортному налогу за 2016 год – 22 732 руб. и пени – 11,74 руб., по налогу на имущество – 808 руб. и пени – 0,42 руб.. В иске отказано в связи с пропуском налоговым органом срока на принудительное взыскание недоимки и отсутствии оснований для его восстановления (л.д. 201-202).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 17.12.1996 №20-П, Определение от 08.02.2007 №381-О-П), по смыслу ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определённый налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесённого государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесённого в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платёж – пеню, как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. 

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством, как указал Конституционный Суд РФ в своём Определении от 17.02.2015 № 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на её принудительное взыскание.

Начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку п. 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

После истечения срока взыскания недоимки по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Таким образом, утрата возможности взыскания недоимки по налогам и сборам влечёт невозможность взыскания и пени, начисленных на указанные недоимки.

Из представленной таблицы расчета пени следует, что налогоплательщик несвоевременно уплатил транспортный налог за 2015 год. В отношении начисленных на указанный налог пени (4 738,99) налоговым органом меры по принудительному взысканию не принимались, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку уважительных причин для восстановления срока на принудительное взыскание указанной суммы пени налоговому органу, как профессиональному участнику налоговых правоотношений, суд не усматривает, указанная сумма подлежит признанию безнадежной к взысканию, а запись о ней – исключению из лицевого счета налогоплательщика. При этом, указанная сумма на момент формирования ЕНС налогоплательщика (01.01.2023) не могла входить в совокупную обязанность по пени.

Также не могли входить в совокупную обязанность по пени по состоянию на 01.01.2023 суммы пени, рассчитанные на налог на имущество за 2016 год и транспортный налог за 2016 год (175,99 + 4 408,28), поскольку в соответствии с решением суда от 15.09.2020 налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания указанных налогов, как следствие утрачена возможность и взыскания начисленных на указанные налоги пени.

При таких установленных выше обстоятельствах, размер пени, принятых при переходе из ОКНО по состоянию на 01.01.2023 на ЕНС налогоплательщика должен был составлять: 1 728,29 руб. – пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 и 2021 годы (1 904,28 – 175,99), и 13 226,24 руб. – пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 и 2021 годы (22 373,41 – 9 147,17), а всего пени в размере 14 954,53 руб..

В требовании № ххх от 09.07.2023 указана недоимка по налогам в размере 143 414,38 руб., в том числе по виду обязательств:

- транспортный налог с физических лиц в размере 96 639 руб., из них: за 2018 год – 14 208 руб., за 2020 год – 42 858 руб., за 2021 год – 39 573 руб.;

- налог на имущество физических лиц в размере 17 122,50 руб., из них: за 2017 год – 866 руб., за 2018 год – 900 руб., за 2019 год – 4 802,50 руб., за 2021 год – 10 554 руб.;

- суммы пеней: начисленных до 01.01.2023 в размере 24 277,69 руб., и начисленных с 01.01.2023 по 08.07.2023 в размере 5 375, 19 руб. на совокупную задолженность по налогам (113 761,50 руб.).

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 09.09.2022 по административному делу №2а-868/2022 с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 65 251 руб. 30 коп. по состоянию на 21 июня 2022 года: 756 руб. 40 коп. – пени за несвоевременную уплату налога на имущество за период 2015-2021 годы, 57 066 руб. 00 коп. – транспортный налог за 2018, 2020 годы, 7 428 руб. 90 коп. – пени по транспортному налогу за 2018-2021 годы. При этом, в рамках указанного дела налоговым органом 24.08.2022 принималось решение № ххх по жалобе ФИО1 по оспариванию начисленного транспортного налога, в отношении которого применялась льгота, а также начисления пени (л.д. 49-61).

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 08.07.2024 по административному делу №2а-767/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021, 2022 годы в размере 62 723,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022 годы в размере 36 161,96 руб., а также пени за несвоевременную уплату налогов в размере 24 641,94 руб., а всего – 123 526 рублей 90 копеек. 

При этом, из содержания административного иска, поступившего 02.05.2024 в Сафоновский районный суд, и направленного в электронном виде через портал «ГАС Правосудие» 27.04.2024, следовало, что задолженность ФИО1 по состоянию на дату формирования заявления о выдаче судебного приказа (№ ххх от 13.02.2024) составляла 155 950,96 руб. (совокупная обязанность по всем видам налогов) и 42 145,55 руб. (пени). К взысканию предъявлена сумма пени в размере 24 641,94 руб. (42 145,55 руб. – остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, - 17 503,61 руб.), которая в свою очередь состоит из пени, начисленных на совокупную обязанность за период с 01.01.2023 по 13.02.2024 в размере 17 951,03 руб., и остатка пени, в отношении которых налоговым органом до 01.01.2023 ранее меры принудительного взыскания не принимались в размере 6 690,91 руб. (л.д. 62-73).

Вышеуказанные судебные акты в апелляционном порядке не обжалованы и вступили в законную силу. При этом, на основании решений суда от 09.09.2022 и от 08.07.2024 по заявлениям налогового органа выданы исполнительные листы для принудительного взыскания взысканных задолженностей через службу судебных приставов.

Как выше указывалось, по сообщению налогового органа задолженность ФИО1 по основному долгу на дату сообщения о возбуждении внесудебного банкротства составляла в общей сумме 155 950,96 руб.: налог на имущество – 36 161,96 руб., транспортный налог – 119 789,00 руб.

Вместе с тем, исходя из принятых судебных актов, вступивших в законную силу, которыми помимо задолженности по налогам также были взысканы пени в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой налогов (исчисленные до 01.01.2023, а также на совокупную обязанность после 01.01.2023), в совокупности с положениями пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которым размер денежных обязательств и обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в предусмотренном законом порядке, принимая во внимание, что с заявлением о внесудебном банкротстве ФИО1 обратился в период рассмотрения в Сафоновском районном суде административного дела о взыскании недоимки, однако принятый судебный акт ни одной из сторон не обжалован, но на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (13.02.2024) налоговый орган зафиксировал общую задолженность административного ответчика на ЕНС (задолженность по налогам и пени), которая также в общей сумме отображалась в личном кабинете налогоплательщика – административного ответчика и на портале Госуслуг, в том числе на дату обращения за госуслугой, а также учитывая, что в МФЦ при принятии заявления ФИО1 какие-либо основания для отказа в приеме заявления и предоставлении услуги не были установлены и соответствующая информация была внесена в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, суд приходит к выводу, что пени также входили в сумму общей задолженности по налоговым платежам, сформированной на дату обращения административного ответчика с заявлением о внесудебном банкротстве, и как следствие подлежали списанию вместе с суммой основного долга по налогам.

При этом, суд учитывает, что общая сумма задолженности перед налоговым органом, заявленная ФИО1 в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке (204 667,24 руб., из которых: налог на имущество – 56 878,24 руб., транспортный налог – 147 789,00 руб.) не превышала общую сумму задолженности ФИО1 перед налоговым органом, отображаемую на его ЕНС и установленную, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами, включающую налоги и пени, начисленные в связи с их несвоевременной уплатой, а именно: 155 950,96 руб. (совокупная обязанность по налогам) + 14 954,53 руб. (пени по состоянию на 01.01.2023) + 17 951,03 руб. (пени за период с 01.01.2023 по 13.02.2024) + 6 903,43 руб. (пени на совокупную обязанность 155 950,96 за период с 14.02.2024 по 06.05.2024 – дата внесения сведений о банкротстве в Реестр) = 195 759,95 руб..

Также суд учитывает и пояснения административного истца неверном алгоритме приостановления задолженности и приостановления начисления пени, что являлось массовой проблемой, корректировке неверно уменьшенной пени, а также ее восстановлении в ОКНО, поскольку указанные действия не должны приводить к увеличению задолженности налогоплательщика, тем самым ухудшая его положение.

При таких обстоятельствах по завершении процедуры внесудебного банкротства (07.11.2024) ФИО1 подлежал освобождению от задолженности по налогам (транспортному и имущественному) на сумму 155 950,96 руб. и пени, исчисленным на эти налоги (по состоянию на 01.01.2023, а в дальнейшем на совокупную обязанность по этим видам налогов с 01.01.2023 по 13.02.2024 и с 14.02.2024 по 06.05.2024) на общую сумму 39 808,99 руб. (155 950,96 + 39 808,99 (14 954,53 + 17 951,03 + 6 903,43) = 195 759,95 руб.), а указанная задолженность подлежала списанию.

При этом, в период с 06.05.2024 по 07.11.2024 пени на совокупную обязанность не подлежали начислению.

Как было установлено выше, ФИО1, как собственнику транспортных средств и имущества, налоговым органом исчислены транспортный налог за 2023 год и налог на имущество за 2023 год, которые являются обязательными платежами, возникшими 31.12.2023 (окончание налогового периода), то есть до даты публикации сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве ФИО1 – 06.05.2024, и срок уплаты которых наступил 02.12.2024 (после публикации сведений в Реестре), следовательно, относятся к текущим платежам, которые могут быть предъявлены к взысканию с ФИО1 после завершения процедуры внесудебного банкротства (07.11.2024).

В этой связи, доводы административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 год и по налогу на имущество за 2023 год, а также пени в связи с несвоевременной уплатой указанных налогов, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, проверяя представленный административным истцом расчет размера задолженности по вышеназванным налогам, а также расчет пени на совокупную обязанность, суд с ним не соглашается ввиду следующего.

Как следует из пояснений УФНС России по Смоленской области от 12.08.2025 за исх.№ ххх (л.д. 167-169), а также из представленных административным ответчиком чекам по операциям Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 97-101), на ЕНС налогоплательщика поступили следующие суммы: 15.05.2024 – 18,75 руб., 22.05.2024 – 1 000 руб., 29.05.2024 – 3 030,70 руб. и 31.05.2024 – 3 040,15 руб., которые по решению налогового органа от 13.02.2024 № ххх распределены в счет погашения (частичного погашения) задолженностей по налогам на имущество физических лиц за 2019 год и транспортного налога за 2018 год.

Однако указанное списание со счета административного ответчика производилось банком на основании решения налогового органа в период процедуры внесудебного банкротства ФИО1 (с 06.05.2024 по 07.11.2024), что противоречило положениям пункта 2 статьи 223.4 Закона о банкротстве.

При этом, суд также исходит из того обстоятельства, что неправильное администрирование налоговым органом поступающих платежей в счет исполнения налогоплательщиком обязательств, в свою очередь не должно ухудшать положение налогоплательщика – физического лица.

В этой связи, перечисленная на ЕНС в вышеуказанный период общая сумма в размере 7 089,60 руб. и распределенная налоговым органом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по налогам, заявленной в общей сумме задолженности по налогам при подаче заявления о внесудебном банкротстве, подлежит перераспределению в счет погашения задолженности, предъявленной к взысканию в рамках рассматриваемого дела (задолженности по транспортному налогу за 2023 год и по налогу на имущество за 2023 год).

При этом, суд также учитывает, что при уточнении административным истцом административных исковых требований, налоговый орган произвел распределение поступившей 25.03.2025 в качестве ЕНП суммы в размере 7 735,32 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2023 год (23 150 – 5 994,07 = 17 155,93) и по налогу на имущество физических лиц за 2023 год (6 725 – 1 741,25 = 4 983,75), тем самым уменьшив сумму заявленных требований.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны административного ответчика доказательств уплаты налогов, исчисленных за 2023 год, а также принимая во внимание его признание задолженности по налогам за 2023 год, с учетом перераспределения денежных средств (7 089,60 руб. = 4 983,75 + 2 105,85), поступивших на ЕНС в период процедуры внесудебного банкротства, а также уточненных требований (с распределением поступившей 25.03.2025 суммы в размере 7 735,32 руб.), суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2023 год составит 0 руб. (4 983,75 руб. – 4 983,75 руб.), а задолженность по транспортному налогу за 2023 год составит 15 050,08 руб. (17 155,93 руб. – 2 105,85 руб.), которая и подлежит взысканию с административного ответчика.

Также, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что административный ответчик был обязан уплатить исчисленные за 2023 год налоги в срок не позднее 02.12.2024, а в связи с их неуплатой они составляют его совокупную обязанность (29 875 руб. = 6 725 руб. + 23 150 руб.), на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежат начислению пени, учитывая, что налоговым органом заявлен период взыскания пени по 09.01.2025 (дату формирования заявления о выдаче судебного приказа), с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 794,67 руб..

Период

начисления пени

Недоимка

для пени

(совокупная обязанность)

Дни

Ставка (%)

Делитель

Размер пени

Дата платежа

Сумма платежа

03.12.2024-31.12.2024

29 875

29

21

300

606,46

01.01.2025-09.01.2025

29 875

9

21

300

188,21

Итого за период с 03.12.2024 по 09.01.2025

794,67

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 85 КАС РФ в их совокупности, учитывая, что у административного ответчика имеется задолженность по налогам и пени, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена, заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ИНН: 

<

***>) к ФИО1 (ИНН: № ххх), проживающему по адресу: 

<

адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 15 844 рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 15 050 рублей 08 копеек, задолженность по пени за период с 03.12.2024 по 09.01.2025 в размере 794 рубля 67 копеек.

В остальной части требований Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ» Смоленской области в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области А.С. Новичкова