Дело №1-148/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000442-29 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ около 15 часов 01 минуты ФИО1, находясь на рынке «

<

данные изъяты>», по адресу: ///, при помощи сети «Интернет», с принадлежащего ему сотового телефона осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма, оплату за которое произвел неустановленным в ходе дознания способом. После чего, +++ около 15 часов 13 минут ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с фотоснимком места нахождения закладки с наркотическим средством: «

<

данные изъяты> улица, ///, ///». +++ ФИО1 по указанным координатам проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 21 метра в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, где около 15 часов 50 минут +++ в снегу нашел свёрток в изоленте синего цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свёртке находится ранее заказанное им наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны, и желая этого, взял указанный свёрток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамма, что является значительным размером, которое положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, без цели сбыта для личного употребления. +++ около 15 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 46 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Докучаеве» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ///, где +++ в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в силу ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что +++ около 15 часов, находясь на рынке «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, он решил заказать наркотик, чтобы употребить его одному, без цели сбыта, в связи с чем около 15 часов 01 минуты +++ он взял принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi», зашел в приложение «Телеграм», через оператора «

<

данные изъяты>» заказал себе наркотическое средство «Метадон», массой 0,3 грамма, после чего ему оператор +++ около 15 часов 07 минут прислал реквизиты для оплаты, а именно номер телефона ... и указал перевести денежные средства на «Сбербанк», однако у него на счету не было денежных средств, а только наличные, и карты с собой не было, чтобы пополнить счет, он подошел к ранее незнакомому ему мужчине, по ранее указанному адресу, с просьбой перевести денежные средства на ранее указанный номер, он передал ему денежные средства в размере 2626 рублей (так как там была комиссия 26 рублей), после чего он через приложение «Сбербанк» осуществил оплату в размере 2 600 рублей, и скинул ему чек об оплате посредством Bluetooth. Данному мужчине он не говорил, с какой целью необходимо перевести денежные средства, тем более, что он приобретает наркотик. Каких-либо контактов у него данного мужчины нет, внешность не запомнил, опознать не сможет, более он его не видел. После чего он скинул указанный чек об оплате в чат и +++ около 15 часов 13 минут ему в ответ, пришла фотография с указанием координат места закладки, а именно «..., ///», с указанием зеленой точки на снегу, где была закладка. Он проследовал по указанному адресу на фотографии, пошел туда пешком, и +++ около 15 часов 50 минут в снегу он нашел сверток изоленты синего цвета, который он не разворачивал, и понимая, что в нем находится наркотическое средство, которое он заказывал, убрал его в правый карман куртки, надетой на нем, на снегу никаких указателей на место закладки не было. Подобрав данный сверток, он начал отходить от места, где он подобрал закладку, и +++ около 15 часов 50 минут, когда он сделал пару шагов от места закладки, он был остановлен двумя сотрудниками полиции, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, он пояснил, что у него при себе имеется закладка с наркотическим средством. После этого он был доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых мужчин ему был проведен личный досмотр сотрудником полиции, в ходе которого в правом кармане кутки, надетой на нем, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован. После чего у него из рук был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Xiaomi», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, с сим- картой «МТС», который был упакован в полиэтиленовый пакет, не опечатывался. В момент досмотра никто помещение кабинета не покидал, замечаний ни от кого не поступало. После этого, ему были произведены смывы с кистей обеих его рук, был изготовлен контрольный ватный тампон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, наркотическое средство заказывал для личного употребления, без цели сбыта (л.д.34-38). 

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные пояснения, указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 21 метра в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 20 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, где он приобрел наркотическое средство, и на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 метров в северном направлении от дома, расположенного по адресу: /// и на расстоянии около 46 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д.41-50). 

Свидетели И и Ш - инспекторы мобильного взвода роты № 6 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что+++ около 15 часов 50 минут ими во дворе дома по адресу: /// был замечен ранее не знакомый им гражданин, который вел себя подозрительно, а именно: нервничал, оглядывался по сторонам, пинал снег ногами. В связи с чем, у них возникли подозрения, что данный граждан является лицом, употребляющим наркотические средства. Они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, в последующем данный гражданин был установлен, как ФИО1 +++ г.р.. На их вопросы ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется закладка с наркотическим средством. После чего он был задержан и доставлен в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут +++, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, который был изъят и упакован. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон «Xiaomi», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой «МТС», который был упакован в полиэтиленовый пакет, не опечатывался. Далее, в служебном кабинете ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, в присутствии техже понятых, в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 15 минут +++, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, был изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.55-59, 121-125). 

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1, +++ в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут, И в присутствии двух понятых изъял из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, сверток изоленты синего цвета, из рук ФИО1 - сотовый телефон «Xiaomi», в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой «МТС» (л.д.5-6). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, И в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 15 минут +++, произвел смывы с кистей рук ФИО1, изготовил контрольный ватный тампон (л.д.7). 

Присутствовавшие при личном досмотре ФИО1 и при получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Р и Д, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка изоленты синего цвета и сотового телефона «Xiaomi», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой «МТС», подтвердили (л.д.85-89, 91-95).

Согласно заключению эксперта ... от +++, вещество, массой 0,23 грамма, предоставленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д.12-13).

Полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований № 3» ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, текстом и подписью эксперта; полимерный пакет, горловина которого перемотана нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 224», два полимерных пакета, горловина которых перемотана нитью, концы нити выведены и оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Д/Ч ПП «Докучаево», полимерный пакет с сотовым телефоном «Xiaomi», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой «МТС» +++ изъяты дознавателем у свидетеля И (л.д.61-62).

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма (после экспертизы), первоначальная упаковка, +++ осмотрено дознавателем и признано вещественным доказательством (л.д.63-64, 65). 

Сотовый телефон «Xiaomi», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой «МТС», +++ осмотрен дознавателем и признан вещественным доказательством (л.д.106-117, 118)

Смывы кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, +++ осмотрены дознавателем и признаны вещественными доказательствами (л.д.126-127, 128).

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению, +++ около 15 часов 50 минут ФИО1 в снегу нашел свёрток в изоленте синего цвета и в это же время был задержан сотрудниками полиции; из показаний ФИО1 следует, что, подняв сверток изоленты синего цвета и сделав пару шагов от места закладки, он был остановлен двумя сотрудниками полиции; свидетели И и Ш пояснили, что +++ около 15 часов 50 минут ими во дворе дома по адресу: /// был замечен ранее не знакомый им гражданин, который вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался по сторонам, пинал снег ногами, и в дальнейшем был ими задержан. Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции около 15 часов 50 минут во дворе дома по адресу: ///, при этом он вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, ходил по тропинке во дворе, пинал снег ногами, что-то искал, после чего наклонился, что-то поднял с земли правой рукой, далее сунул руку в правый карман куртки и резко пошел, после чего был задержан. 

Таким образом, из положенных в основу приговора доказательств, достоверность которых никаких сомнений не вызывает, следует, что за действиями ФИО1 с момента начала поиска им наркотического средства непрерывно наблюдали сотрудники полиции, задержали его сразу после того, как он изъял сверток изоленты синего цвета, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. При этом подсудимый не выполнил действий, связанных с владением приобретенным им наркотическим средством, то есть не выполнил объективной стороны хранения наркотического средства. При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, в связи с чем, из объема обвинения подсудимого подлежит исключению обвинение в незаконном хранении наркотических средств. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма, которая установлена заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство включено на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер.

Фактические обстоятельства дела - время и место приобретения ФИО1 наркотического средства, обнаружение и изъятие наркотического средства массой 0,23 грамма в ходе проведения личного досмотра, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции И и Ш, понятых Р и Д, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,23 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления, что подтверждается его признательными показаниями, а также заключением наркологической экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в АКНД и АККПБ подсудимый не состоит, по месту жительства УУП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства и регистрации в ///, проживает с женой и ребенком, официально трудоустроен, не судим. В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), от алкоголя (хроническим алкоголизмом), 

<

данные изъяты>

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.70-71). 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, не известные сотрудникам полиции, добровольном участии в проверке показаний на месте; наличие малолетнего ребенка; удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительные с места жительства и работы; привлечение к уголовной ответственности впервые; а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а было изъято в ходе проведения личного досмотра, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства преступления и имущественное положение подсудимого, который по его собственным пояснениям в судебном заседании официально трудоустроен, имеет стабильный доход в районе 50 000 - 60 000рублей в месяц, в судебном заседании пояснил, что оплата штрафа не поставит его семью в затруднительное материальное положение, он в состоянии оплатить назначенный судом штраф.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ необходимо конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, поскольку он использовался для совершения преступления. Как следует из показаний подсудимого, указанный мобильный телефон использовался им при совершении преступления для заказа и обнаружения наркотического средства, в ходе следствия в памяти указанного устройства обнаружены соответствующие сведения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Огневу Ю.В. за осуществление защиты ФИО1 на стадии дознания в сумме 5 678 рублей 70 копеек, и в судебном заседании в сумме 1 892 рубля 90 копеек, а всего в сумме 7 571 рубль 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в ходе дознания и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Назначенный приговором штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет получателя: №40101810100000010001, номер казначейского счета: 03100643000000011700, банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 010473001, ИНН: 

<

***>, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН: ...

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма (после экспертизы) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу до рассмотрения выделенного уголовного дела ...; первоначальную упаковку, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сим-карту «МТС» - уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Огневу Ю.В. за его защиту в ходе дознания и в судебном заседании вознаграждение в сумме 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 (шестьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Носкова