Уголовное дело № 1-113/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 15 июня 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А. 

государственного обвинителя заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Аригунова Б.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цивилева Д.С., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен", 

при секретаре Мешковой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 107 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 29 марта 2018 года около 14 часов он подошел к дому, расположенному по адресу: "адрес обезличен" для того, чтобы найти в нем свою супругу Г.., при этом с собой у него был металлический гвоздодер. В одном из окон указанного дома, он увидел Т.., с которым ранее его супруга имела интимные отношения. После чего ФИО1 зашел во второй подъезд указанного дама и стал звонить в квартиру "№ обезличен", в которой по его предположению могла находится его супруга с Т.., однако двери никто не открыл. В этот момент, у ФИО1, находящегося там же сложился прямой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Т.. с целью установления места нахождения своей супруги. В это же время, находясь там же, действуя умышленно с указанной выше целью ФИО1 используя гвоздодер, отогнул металлическую входную дверь в области запирающего устройства, после чего незаконно, против воли Т.., через входные двери проник в жилище последнего, расположенное по вышеуказанному адресу. 

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 29 марта 2018 года около 14 часов, после незаконного проникновения в жилище Т.., ФИО1, находившийся в прихожей квартиры, расположенной по адресу: "адрес обезличен", увидел в зале данной квартиры свою супругу Г.. с Т.., с которым ранее, как было известно ФИО1, она вступала в половые отношения. В этот момент, на фоне длительной психотравмирующей ситуации, вызванной систематическими длящимися уходами из дома его супруги Г.., ее изменой с Т., а также аморальным поведением самого Т.., связанного с вступлением его в половую связь с Г.., у ФИО1 возникло сильное душевное волнение (аффект), в состоянии которого у него возник умысел на причинение смерти Т.. 

Действуя умышленно, с этой целью, в этот же день и время, находясь в том же месте, ФИО1, находящийся в состоянии аффекта, прошел в зал, где находились Г.. и Т. где используя в качестве орудия преступления, имевшийся при себе металлический гвоздодер, нанес им не меньше 12 ударов в область живота, грудной клетки, верхним конечностям Т. а также не менее 13 ударов кулаком руки и ногой, обутой в ботинок, в область лица, туловища и конечностям Т.., причинив тупую травму живота с разрывом селезенки, с разрывом правой доли печени, с разрывом толстой кишки, с гемоперитонеумом, расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; тупую травму грудной клетки с закрытыми переломами 10-11 ребер справа, расценивающиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель; закрытый внутрисуставной перелом костей левого предплечья, расценивающийся, как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; закрытый перелом костей правого предплечья, расценивающиеся, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья более 3 недель; ушибленную рану подбородка слева, расценивающиеся, как причинившую легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3 недель; ушибы и ссадины мягких тканей лица, туловища и конечностей, вреда здоровью не причинившие, по признаку отсутствия расстройства здоровья. От полученных телесных повреждений Т.. скончался на месте происшествия. Смерть Т.. наступила от тупой травмы живота, возникшей от ударов тупым твердым предметов, состоящей из разрыва селезенки, разрыва правой доли печени, разрыва толстой кишки, с гемоперитонеумом до 1800 мл крови, в результате которого развилось острое, массивное кровотечение, вызвавшее непосредственную причину смерти. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Цивилев Д.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего ФИО2 имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ им разъяснены и понятны, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшего, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 по факту проникновения в жилище, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Его же действия по факту причинения смерти, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 107 УК РФ, как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванное иными аморальными действиями потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» и по месту работы характеризуется положительно, работает, женат, ранее не судим. 

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, из предусмотренных санкцией ст. 139 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ, из предусмотренных санкцией ст. 107 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 139 ч. 1, ст. 107 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бутылка, фрагмент стекла, фрагмент бутылки и осколки от бутылки, носки, футболка, брюки, трусы, смыв с пятна на бетоне, смыв с пола в ванной комнате, смыв с пятна на полу в кухне, камень, гвоздодер, пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Северобайкальского МСО СУ СК РФ по РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; ботинки, шапка, куртка, комбинезон подлежат возврату законному владельцу ФИО1

Суд освобождает ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 107 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 107 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

данные изъяты>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бутылку, фрагмент стекла, фрагмент бутылки и осколки от бутылки, носки, футболку, брюки, трусы, смывы, камень, гвоздодер, пакет – уничтожить; ботинки, шапку, куртку, комбинезон – возвратить ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева