Дело № 1-26/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 19 ноября 2020 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поливода Т.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Королевой А.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Шахно Л.А., предъявившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Снегур И.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживавшего 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

13.12.2013 Ванинским районным судом Хабаровского края по ст.158 ч.3 п «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 23.05.2012, судимость по которому погашена) к 4 годам лишения свободы, освобожден 24.07.2015 по отбытию наказания;

27.02.2020 Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

24.07.2015 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю и решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.04.2015 ему установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

16.12.2015 уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и надлежащим образом уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупрежден об установленных ему административных ограничениях и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1 12.12.2018, умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия у органа внутренних дел возможности обеспечения надзора за его надлежащим поведением, и желая их наступления, в целях уклонения от административного надзора, без соответствующего разрешения уполномоченного должностного лица ОМВД России по Вяземскому району самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, по которому ему установлен административный надзор, выехал за пределы Вяземского района Хабаровского края, в период с 12.12.2018 по 30.05.2019 не проживал по указанному адресу, не являлся для регистрации в ОМВД России по Вяземскому району, не сообщал о месте своего жительства (пребывания), скрывался, тем самым уклонился от административного надзора, пока 30.05.2019 не был обнаружен и задержан сотрудниками полиции, которые пресекли противоправные действия ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что умысла скрыться от административного надзора у него не было, он просто выехал на работу. 10.12.2018 от пришел отмечаться к инспектору по надзору Свидетель №1 и при этом попросил, чтобы его сняли с административного надзора, но та отказала. Потом 12-13 декабря 2018 он снова пришел к Свидетель №1 и попросил маршрутный лист, чтобы уехать на работу, но та снова отказала. Тогда он 13.12.2018 уехал на работу в п.Аур ЕАО, где проработал примерно до 20.12.2019. Затем работал в г.Хабаровске, с февраля по март 2019 работал в п.Солнечный, затем снова в г.Хабаровске, а с 11.04.2019 по 30.05.2019 в с.Троицкое Нанайского района. Он не отрицает, что отсутствовал по месту жительства с 13.12.2018 по 30.05.2019, однако от административного надзора он не скрывался, каждый месяц приезжал в п.Дормидонтовка Вяземского района, чтобы навестить ребенка. При этом на отметку он не ходил, т.к. у него не было постоянного места работы. В его отсутствие ему по телефону звонили Свидетель №1 и Свидетель №2, говорили, чтобы он явился на отметку, однако он им не говорил где находится. Его сожительница Свидетель №4 также говорила ему, что его разыскивают сотрудники полиции, но не смотря на это он также не являлся на отметку.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вяземскому району. В 2019 году поступило поручение о розыске ФИО1, поскольку тот не являлся к инспектору по административному надзору. В ходе розыскных мероприятий ФИО1 был установлен в Нанайском районе и задержан в п.Маяк Нанайского района.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Вяземскому району. На обслуживаемом им административном участке проживал ФИО1 совместно с сожительницей Свидетель №4 Над ФИО1 был установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно проверялся им по месту жительства. Он посещал ФИО1 по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 проживал совместно с сожительницей Свидетель №4 В декабре 2018г. ему стало известно, что ФИО1 не явился на отметку в указанный срок, в связи с чем он поехал проверить ФИО1 по месту проживания. Приехав по месту жительства ФИО1, было установлено, что ФИО1 фактически по данному адресу не проживает. Свидетель №4 пояснила, что ФИО1 выехал на работу вахтовым методом за пределы Вяземского района, но куда, ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она работает в должности старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району. 28.04.2015г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края был установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, с установлением в отношении ФИО1 административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на весь период административного надзора и запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел. По прибытии личного дела ФИО1 16.12.2015г. было заведено дело об административном надзоре сроком до 16.12.2021 года. Проживал ФИО1 в 

<

адрес>. 10.12.2018г. ФИО1 пришел на регистрацию и пояснил, что возможно уедет на работу вахтовым методом и попросил выдать ему маршрутный лист. Она пояснила ФИО1, что согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. за № 64 ФЗ работа вахтовым методом не является основанием, согласно которому он может покинуть пределы населенного пункта по избранному месту жительства, и что для того, чтобы она выдала ему маршрутный лист, ей необходимо знать точный адрес, точное место работы, куда тот собирается ехать. На что ФИО1 ей ничего не пояснил, адрес не сообщил. Она пояснила ФИО1, что, если он уедет на работу за пределы Вяземского района Хабаровского края, то он нарушит ограничения, установленные решением суда, что будет считаться уклонением от административного надзора. В декабре 2018 года в назначенный день ФИО1 в орган, осуществляющий административный надзор, ОМВД России по Вяземскому району, не прибыл. Аналогичная ситуация произошла и в январе 2019 года, а так же в последующие дни, предусмотренные графиком. При опросе соседей стало известно, что с конца декабря 2018 года по избранному ФИО1 месту жительства он фактически не проживает. После этого ФИО1 неоднократно проверялся по месту проживания. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствует, от его сожительницы Свидетель №4 стало известно, что ФИО1 выехал за пределы п. Дормидонтовка Вяземского района на работу вахтовым методом, точное местонахождение последнего ей неизвестно. В ходе поисковых мероприятий ею неоднократно осуществлялся звонок на номер телефона, который находился у ФИО1 в пользовании. ФИО1 несколько раз отвечал на ее звонки. Она просила сообщить его местонахождение, но ФИО1 ей отказывался сообщать о том, где он находится. Она просила ФИО1 сообщить о том, где он находится, для того, чтобы дать ему возможность встать на учет по его месту пребывания. Однако ФИО1 так и не сообщил о том, где он находится. И в дальнейшем на ее звонки ФИО1 не отвечал. Таким образом, ФИО1 путем перемены места жительства уклонился от административного надзора. Если бы ФИО1 пришел с заявлением о перемене им места жительства, то она бы выдала ФИО1 маршрутный лист, который бы тот потом предоставил в ОВД другого района, где он будет пребывать или проживать для регистрации.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вяземскому району. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес> 2015г. по 2018г. проживал ФИО1 совместно с сожительницей Свидетель №4 Решением суда над ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет. ФИО1 были вменены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Вяземскому району и запрет покидать без разрешения свое место проживания в пределах Вяземского района Хабаровского края. ФИО1 постоянно проверялся им по месту жительства, с ним велась профилактическая работа в форме бесед о соблюдении законов Российской Федерации и выполнении запретов и ограничений, наложенных судом, в рамках установленного над ним административного надзора. Он посещал ФИО1 по месту проживания практически каждую неделю и, кроме этого, проводил с ним разъяснительные беседы. В декабре 2018г. ему стало известно, что ФИО1 не явился на отметку в указанный срок, в связи с чем, он поехал проверить ФИО1 по месту проживания, где установил, что ФИО1 фактически по данному адресу не проживает. Свидетель №4 пояснила, что в декабре 2018г. ФИО1 выехал на работу вахтовым методом за пределы Вяземского района, но куда, ей неизвестно. После данной проверки он неоднократно приезжал по месту жительства ФИО1, но ФИО1 по данному адресу так и не появился. 30.05.2019г. он осуществил выезд совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №9 с целью розыска ФИО1 в Нанайский район Хабаровского края. ФИО1 был ими задержан в с.Маяк Нанайского района, Хабаровского края в автобусе сообщением Комсомольск- Хабаровск, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Вяземскому району.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что ФИО1 приходился ему соседом, проживал с ним через стенку по адресу 

<

адрес> Свидетель №4. По данному адресу ФИО1 не проживает уже около года. О том, что ФИО1 находился под административным надзором, ему не было известно.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с конца августа 2015г. по 12.12.2018г. с ней проживал ФИО1, с которым у нее имеется совместная дочь. Ей известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлены ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Вяземскому району и запрет на выезд за территорию Вяземского района, Хабаровского края. С 2015г. по декабрь 2018г. ФИО1 проживал с ней в п. Дормидонтовка Вяземского района и периодически ездил на отметку в ОМВД России по Вяземскому району. Потом ФИО1 уехал на заработки, при этом примерно 1 раз в месяц вплоть до ноября 2019 года приезжал к ребенку. Она говорила ФИО1 о том, что его разыскивают сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ранее проживала с ФИО1 на одной улице, но в какой это было период времени пояснить не может. В 2019 году ее стали вызывать сотрудники полиции, спрашивали видит ли она ФИО1 На тот момент ФИО1 уже с ней по-соседству не проживал. 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7, оглашенного в порядке ст.281 УПК РФ (том № 1 л.д. 222-223) следует, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживает Свидетель №4 с тремя несовершеннолетними детьми. Ранее, с 2015г. по 2018г., с Свидетель №4 проживал ФИО1. Со слов односельчан ей стало известно, что в конце декабря 2018г. ФИО1 уехал на работу за пределы Вяземского района Хабаровского края. В мае 2019г. от сотрудников полиции ей стало известно, что над ФИО1 установлен административный надзор, и он от него уклонился, в связи с чем его разыскивали сотрудники полиции. В настоящее время ФИО1 в 

<

адрес> не проживает.

После оглашения протокола допроса свидетель Свидетель №7 пояснила, что она не говорила о том, что об отъезде ФИО1 на работу она узнала от жителей села. Ей не говорили о том, что ФИО1 разыскивают, а только спрашивали видела ли она его. Ей привозили протокол в напечатанном виде, после чего она его подписала не читая.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что с ним по-соседству в доме напротив проживает Свидетель №4 с тремя несовершеннолетними детьми. Ранее с Свидетель №4 проживал ФИО1, с которым у нее имеется совместная несовершеннолетняя дочь. Потом ФИО1 куда-то уехал, летом 2019 года уже с Свидетель №4 не проживал, но периодически приезжал к дочери. От участкового уполномоченного ему известно, что ФИО1 состоял под административным надзором и ему необходимо было отмечаться в полиции, в связи с чем его разыскивали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №5 с учетом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.220-221) суду показала, что по-соседству, напротив ее дома проживает Свидетель №4 с несовершеннолетними детьми. Ранее с Свидетель №4 проживал ФИО1, с которым у той имеется совместная дочь ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов Свидетель №4 ей известно, что над ФИО1 был установлен административный надзор, в связи с чем ФИО1 периодически ездил на отметку в ОМВД России по Вяземскому району. В декабре 2018г. ФИО1 уехал на работу за пределы Вяземского района, куда неизвестно. В мае 2019г. от сотрудников полиции ей стало известно, что он уклоняется от административного надзора и его разыскивают сотрудники полиции. В настоящее время ФИО1 в п. Дормидонтовка не проживает, со слов односельчан она знает, что он работает и проживает в 

<

...>.

Помимо вышеприведенных показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.04.2015, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел.(т.1 л.д.5);

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (т.1 л.д.6);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 установлены дни регистрации 10 и 25 числа каждого месяца ( т.1 л.д.8);

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО1 являлся на регистрацию начиная с 25.12.2015 вплоть до 10.12.2018, перестал являться на регистрацию с 25.12.2018 (т.1 л.д.9-11);

- справками о проведении беседы с поднадзорным за период с 11.01.2016 по 10.12.2018, согласно которых ФИО1 предупреждался о необходимости трудоустроиться, недопустимости нарушений установленных правил и ограничений административного надзора, а также общественного порядка и правил общежития; предупреждался по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора). (т.1 л.д. 12-53);

- предупреждением от 16.1.2015, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (т.2 л.д.31).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности,суд считаетих относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела.

Суд отвергает доводы свидетелей ФИО8 и Свидетель №4 о том, что их не допрашивал дознаватель, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, дознаватель ФИО9 показала, что она проводила дознание по данному уголовному делу, в ходе которого допрашивала свидетелей. Свидетелей ей доставлял участковый уполномоченный Свидетель №2. В свой кабинет она проводила свидетелей через модульное здание, поскольку у нее имеется электронный ключ.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что действительно он доставлял свидетелей по данному делу к дознавателю ФИО9 Свидетелей он заводил через помещение ОГИБДД, т.к. у дознавателя имеется электронный ключ. От имени дознавателя на подпись свидетелям он никаких бланков не привозил. Он опрашивал свидетелей только в рамках процессуальной проверки.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 подтвердили, что их сначала опрашивал участковый уполномоченный, а затем возили в г.Вяземский в полицию, при этом их заводили через помещение ОГИБДД. Допрашивала их в полиции девушка.

Согласно заключения служебной проверки от 29.09.2020 факт допуска дознавателем ФИО9 посетителей на территорию ОМВД России по Вяземскому району не через контрольно-пропускной пункт нашел свое подтверждение.

Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для постановления оправдательного приговора.

Так, решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.04.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта по избранному осужденным месту жительства без разрешения соответствующего органа внутренних дел.

16.12.2015 уполномоченным должностным лицом ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и надлежащим образом уведомлен о том, что он является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также предупрежден об установленных ему административных ограничениях и уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории; уведомить орган внутренних дел по месту временного пребывания о выезде к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо находилось по месту временного пребывания по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона; уведомить орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица, в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

При этом, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в определенный срок не прибыло к месту жительства или пребывания либо поднадзорное лицо временно его оставило без разрешения органа внутренних дел, например, в связи с необходимостью навестить тяжелобольного близкого родственника, получить неотложную медицинскую помощь, которая не оказывается в населенном пункте, где он проживает, и т.п., не имея намерения избежать контроля со стороны органов внутренних дел, такое деяние не является уголовно наказуемым.

Суд отвергает доводы ФИО1 о том, что у него отсутствовал умысел на уклонение от административного надзора, поскольку он выехал с избранного им места жительства. При этом, когда ему звонили сотрудники полиции, приглашали явиться на отметку, он их требования игнорировал, отказывался сообщить им свое местонахождения. Данные действия указывают на наличие у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данные квалифицирующие признакисуд считаетдоказанными, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем с учетом медицинских документов, имеющихся в деле,суд считаетего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, а также для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется. 

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.02.2020, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27.02.2020.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03.12.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий

судья: Т.А. Поливода