Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 04 марта 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в Намский районный суд РС(Я) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold Momentum, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор с ФИО1 на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13590911700 и предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold Momentum. 

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность согласно расчета цены иска составила 513 909 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 436 139 рублей 04 копеек; просроченные проценты – 68 187 рублей 57 копейки, неустойка – 9 583 рублей 33 копейки.

Просили суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13590911700 в размере 513 909 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 339 рубля 10 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда направил заявление о признании иска, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 314, 432-435, 811, 819 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339 руб. 10 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-13590911700 в размере 513 909 руб. 94 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 339 руб. 10 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова