№ 1-344/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-002496-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 17 мая 2024 года 

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., 

защитника-адвоката Гончаровой Е.Г., 

представившей удостоверение № 3736 и ордер № 8808/1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Данковцевой Е.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средне – профессиональным образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении которого находится малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 28.03.2024 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут находился в помещении магазина «Fix Price», расположенном по адресу: 

<

...>, где обратил внимание, что на полке магазина находится мобильный телефон марки «POCO М5» в прозрачном чехле серого цвета с сим картой «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1

Имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие имущества в свою пользу, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона марки «POCO М5» в прозрачном чехле серого цвета с сим картой «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, ФИО1 28.03.2024, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 55 минут находясь в помещении магазина «Fix Price» по ул. Новосибирской, д. 13 Б, г. Воронежа, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с полки указанного выше магазина похитил мобильный телефон марки «POCO М 5», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8 000 рублей, в прозрачном чехле серого цвета с сим картой «

<

данные изъяты>» не представляющими материальной ценности.

С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.247 УК РФ, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, против прекращения уголовного дела не возражал.

Защитник Гончарова Е.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Жукова К.Р. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и возместил ей ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства инкриминируемого деяния, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения за 28.03.2024 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.03.2024, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- упаковочную коробку от мобильного телефона «POCO М5», изъятую в ходе осмотра места происшествия, мобильный телефон в прозрачном чехле серого цвета «POCO М5», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, хранящиеся у потерпевшей, - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Ласкавая