Дело № 2- 1145/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 28 декабря2017г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д., 

при секретаре Ковалик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор от 24.04.2014г. №.В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. По состоянию на 18.10.2017г. размер полной задолженности по указанному кредиту составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе проценты за кредит- 

<

данные изъяты> коп., ссудная задолженность- 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченная -

<

данные изъяты>. ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 24.09.2015г., выдал ему банковскую карту Visa Classic №. В вышеуказанном заявлении на получении кредитной карты заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Тарифами банка. По состоянию на 25.10.2-017г. размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> коп., в оом числе просроченный основной долг -

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты- 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. Согласно ответа нотариуса нотариального округа Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ФИО5 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, для взыскания задолженности банку рекомендовано обратится в судебные органы. Поскольку ФИО3 и ФИО4 входят в круг наследников первой очереди, просят взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 долг по кредитному договору от 24.04.2014г. в сумме 

<

данные изъяты> коп., сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., долг по кредитной карте в сумме 

<

данные изъяты> коп. и сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

Представители истца в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили суду письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, дополнительно пояснили, что согласно справке задолженности на 15.12.2017г. оплат в счет погашения задолженности по кредитной карте и кредитному договору не поступало. Размер задолженности не изменился.

Извещения, направленные в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО4, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на ответчике, в связи с чем суд с учетом указанных требований закона полагает судебные извещения, направленные в адрес ответчиков доставленными. И считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и ФИО4 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

24.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых. ФИО1 получен график платежей, последний платеж-24.04.2019г. Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей были выданы ФИО1, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1

24.09.2015г. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанка России» с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых. В заявлении ФИО1 указал, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

Согласно сведений, предоставленных ОЗАГС администрации Николаевского муниципального района от 22.11.2017г. произведена запись акта о смерти 07.10.2016г. №, в соответствии с которой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>.

Нотариусом нотариального округа г. Николаевска-на-Амуре ФИО5. заведено наследственное дело № 208 от 30.12.2016г. Из материалов наследственного дела следует, что 13.04.2017г. от ФИО3 поступило заявление о фактическом принятии наследства по закону ее супруга ФИО1

15.09.2017г. нотариусом нотариального округа г. Николаевска-на-Амуре ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № ФИО3 на наследство в виде 2/5 долей жилого дома, расположенного в 

<

адрес> автомобиля марки 

<

данные изъяты>. выпуска, регистрационный знак №, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в структурном подразделении банка № на счете №, на счете №, на счете №, в структурном подразделении банка 907/0108 на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно отчета № 17-03.080 ИП ФИО2, имеющегося в материалах наследственного дела рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>. выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> определена в размере 

<

данные изъяты>. Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации"). 

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как было установлено в судебном заседании 24.04.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на 60 месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> 24.09.2015г. ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ему банковской карты «Сбербанка России» с лимитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. Как следует из искового заявления и подтверждается приложенными сведениями ПАО «Сбербанк России» размер задолженности по кредитному договору от 24.04.2014г. составляет 

<

данные изъяты>., размер задолженности по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты> коп.

Наследником по закону ФИО1 является ФИО3, которая в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде 2/5 долей жилого 

<

адрес>, автомобиля 

<

данные изъяты>. выпуска, регистрационный знак 

<

данные изъяты> и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». 

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Принимая во внимание, что с наследника, принявшего наследство может быть взыскана сумма в пределах рыночной стоимости полученного по наследству имущества, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в отношении ФИО3

ФИО4 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, т.к. она хотя и является наследником, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> коп. по кредитному договору № от 24.04.2014г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., долга по кредитной карте № в сумме 

<

данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>

ФИО4 от гражданско-правовой ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 января 2018г.

Судья Ковадло О.Д.