Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края 

ФИО4

подсудимого 

ФИО2,

защитника – адвоката по назначению

ФИО5,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Вилючинск 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.Вилючинск, Камчатский край, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край, не работающего, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновен в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Вилючинского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение пункта 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством – мотоциклом «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, а именно, подошел к припаркованному возле бара «Орлан», расположенному по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, м-н 

<

адрес>Б, указанному выше мотоциклу, кикстартером привел двигатель в рабочее состояние и начал на нём самостоятельное движение, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут был задержан на участке дороги в 150 метрах от 

<

адрес> в г. Вилючинске Камчатского края сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Россиипо ЗАТО Вилючинск.

В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,946 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 2 указанной статьи приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО2 до назначения судебного заседания было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств, поддержал, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 судимости не имеет (л.д. 90).

ФИО2 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с января 2015 года с диагнозом: сочетанное употребление наркотических веществ с синдромом зависимости. Получает консультативно-лечебную помощь у врача-психиатра с июня 2006 года. Диагноз: выраженная задержка психического развития (л.д. 145).

Согласно протоколу допроса специалиста – врача психиатра-нарколога ФИО6 по результатам проведенной с ФИО2 беседы, а также по имеющимся диагнозам, ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, отдавать отчет своим действиям, психический статус ФИО2 сомнений не вызывает, в применении мер медицинского характера не нуждается, ФИО2 может в полной мере оценивать совершаемые им поступки, осознавать происходящие с ним события, давать показания по уголовному делу (л.д. 70-71).

Согласно справке-характеристике ФИО2 проживает в съемной квартире, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, зарабатывает на пропитание и проживание случайными заработками, жалоб и заявлений по факту нарушения общественного порядка не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен. Привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим (л.д. 152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому ФИО2 подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, поскольку таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

Приходя к такому выводу, суд также принимает во внимание отсутствие стабильного заработка у ФИО2, поскольку он не трудоустроен, в связи с чем наказание в виде штрафа затруднит исполнение наказания и не достигнет его целей.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также того, что ФИО2 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, суд не находит оснований для назначения более строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, при которых ФИО2 может быть назначено наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату ФИО5 на предварительном расследовании за счет средств федерального бюджета в размере 3960 рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (л.д. 173-174).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- мотоцикл «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Судья

ФИО1