Дело №2а-1344/2025

УИД 77RS0008-02-2025-009754-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1344/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 ... к отделу МВД России по адрес и адрес Москвы о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по адрес и Савёлки адрес о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что, решением Ржевского городского суда адрес от 21 декабря 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением на весь срок административного надзора следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения выезда за пределы адрес, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 4) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 01.09.2021 года ФИО1 постановлен на учет в ОМВД России по адрес и Савёлки адрес, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. Административный истец просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении ФИО1 ... решением Ржевского городского суда адрес от 21 декабря 2020 года.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОМВД России по адрес и Савёлки адрес в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, с иском согласна, поддерживает.

Прокурор в судебном заседании полагала административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд рассматривает дело в порядке п. 6 ст.226 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав заключение прокурора, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, ФИО1 осужден приговором Солнечногорского городского суда адрес от 11 апреля 2019 года за свершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и приговорен 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.03.2021 г. освобожден.

Решением Ржевского городского суда адрес от 21 декабря 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением на весь срок административного надзора следующих административных ограничений: 1) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения выезда за пределы адрес, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и уведомления органа, осуществляющего административный надзор; 4) обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

01.09.2021 года ФИО1 постановлен на учет в ОМВД России по адрес и Савёлки адрес.

В подтверждение заявленного требования ФИО1 представлена характеристика с ОМВД России по адрес и Савёлки адрес, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Как установлено судом, с момента постановки под административный надзор по настоящее время, ФИО1 не нарушал установленные решением Ржевского городского суда адрес от 21 декабря 2020 года ограничения, административных правонарушений не имеет.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», определяет, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд принимает во внимание, что в период нахождения под действием административного надзора административный истец не привлекался к административной ответственности, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным Законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за время административного надзора не привлекался к каким либо видам ответственности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административного исковое заявление ФИО1 ... к отделу МВД России по адрес и Савёлки адрес о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор ФИО1 ..., установленный решением Ржевского городского суда адрес от 21 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Романовская А.А.