Дело № 2-80/2024 УИД: 23RS0028-01-2023-001232-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 08 февраля 2024 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горловой В.Н.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО3 - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Лабинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 11.07.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт 

<

Номер> с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб. на срок, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту№ эмиссионный контракт 

<

Номер> с кредитным лимитом 45000 руб.

По состоянию на 02.11.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 114053,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 96652,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 17400,81 руб.

02.10.2023 Банку стало известно, что 

<

данные изъяты> ФИО3, умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом С.Р. за 

<

Номер>. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт 

<

Номер> в размере 114053,62 руб., которая состоит из

просроченной задолженности по основному долгу 96652,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 17400,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3481,07 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением от 25 декабря 2023 года суд произвел замену стороны – ответчика ФИО3, его правопреемником (наследником по закону) – ФИО4 (л.д. 67-70).

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании, признала исковые требования в пределах наследуемого имущества в сумме 25, 38 руб. 

Суд выслушал стороны, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11.07.2017 года между ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта № эмиссионный контракт 

<

Номер> с кредитным лимитом (овердрафтом) 45000 руб., под 23,9 процентов годовых (л.д.8).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал Заемщику кредитную карту№ эмиссионный контракт 

<

Номер> с кредитным лимитом 45000 руб. (л.д.12-13).

<

Дата> заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Из представленного по запросу суда нотариуса С.Р., наследственного дела 

<

Номер>, открытого 

<

Дата> к имуществу умершей ФИО3, наследником по закону является ее дочь – ФИО4, которая написала заявление о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ее матери (л.д.49).

Судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных вкладов, открытых в подразделении публичного акционерного общества "Сбербанк России". Остаток денежных сумм на 12 июля 2012 г. составляет по вкладу 

<

Номер> – 

<

данные изъяты> по вкладу 

<

Номер> 

<

данные изъяты>., по вкладу 

<

Номер>

<

данные изъяты>., по вкладу 

<

Номер>-

<

данные изъяты>

Обращаясь в суд, Банк указал на то, что по состоянию на 02.11.2023 года задолженность ФИО3 по кредитной карте составляет 114053,62 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 96652,81 руб. и задолженности по просроченным процентам 17400,81 руб (л.д. 10). 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При решении вопроса о взыскании с наследников в пользу кредитора задолженности юридически значимыми обстоятельствами являются объем наследственного имуществ, перешедшего к наследникам, и его стоимость. Наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В спорных правоотношениях стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности и не достаточна для погашения задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанности должника по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства переходят к наследникам при условии принятия наследства и только в пределах размера наследственного имущества, то на ФИО4 возможно возложение ответственности по требованию банка в размере принятого наследства в виде денежных вкладов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанных положений и суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины, в размере 400 рублей, исчисляемом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (

<

данные изъяты>) к наследственному имуществу должника ФИО3- ФИО4 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, 

<

Дата> рождения, место рождения: 

<

Адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт 

<

Номер> в размере принятого наследства в сумме, 25 (двадцать пять рублей) 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-80/2024

Судья: В.Н. Горлова